Для перспективного танка это по моему мнению не нужно,почему я и коллеги написали выше,для модернизации существующих прсто не целесообразно(учитывая бъем работ по модернизации,разработки снарядов и насыщению войск ими) На перспективном танке необходим новый ОФС,не важно как мы его назовем(програмируемый,ОШС,с дистанционным подрывом и пр.. Площадь поражения в данном случае решается воздушным подрывом,возможность точной стрельбы с ЗОП,как мы определились не является решающей для танков,но все равно решается новой СУО. Увеличение БК решается новой конструкцией АЗ,а не миниатюризацией снаряда. Такчто преймущества изкоимпульсного, в данном случае выстрела, нивилируется

То что новый танк должен был появиться очень давно, спору нет. Но и у нашего любимого "трактора" возможностей по модернизации - еще ого-го... С модернизацией по защищенности, конечно, проблематично, а вот по подвижности и по огневой мощи не вижу препятствий.

И с этим не поспоришь! Тут вопрос приоритетеов.........
помните как стоял впрос?

Конечно в одночасье мы не выкинем все т-72 и т-90 на помойку с появлением того кого давно уже ждем(    ). Будем вынуждены модернизировать парк этих машин. Кроме того такой модернизацией можо накосить бабла за рубежом,где таких танков море

Конечно артель и партизанщина! Стрельба с ЗОП для танков очень не спецефична и не особо нужна. Танковые подразделения не воюют сами по себе,есть  у них для этого артиллерия. Другое дело десантники,много артиллери им не перебросишь,вот и приходится выкручиваться.  Кстати не удивлюсь если у новой пехотой машины допустим будет такое орудие,но вот таких возможностей для стрельбы с ЗОП как у БМД-4м у нее не будет,так как у пехоты с артиллерией тоже гораздо лучше дела чем у ВДВ. Впрочем если это все таки вопрос софта,то если и у танков и у бмп будут такие возможности,хуже не будет. Даже если такая стрельба из танковых пушек изза настильной траектории будет не чень эффективна. Кстати нечто подобное на рлс на об.195 было обнаружено на "дембельфото", впрочем на сколько я помню из этих фото родилась дискуссия где vim рассказал об этом.

... а те из участников кто считает, что например, "160 м.кв." не более чем рекламный слоган (идеальный показатель для наиболее благоприятных баллистических параметров стрельбы)... должны быть размещены на этой самой "площади"

В бытность моей учёбы (1980-86) препод нам сказал, что БПС стоит как хромовые офицерские сапоги, а ТУР - как автомобиль "Жигули".  Осознаю, что такая оценка вызывает улыбку, но, с тех пор с более точными цифрами не сталкивался.

Эквивалент остался практически неизменным - средняя легковуха (учитывая позиционирование жигуленка в 80-х)

Интересно, а  с какой современной обувью можно ассоциировать ОФС 

20 т. долларов, в принципе нормально. Как-то приводилось, что М829А3 стоит 8,5. ОФС конечно намного дешевле.

Bitnik, лет 15 назад по тв в каком-то репортаже про учения танкистов в подмосковье слышал цифру 10 тыс. у.е. для ТУРа...

Очень не обычный вопрос. Чертежи, по которым изготавливается техника,танки к примеру, после окончания выпуска где то сохраняются?

В архивах КБ и ТРЗ, как минимум.

Отредактировано Брєйнштиль (2012-10-12 23:42:22)

Ого!  У нас всё начинается с Т-54, даже когда понадобилось выпустить партию трубок на Т-34, пришлось лезть в МТО памятника, снимать нужные трубки и эскизировать.  Так что с ИС-7, это как-то очень нескромно...