СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11
Propably Yes - WITU as research institute have more difficult to achaive level in their methodology, but manufacturer is interested in the best possible performance 
Я думаю, что да - WiTu как научно-исследовательского института имеют более трудным achaive уровня в своей методологии, но производитель заинтересован в максимальной производительности
Я Вам сейчас расскажу. В 1986-м будучи командиром учебного взвода
Вид с места мех вода на то что творится под нижним листом ограждения пушки, пушка стоит на стопоре (на тяге по походному) угол возвышения градуса 4, при этом 110 мм от настила можно намерить только до гироблока. Питающая же и выше и длиннее, тоесть даже если предположить, что пушка стоит на 15 градусах подъема, вкладной ствол под нее даже молотком не затолкать. Рекомендую перепроверить замеры 
Как-бы да, был разработчиком и вроде совсем не очень плохим, если такое пишут:
Снимаю шляпу! Тогда почему при таком богатом опыте, вы называете разработку по сути совершенно нового изделия модернизацией? Вы гляньте на фото, там и без всяких колпаков места нет.
А про то, что даже в сырой нефти есть лёгкие фракции, которые в замкнутом пространстве образут над ней легко воспламеняющуюся паровоздушную смесь, Вам уже ответили
Видел ответ, скажу честно, первый раз про такое слышу, всегда думал что этим только бензин страдает. Но разве ДТ выделяет такое количество летучих элементов, что при их возгорании вышибные пластины днища вылетают? Про такие пластины в днище абрамса тоже слышу впервые
Сигнал? Ну тогда всё понятно...
Почто сигнал не любите? если не секрет?
На мой взгляд весьма неплохая контора
А именно - DM23 - ванту соответствует.
До Ванта ему очень и очень далеко, т.к. он и не хайтечного урана, как и в лучае со Свинцом и DM-33A1. Габариты теже, а материальчик иной.
Овер 500мм на км могло только алармистам приснится в страшном сне, особенно если вспомнить о малом падении бронепробиваемости.
а рассказывать мне что такое танк могут только очень самонадеянные люди
Я знаю что вам пофигу Nick , но все равно напомню в третий раз: Скромнее, скромнее....
Всем привет. Правда ли что оф снаряды практически не детонируют при пожаре и прочем воздействии в отличии от зарядов? 
Почто сигнал не любите? если не секрет?
Не стоит из избы сор выносить на радость одесским блоггерам.
дальше платформы т-80 и чумодана им никуда не уйти...
ну неужели всё так совсем плохо у соседов?
ВВ в ОФС всё-же детонирует, но при достаточно длительном, по времени, воздействии на них нагревания в огне и скорей всего всё-же от первичного воздействия в огне его взрывателя. А так тротилом можно вполне спокойно и печку топить.
Спасибо. То есть получается что укладки забашенные с вышибными панелями в танках вещь нужная.
дальше платформы т-80 и чумодана им никуда не уйти...
А зачем от ходовой Т-80 куда то уходить. Да и новый двигатель в идеологии 6ТД, но несколько другой размерности и с мощностным рядом от 1500 до 1800 л.с. совсем был бы не плох. А корпус можно и новый сварить, чай наработки по проектам перспективных танков никуда не делись.
Ну так и ради бога, от условий же все зависит. В тех условиях где DM43 "бьет не больше 580" там свинец будет бить еще меньше. Где формула ЛО лежит вы ведь знаете, ну так и подставьте самостоятельно. Свинец будет слабее DM43 процентов на 10, а c DM33 будет сопоставим.
для DM23, да правда выходит что 23ий по длине и диаметру близок к "Ванту", но "Вант" все же уран и быстрее, кривоватые подсчеты по 23 у меня вышли в цифру 380-400.
А зачем от ходовой Т-80 куда то уходить. Да и новый двигатель в идеологии 6ТД, но несколько другой размерности и с мощностным рядом от 1500 до 1800 л.с. совсем был бы не плох. А корпус можно и новый сварить, чай наработки по проектам перспективных танков никуда не делись.
Гы гы... А что ж мы все тут спорим?! Все ж ясно! Вот он рецепт!
Гы гы... А что ж мы все тут спорим?! Все ж ясно! Вот он рецепт!
А чем не рецепт. Средние скорости танка Т-80 на пересеченной местности составляли от 23,6 до 51,7 км/ч. Вы думаете ходовая Арматы позволит поднять эту планку свыше 51 км/ч. Двигатель с диаметром 140 мм и ходом поршня 140*140, если верить харьковчанам, поставили на стенд в 1999 году. Мощностной ряд этих двигателей от 1500 л.с. Орудие по типу "Багиры" калибром 140 мм существует. И это только то что давно известно. Наработки по ТИУС есть. Для Украины вполне себе рецепт.
Dmitiry77
Хотите "хлеба и зрелищ"?
Хотите "хлеба и зрелищ"?
А что не так? Активную гидро-пневматическую подвеску на Армате я не ожидаю как и двигателя свыше 1500 л.с., а значит и улучшения подвижности, по сравнению с Т-80 не будет. Каким бы крутым не было 125 мм орудие 2А82, дальше только переход на новый калибр. Ну а что до возможности прицельного комплекса и ТИУС в целом, то как сказал, правда по другому поводу, уважаемый участник "он будет соответствовать лучшим существующим мировым стандартам".
Dmitiry77
не не не))) я на провокации не поддамся)))))) как нибудь в другой раз. Тем более для всего что Вы привели есть свои ветки,и там уже споренно-переспоренно и не по одному кругу
Насчет урана - см.выше, а насчет "быстрее", ну да, у дула на несчастные 50 м/с может и быстрее, а на километре та же примерно скорость, а на двух и вовсе 23й быстрее будет. Потери скорости-то двухкратные у нас. Потому и говорю что малоотличим 23й от ванта.
но для DM23 все равно 500-540(таблица где защита Лео-2) я получить никак не могу, используя его начальную 1650(на 1км она все равно чуть ниже будет) у меня максимум до 405 удалось добрать, может конечно что то не так считаю(я правда твердость ставил 300).
Потери скорости-то двухкратные у нас. Потому и говорю что малоотличим 23й от ванта.
Если б у немца такие потери в скорости были-то еще как-то овер 500мм получить на 1 км в теории можно, а так для него нереально.
а ктонить на этот год выписал ТиВ?
а ктонить на этот год выписал ТиВ?
А зачем, у нас его свободно можно и без подписки купить. Вас что интересует?
Кстати во 2 номере за єтот год начнут рассказывать об ИС-7. 
Сам анонс здесь. Оказывается у ИС-7 был конкурент, в лице челябинского объекта 705. Ждем, ждем.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11
|
|
