Тоже использует подручные средства.  Непонятно почему не возить в танке лесенку, ведь выверка прицела это рутинная ежедневная процедура..

Не странно, обычно.

Учитыывая габарит вашей матчасти, согласен - без лестницы не обойтись.
Для Дротика и контейнер ЗИП вполне сгодится.

Эта маленькая стремянка вполне так может оказаться весьма удобной и в домашнем хозяйстве. Со всеми вытекающими (у нас). Так что не решила бы.

Увы, пан Мыкола! Они так и именуются. Эти "лопухи".

США были и остаются нашим наиболее вероятным и сильнейшим противником, что в свою очередь влияет на  выработку ТЗ, в частности на модернизацию Т-72. Так модернизированным Т-72 привели в соответствие с требованием времени СУО, поставили более точное орудие, оснастили новыми боеприпасами, способными достаточно эффективно поражать бронецели "вероятного противника", но оставили неизменной защиту и в частности ДЗ, т.к. последняя все еще актуальна, надо полагать... в прочем Тарасенко с Растопшиным и Ктобогом виднее 

Ох уж эта картинка... вот уж на самом деле повод лишний раз ничего не показывать    Но коли вспомнили за нее - поясню - эта картинка иллюстрировала доклад на корпоративной конференции, посвященный "рекламе и воспеванию" "реликта" - ее целью было показать типа "во сколько раз" "Реликт" лучше К5 и не более того. При всем при этом, рисуя ее в НИИ Стали явно не подумали как при этом будет "выглядеть" К5. Более того, на этот факт не обратили внимание не только в НИИ Стали, но и я, грешным делом, выставивший ее на всеобщее обозрение. Теперь что касается "Реликта" - никто ведь не против того что нужно иметь что-то про запас? Вот и Реликт, и пушка 2А83 - все это хороший запас на случай если коварный враг решит нас попугать - вот тогда их достанут из нафталина, если конечно к тому времени не сделают что-нибудь еще более радикальное. А предпосылки к тому есть и по новой защите - как собственно броневым материалам, так и ДЗ (Реликт ведь уже разрешен к экспорту, а значит у нас есть и кое что по серьезнее    ), и по вооружению и по боеприпасам... Посмотрите - с той стороны, в принципе наблюдается аналогичная картина - никто не спешит оснащать Абрамсы и Леопарды к примеру 140мм пушкой, хотя последняя давно у них есть.

А Вы в этом уверены?   

Ну что Вы! Они оснащены некой абстрактной ДЗ, ибо если Украина признает факт использования К5, то ей необходимо будет гнать НИИСтали лавандосы, которые давно попиз...ны. При этом НИИ Стали им уже попыталось предъявить, но разгоравшийся скандал погасило российское же правительство, не желая тогда обострять ситуацию. Причем меня просто умиляют сейчас ответы на вопрос о К5 на Т-80УД некоторых украинских борцунов, что тогда типа у них ничего другого просто не было... Ну раз "не было", то за то "что было" гоните бабки, господа!

Ну скажем так, админов тут приплетать совсем незачем, тем более он не один - за рамки правил форума я не выходил, а флейм провоцируете именно Вы - не будем забывать что именно Вы подняли эту тему и первым принялись нападать на меня. Более того, мои вопросы к Вам вполне соответствуют данному топику "Вопросы и ответы"...

Нет, не забыл. Но разве это что-то меняет? Ваших утверждений эти фото никак не доказывают, а мое утверждение только находит в них подтверждение.

А Вы у нас значится специалист по африкам? Из Ваших ответов на мои вопросы вообще явствует что Вы там просто небыли и ничего не видели - не знаете - пользуетесь только сплетнями, распространяемыми Вашими товарищами в пивбарах, превращая оные в "охотничьи байки". И да, я возможно юродствую, ибо мне в кайф поиздеваться над Вами, вывести "на чистую воду", показать всю Вашу некомпетентность.

Ну что ж простительно, для иностранца. Но хоть книгами и интернетом Вы пользоваться можете? Потому как в первом случае адресую Вас к Далю или Ушакову (это такие авторы словарей русского языка), по значению второго слова - адресую к Википедии. И мой совет, коли участвуете в русскоязычном форуме - не стыдитесь учиться и пополнять свой словарный запас.

Уверен что в "кое каких" ТО и экраны и щитки встречаются. Еще раз говорю - сделайте над собой усилие и перечитайте, хотя я понимаю, это тяжело для того кто не знает русский язык.

Неправда! В рамках этой беседы я Вас неоднократно уличил в ошибках, но вы их так и не признали и не извинились перед участниками форума.

Слова, слова, слова... где факты?

а) Тагил - родина Т-34.
б) танки поставлявшиеся украинскими ремзаводами в Африку соответствовали на все 100% конструктивному облику определенному КД разработчика (собственно с этого я начинал и к этому вы начали цепляться, но не смогли доказать обратного).

Не помню, что б Вы меня на слабость проверяли, а за публичное оскорбление можно ответить баном.

Согласен. Спасибо за весьма лестную оценку. Постараюсь сделать свой блог еще более интересным и содержательным. Еще раз спасибо...

Отредактировано Gur Khan (2013-01-18 11:29:03)

Участник katmaster, временно заблокирован. Такое будет с теми кто станет публично обсуждать действие или бездействие  администрации форума. Уважаемые коллеги, попрошу более корректно вести беседу.

Вообще-то там указано "На танках Т64-72" это видимо и Т-72 заодно имеется ввиду.
Источник довольно неубедительный ИМХО.

в письменном виде я такого упоминания тоже не встречал, но в памяти отложилось - 64-ка боится крена ( сейчас вспомнил - правого). как бы этот факт был известен и в 4 тд, думаю если кто имел отношение к Ковровской учебной дивизии тоже должны знать это.

Отредактировано антабка (2013-01-18 13:57:14)

и даже то, что автор опуса "Что думают янки про русские танки" франзузкий геймер, видевший Абрамс, и Тшки только в компутерной игре, укажете?

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 18:42:07)

я спросил его про проблему крена, а он без какого либо наводящего вопроса сразу же про масляную систему и масляное голодание. Похоже это секрет Полишинеля, который почему то украинские товарищи стараются забыть

Плюс-минус.

".....Большое внимание уделялось обеспечению возможности работы двигателя при любых кренах и дифферентах. Это требование удалось выполнить благодаря применению сухого масляного поддона специальной конструкции и расположенного сбоку масляного бака плоской формы...."

http://engine.aviaport.ru/issues/11&12/page58.html