.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:22:29)

Так чего ж не выбрали?

На всех найденных в Сети фото вижу исключительно Т-72Б1, что как минимум заставляет усомниться

Фото покажите пожалуйста

К Вашему сведению, если Вы вдруг этого не знали, коробки НДЗ на танках отгружаемых с завода изготовителя всегда пустые, так что

опять Вы не попали...

да почто ви такой не внимательный-то 72vs64

но пустые? взрывчатка отдельным же комплектом идёт?

Gur Khan, Nick, к обоим вам я отношусь очень уважительно. Вас, Николай, я уважаю как весьма опытного танкиста; Вас, Алексей, как весьма талантливого журналиста. Думаю что в этом я не одинок, и многие участники форума меня поддержат. И когда два уважаемых человека начинают "беседовать" в подобном стиле, ну честное слово, неприятно читать. Неужели нельзя это все обсудить в конструктивном ключе?

Отредактировано Гайковерт (2013-01-12 23:17:43)

Приветствую всех форумчан! Давно почитываю, решил вот теперь чего нибудь написать! ))

Не хотелось бы ввязываться в вечный спор Харьков Vs Тагил, но.... ))) Видимо сие невозможно!

Таки они нашлись:

Ссылка

Отредактировано Artemus (2013-01-12 23:26:46)

а разве на 6ТД один из насосов не перенесён на противоположную сторону? ( сильно не пинайте, мог и забыть) именно по этой причине

как бы то что гусеницы не имеют отношения к маслянному голоданию я догадываюсь    шутка

Отредактировано антабка (2013-01-13 00:03:46)

Как же заказчик допустил такое?

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:24:17)

Спешу расстроить. Масло для системы смазки двигателя М-16ИХП3 на обоих машинах.  И трансмиссионка ТСЗп-8.

Понимаете, Михаил, кое кому, в частности большинству из украинской фракции нашего форума, конструктивизм нафиг не нужен. У них есть установка: "Т-64 - это "кошерно", Т-72 и все что с ним связано - поливать помоями". Вот и в данном случае, ув.Nick, видимо, решил, так весьма своеобразно, ответить на вопросы, поднятые мною в своем блоге. Но, поскольку, кроме кувалды, лома и гаечного ключа ув.Nick ничего не знает, получилось это у него как-то коряво: и на вопросы не ответил, и даже еще больше вопросов возникло. Хотел, видимо, мне "хвост прижать", а получается что прищемил себе - вот и вертится теперь как вошь на хере... Вообще, в связи с этим, вспоминается один исторический случай (модеров предупреждаю, что будет звучать мат, но поскольку, он был сказан не мной, то "из песни слов не выкинешь": Ну так вот, в славные девяностые годы, в самую веселую первую их половину, в одно из российских танковых КБ приехало высокое начальство, типа на выездное заседание. Помимо "широколампасных" и "большезвездных" енералов-начальников, присутствовали практически все "капитаны промышленности", в т.ч. один Генеральный конструктор. Собрались кучкой у одной весьма новой машины, ее главный конструктор сделал доклад. Вполне успешно прошло обсуждение, "большезвездные" и "широколампасные" остались вполне довольны проделанной работой, но тут, как бы совсем не в тему, вылез Генеральный конструктор и понес какую-то чушь несусветную. Главный конструктор молчал, склонив голову хмурился, хмурился, его лицо серело и, наконец, он не выдержал:" Хватит говорить ерунду! Вы сами танки делать не умеете, так идите на х*й!" - немая сцена. Генеральный конструктор тут же "захлопнулся" и тихо -молча вышел из цеха. Казалось бы, со стороны главного конструктора прозвучало хамство, но никто из высокого начальства не осмелился его укорить или как-то поправить, ибо все были с его словами в душе полностью согласны. Вот и в отношении ув. Nicka, очень часто хочется сказать: "Вы нихера не разбираетесь в танках, а потому идите на..." Почему я считаю, что этот, возможно, доблестный служака в "танках не разбирается", дык на примере предыдущей беседы видно, и последующего разбора его перлов...
И так продолжим доказывать что ув. Nick в танках "ни ухом, ни рылом":

1. Именно я первый начал в Сети открыто упоминать чертежные номера и в частности башен - это если Вы вдруг чего-то пропустили
2. Пожалуйста "в студию" чертеж 75-й башни - хотя бы фотокопию его основной надписи! Дело в том, что такой башни просто не было! Во всяком случае в серии. Были башни 073, 077 и 100. Или у Вас, Nick, опять "тут помню, тут не помню"?
Соответственно вводились:
073  - с июля 1978 года
077 - с  сентября 1982 года
100 - на бумаге с декабря 1982 года, по факту с марта 1985 года 
Таким образом, "с 1985-го по 1989 год" и даже далее, применительно к танкам поставляемым в СА, речь может идти только о "сотой" башне. И стоит ли напоминать что в этот период в СА поставлялись уже Т-72Б1 и Б-72Б. Если говорить о экспорте - Т-72М1, то его производство продолжалось по 1989-90гг и эти машины комплектовались исключительно колпаками 073. Если говорить о Т-72А и Т-72АВ, то их производство продолжалось по 1986 год включительно, причем АВ шел все с той же башней 073, но в 1982-83гг были выпущены отдельные партии Т-72А, с башнями 077, при этом ДЗ они не оснащались ни на заводе-изготовителе, ни при ремонтах. В этот же период - 1982-83гг - были выпущены отдельные Т-72А с "сотыми" башнями и даже оснащенные КУВ "Свирь", но опять же - все они были без ДЗ.
3. Если Вы, ув.Nick, хотите доказать, что приведенные на фото машины являются Т-72АВ, то, убедительно прошу Вас, привести фото их серийных номеров и фотокопии их заводских формуляров ибо

это не признак. Скажи Вы это где-нибудь на УВЗ - Вас бы просто на смех подняли...

Т.е. Вы хотите сказать, что иногда, по "просьбе заказчика", Украина отправляет транспортом (морским, воздушным, ЖД и проч.) танки со снаряженной ДЗ?

Совершенно верно! По просьбе "зрителей" так же могу привести фото танков, разгружаемых с "Фаины" где хорошо видно не только ДЗ на корпусе, но и аккуратно уложенные на МТО секции бортовых экранов с коробками ДЗ. Что еще раз доказывает мои слова о том, что

, и что ув.Nick так старательно пытался опровергнуть.

Теперь вернемся к вопросу о том, почему украинский миротворческий контингент был укомплектован танками типа Т-72, а не Т-64. К сожалению, ув.Nick, затронув эту тему по собственной инициативе, так и не удосужился дать ясный и бесспорный ответ. Вначале он заявил:

На мой последующий вопрос:

(в смысле полк на Т-64) последовал его ответ:

что в свою очередь опять же не открыло нам причин выбора полка на Т-72, а не на Т-64, и в свою очередь вызвало мой очередной саркастический вопрос:

на что опять мы не дождались от ув. Nicka четкого и ясного ответа, а получили вот это:

Так что вынужден снова задать вопрос: причем тут командующий Запаным ОК и Яворов, когда речь о Югославии? Ув.Nick, очень прошу перестать крутиться и вертеться и дать четкий ответ на мой первоначальный вопрос:

Ну а если ответить на него по существу Вы не можете, то очень прошу принести извинения участникам форума, за то что провоцировали флейм.
Есть у меня и еще одно "замечание" - Вы написали:

но дело в том, что эти фото я вытянул из Соцсети "Одноклассники" , где и Вы сами зарегистрированы. Неужели за столько лет, Вы так и не законтактировали со своими сослуживцами, не видели там эти фото, хотя они лежат в фотоальбоме с четким указанием номера части? Не хочу влезать в конспирологию, но сдается, что учитывая все вышесказанное, Вы там просто не служили (как в прочем и в Африке, судя по Вашим  путаным ответам по поводу присутствия ДЗ на корпусе кенийско-суданских Т-72АВ, и бортовых экранов с ДЗ на них же) - уж больно дофига в Сети всяких там "всезнающих полковников" развелось.

Да это Вы зря на Nickа наезжаете логика принятия решений лампасными буграми не поддается объяснению. Может быть в этом полку служил сват МО или брат НГШ, а Вы пытаетесь разобраться в истоках принятий данного решения с позиции рациональности. Я, например, присутствовал при принятии решения одним большим начальником на сокращение одной из двух артбригад. В одной прекрасная инфраструктура (парк, столовая, казармы), новая техника, рядом полигон, а второй командует племянник вышеуказанного начальника. Я думаю, о принятом решении Вы догадались.

Отредактировано vilenich (2013-01-13 12:05:03)

Алексей! Ну Вы уж больно так резко ляпаете. Пан Мыкола хоть и часто выдаёт не то, но гораздо чаще он прав. И к сожалению может и чаще Вас. Увы... Да, это корпоративная этика.

Не буду спорить конкретно по данному случаю, я просто высказал свою точку зрения на процессы формирования решений в армии.