СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 11

Сообщений 361 страница 390 из 800

361

Nick написал(а):

надо иметь АКБ

Ну это однозначно, зачем же тогда кнопочки давить!
А "кран буксира" для чего? На Т-64 такого нет.

0

362

отрохов написал(а):

Мимоходом узрел, тут писали, что с  внешнего вида об.195 сняли гриф.

Ну так грифы они разные бывают. "Секретно" могли снять, а "для служебного пользования" оставить.

0

363

Гайковерт написал(а):

А на Т-90А электроклапан поставили с тумблером и сигнальной лампой.

а как раньше?

0

364

tramp написал(а):

а как раньше?

Пост перед Вашим, Nick объяснил.

0

365

ага, спасибо.
ну что сказать, смахивает на вредительство...

0

366

Nick написал(а):

А "кран буксира" это переключатель на гитаре

Неясно только зачем такие сложности.

0

367

Никто случайно не знает что такое "почтовый ящик А-1125"?

0

368

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:54:21)

0

369

А-1125 это насколько помню Кировский завод!

0

370

отрохов написал(а):

Почему обошёл? Вот его слова: "Сама жизнь определила, что лучшим основным боевым танком 1970— 1990-х гг. стал Т-72 и его модификации, включая прямо происходящий от нижнетагильского предка танк Т-90. Этот танк продолжил преемственность и лучшие традиции Уралвагонзавода и его танкового КБ. Войска легко переходили на каждую новую модель танков этого выдающегося коллектива, будь то Т-54, Т-55, Т-62 или Т-72 или их модификации. Я лично полюбил эти танки. Они, кстати, были широко востребованы как у нас в стране, так и за рубежом. «Семьдесятдвойки» выпускались у нас в стране и по советской лицензии в странах «народной демократии», в Югославии, Индии, поставлялись во многие армии, принимали участие во многих военных конфликтах, включая Африку и Ближний Восток. 30-летний опыт эксплуатации Т-72 и проверка его надежности в различных регионах мира подтвердили правильность технических решений, заложенных в его конструкцию. В августе 2004 г. в Нижнем Тагиле был установлен памятник легендарному танку Т-72.

Что касается его «конкурентов», то хотелось бы все же сказать несколько теплых слов и о них. Основной боевой танк Т-64 Харьковского конструкторского бюро стал «первенцем», открывшим новое поколение советских танков. Это выдающийся танк, превосходивший лучшие образцы стран НАТО по своим массогабаритным показателям, удельной мощности, объемной мощности МТО. Т-64 задал высокую планку для создания танков Т-72 и Т-80. Первому всегда трудно. Трудно пришлось и танку Т-64 и его модификациям. Доводка его велась десятилетия, но сегодня это танк другого государства, ставший в новом своем воплощении (Т-84) достойным соперником отечественному танку Т-90 на внешнем рынке."

Это как говориться общие фразы вроде сказал но что не понятно

0

371

RANKOR написал(а):

Это как говориться общие фразы вроде сказал но что не понятно

Возникает ощущение что статью МНЕНИЕ ЗАМПОТЕХА писал вообще не он.
Так он пишет: "После окончания академии был назначен заместителем командира 1-й танковой роты по технической части в 242-й танковый полк41-й гвардейской танковой дивизии Прикарпатского военного округа".
Мне кажется, что он путает 41 гв. танковую дивизию с 41 гв. мотострелковой. 242 тп входил в состав 41 гв. мсд, а 41 тд на то время (по моим данным) не было не только в составе ПрикВО, а и в составе ВС. Впоследствии именовавшаяся 41 гв. тд, на то время имела наименование 35 гв. тд.

Отредактировано vilenich (2012-12-09 11:18:41)

0

372

Nick написал(а):

Вопрос читал ли он своё интервью до опубликования?

Видимо многое уже можно списать на почтенный возраст и буйную фантазию журналистов.

0

373

Такой вопрос :
Некоторое время назад видел на форуме ссылку на каталог сборочных единиц и деталей об.434,447А.
Не мог бы кто нибудь где она находится?

0

374

Не попадились данные сколько должно было быть снарядов в БК у Лео-2,Леклерка и М1 со 140мм пушками?

0

375

Smell_U_Later
В качестве одного из аргументов перехода танков на 152-мм калибр указывается недостаточная мощность ОФС снарядов в 125-мм орудиях. Однако на руссианармс Вы пишите следующее:

По ОФ-действию 120-мм снаряды сравнимы со 152-мм ОФС, да ещё и минами пользоваться можно.

Неужели разница совсем небольшая? Мощность ОФС снарядов для танков и САУ в одном калибре настолько сильно различаются или это характерно для всех орудий?

0

376

Спасибо, в общем-то о подобном и догадывался. Но это только один вопрос. Второй, из контекста обсуждения на руссианармс, почему разница между ОФС для 120 и 152 мм САУ такая небольшая…

0

377

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:58:09)

0

378

Smell_U_Later написал(а):

я Вам больше скажу. Это не просто какой-то там рекламный слоган, проводились специально сравнительные испытания, в которых сравнивался ряд параметров 120-мм и 152-мм ОФС (фугасный эффект, эффективная площадь поражения осколками и т.п.).

Не вижу причин Вам не верить, но вот в этом патенте:
http://www.freepatent.ru/images/patents … 367882.pdf
утверждается что переход со 125 до 152-мм танковому ОФС даёт увеличение действия в 2,5 раза, получается что мощность заметно повышается только в танковых орудиях, а для САУ большой калибр ничего особого кроме дальности не даёт? Или же в патенте не правильная информация, и результаты испытаний равнозначны и для танковых орудий?
А на сколько вообще по мощности ОФС для орудий высокой баллистики отстают от ОФС для низких?

Smell_U_Later написал(а):

Про возможность стрельбы всеми типами мин - тоже не с потолка, кстати.

Такое орудие планируется для 2С36?

0

379

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:58:02)

0

380

Smell_U_Later
Кстати про "обжимку"! Что нибудь изменится в связи с принятием на вооружение БМД-4М. Как я понял артиллерийская часть уже давно готова для нее и дело только в "телеге"?

0

381

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:57:54)

0

382

Smell_U_Later
Спасибо! Значит все таки унификация в ВДВ на базе БМД?

0

383

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:57:47)

0

384

Smell_U_Later написал(а):

не вижу здесь противоречий. Больше калибр -> больше могущество боеприпаса.

М да, Вы меня немного запутали. :) А как же тогда итог испытаний? С одной стороны вроде бы равны, а с другой нет. Я конечно понимаю, для человека в теме может всё очевидно, но для меня, далёкого от этого, вовсе нет, а знать то хочется. :)
На замену 122 калибру придёт что-то?

Smell_U_Later написал(а):

Если Вы про новое 120-мм САО ВДВ, то работы по нему не останавливались, и база не менялась, даже после заявлений Макарова

Год назад Вы как-то всё не радужно описывали ситуацию. С появлением новой власти что-то вообще реально поменялось или ещё рано судить?

0

385

Smell_U_Later написал(а):

Если говорить об орудиях с низкой баллистикой, то тут важно помнить ещё один ключевой момент: 120-мм орудия используют снаряды с готовыми нарезами. Поэтому если сравнивать осколочно-фугасное действие, то стоит сравнивать 122-мм и 152-мм, так как они построены на одном принципе. У них разница существенная (в пользу 152-мм конечно).

при сравнении снарядов стоит все же учитывать и современные достижения, новые 6" снаряды при уменьшении толщины стенок и увеличения наполнения имеют значительно большую массу ВВ, при этом 120-мм снаряды все-таки обладают меньшими возможностями по преодолению преград, и где 152-мм возьмет ж/б плиту, нарезной 120-мм расколется, поэтому мерить разные поколения снарядов мне кажется некорректным.

0

386

_Alexx_ написал(а):

С появлением новой власти что-то вообще реально поменялось или ещё рано судить?

Наверное все таки пока новая власть до разработчиков не добралась,не успела. Просто в связи с последними событиями(разными) забрезжила какая то перспектива. Нет?

0

387

Это смотря с какой стороны посмотреть. С одной стороны уверен что ситуация по-любому улучшится, но с другой стороны, сильно огорчает что всё это делается не от большой любви к Родине…

0

388

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:57:42)

0

389

Ну сильно не огорчайтесь,Родина еще и не такое выдерживала. Наладится! ;)  Сорри за офф!

0

390

Smell_U_Later
Спасибо за ответы! Всегда интересно общаться с профи, терпеливо выдерживающих нас,дилетантов!

0