надо иметь АКБ
Ну это однозначно, зачем же тогда кнопочки давить!
А "кран буксира" для чего? На Т-64 такого нет.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11
надо иметь АКБ
Ну это однозначно, зачем же тогда кнопочки давить!
А "кран буксира" для чего? На Т-64 такого нет.
Мимоходом узрел, тут писали, что с внешнего вида об.195 сняли гриф.
Ну так грифы они разные бывают. "Секретно" могли снять, а "для служебного пользования" оставить.
А на Т-90А электроклапан поставили с тумблером и сигнальной лампой.
а как раньше?
а как раньше?
Пост перед Вашим, Nick объяснил.
ага, спасибо.
ну что сказать, смахивает на вредительство...
А "кран буксира" это переключатель на гитаре
Неясно только зачем такие сложности.
Никто случайно не знает что такое "почтовый ящик А-1125"?
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:54:21)
А-1125 это насколько помню Кировский завод!
Почему обошёл? Вот его слова: "Сама жизнь определила, что лучшим основным боевым танком 1970— 1990-х гг. стал Т-72 и его модификации, включая прямо происходящий от нижнетагильского предка танк Т-90. Этот танк продолжил преемственность и лучшие традиции Уралвагонзавода и его танкового КБ. Войска легко переходили на каждую новую модель танков этого выдающегося коллектива, будь то Т-54, Т-55, Т-62 или Т-72 или их модификации. Я лично полюбил эти танки. Они, кстати, были широко востребованы как у нас в стране, так и за рубежом. «Семьдесятдвойки» выпускались у нас в стране и по советской лицензии в странах «народной демократии», в Югославии, Индии, поставлялись во многие армии, принимали участие во многих военных конфликтах, включая Африку и Ближний Восток. 30-летний опыт эксплуатации Т-72 и проверка его надежности в различных регионах мира подтвердили правильность технических решений, заложенных в его конструкцию. В августе 2004 г. в Нижнем Тагиле был установлен памятник легендарному танку Т-72.
Что касается его «конкурентов», то хотелось бы все же сказать несколько теплых слов и о них. Основной боевой танк Т-64 Харьковского конструкторского бюро стал «первенцем», открывшим новое поколение советских танков. Это выдающийся танк, превосходивший лучшие образцы стран НАТО по своим массогабаритным показателям, удельной мощности, объемной мощности МТО. Т-64 задал высокую планку для создания танков Т-72 и Т-80. Первому всегда трудно. Трудно пришлось и танку Т-64 и его модификациям. Доводка его велась десятилетия, но сегодня это танк другого государства, ставший в новом своем воплощении (Т-84) достойным соперником отечественному танку Т-90 на внешнем рынке."
Это как говориться общие фразы вроде сказал но что не понятно
Это как говориться общие фразы вроде сказал но что не понятно
Возникает ощущение что статью МНЕНИЕ ЗАМПОТЕХА писал вообще не он.
Так он пишет: "После окончания академии был назначен заместителем командира 1-й танковой роты по технической части в 242-й танковый полк41-й гвардейской танковой дивизии Прикарпатского военного округа".
Мне кажется, что он путает 41 гв. танковую дивизию с 41 гв. мотострелковой. 242 тп входил в состав 41 гв. мсд, а 41 тд на то время (по моим данным) не было не только в составе ПрикВО, а и в составе ВС. Впоследствии именовавшаяся 41 гв. тд, на то время имела наименование 35 гв. тд.
Отредактировано vilenich (2012-12-09 11:18:41)
Вопрос читал ли он своё интервью до опубликования?
Видимо многое уже можно списать на почтенный возраст и буйную фантазию журналистов.
Такой вопрос :
Некоторое время назад видел на форуме ссылку на каталог сборочных единиц и деталей об.434,447А.
Не мог бы кто нибудь где она находится?
Не попадились данные сколько должно было быть снарядов в БК у Лео-2,Леклерка и М1 со 140мм пушками?
Smell_U_Later
В качестве одного из аргументов перехода танков на 152-мм калибр указывается недостаточная мощность ОФС снарядов в 125-мм орудиях. Однако на руссианармс Вы пишите следующее:
По ОФ-действию 120-мм снаряды сравнимы со 152-мм ОФС, да ещё и минами пользоваться можно.
Неужели разница совсем небольшая? Мощность ОФС снарядов для танков и САУ в одном калибре настолько сильно различаются или это характерно для всех орудий?
Спасибо, в общем-то о подобном и догадывался. Но это только один вопрос. Второй, из контекста обсуждения на руссианармс, почему разница между ОФС для 120 и 152 мм САУ такая небольшая…
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:58:09)
я Вам больше скажу. Это не просто какой-то там рекламный слоган, проводились специально сравнительные испытания, в которых сравнивался ряд параметров 120-мм и 152-мм ОФС (фугасный эффект, эффективная площадь поражения осколками и т.п.).
Не вижу причин Вам не верить, но вот в этом патенте:
http://www.freepatent.ru/images/patents … 367882.pdf
утверждается что переход со 125 до 152-мм танковому ОФС даёт увеличение действия в 2,5 раза, получается что мощность заметно повышается только в танковых орудиях, а для САУ большой калибр ничего особого кроме дальности не даёт? Или же в патенте не правильная информация, и результаты испытаний равнозначны и для танковых орудий?
А на сколько вообще по мощности ОФС для орудий высокой баллистики отстают от ОФС для низких?
Про возможность стрельбы всеми типами мин - тоже не с потолка, кстати.
Такое орудие планируется для 2С36?
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:58:02)
Smell_U_Later
Кстати про "обжимку"! Что нибудь изменится в связи с принятием на вооружение БМД-4М. Как я понял артиллерийская часть уже давно готова для нее и дело только в "телеге"?
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:57:54)
Smell_U_Later
Спасибо! Значит все таки унификация в ВДВ на базе БМД?
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:57:47)
не вижу здесь противоречий. Больше калибр -> больше могущество боеприпаса.
М да, Вы меня немного запутали. А как же тогда итог испытаний? С одной стороны вроде бы равны, а с другой нет. Я конечно понимаю, для человека в теме может всё очевидно, но для меня, далёкого от этого, вовсе нет, а знать то хочется.
На замену 122 калибру придёт что-то?
Если Вы про новое 120-мм САО ВДВ, то работы по нему не останавливались, и база не менялась, даже после заявлений Макарова
Год назад Вы как-то всё не радужно описывали ситуацию. С появлением новой власти что-то вообще реально поменялось или ещё рано судить?
Если говорить об орудиях с низкой баллистикой, то тут важно помнить ещё один ключевой момент: 120-мм орудия используют снаряды с готовыми нарезами. Поэтому если сравнивать осколочно-фугасное действие, то стоит сравнивать 122-мм и 152-мм, так как они построены на одном принципе. У них разница существенная (в пользу 152-мм конечно).
при сравнении снарядов стоит все же учитывать и современные достижения, новые 6" снаряды при уменьшении толщины стенок и увеличения наполнения имеют значительно большую массу ВВ, при этом 120-мм снаряды все-таки обладают меньшими возможностями по преодолению преград, и где 152-мм возьмет ж/б плиту, нарезной 120-мм расколется, поэтому мерить разные поколения снарядов мне кажется некорректным.
С появлением новой власти что-то вообще реально поменялось или ещё рано судить?
Наверное все таки пока новая власть до разработчиков не добралась,не успела. Просто в связи с последними событиями(разными) забрезжила какая то перспектива. Нет?
Это смотря с какой стороны посмотреть. С одной стороны уверен что ситуация по-любому улучшится, но с другой стороны, сильно огорчает что всё это делается не от большой любви к Родине…
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:57:42)
Ну сильно не огорчайтесь,Родина еще и не такое выдерживала. Наладится! Сорри за офф!
Smell_U_Later
Спасибо за ответы! Всегда интересно общаться с профи, терпеливо выдерживающих нас,дилетантов!
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 11