СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские внедорожники-6

Сообщений 121 страница 150 из 964

121

Хорт мохнатый написал(а):

Ага, это СПМ-2 на базе Тигра-М. Просто пока он не принят на снабжение МВД называется по-фирменному - СБМ ВПК-233136. Название типа "СПМ-2 какой-то" присвоит ему заказчик (ФКУ НПО СТиС МВД РФ).

Ничего не утверждаю, но:

http://s3.uploads.ru/t/JpP6T.jpg

Кстати, интересный сайт...

http://www.ist-ru.com/index.htm

...c интересными картинками:

http://s2.uploads.ru/t/ZJkOD.jpg

http://s3.uploads.ru/t/aD5wd.jpg

И там есть интересное фото кабины некоей машины. Которая на "Федерал" мало похожа, да и на "Горца-К" тоже.

http://s3.uploads.ru/t/lDHLW.jpg

И там же есть любопытная схемка "экспериментальной модели":

http://s2.uploads.ru/t/B7X59.jpg

0

122

cromeshnic написал(а):

Ничего не утверждаю, но:
[Ad: http://s3.uploads.ru/t/JpP6T....]

Ага. :)  Только я не понял смысла дублировать машины на стенде ВПК и СТиС.

cromeshnic написал(а):

И там же есть любопытная схемка "экспериментальной модели":

И еще линейка машин "Горец-К":
http://www.ist-ru.com/images/gorets/gorets_12.jpg

http://www.ist-ru.com/images/gorets/gorets_14.jpg

http://www.ist-ru.com/images/gorets/gorets_17.jpg

0

123

lagr написал(а):

Н,да если разложить все сиденья места не останется

Вот интересно - кто придумал эту обивку в салоне? Хочется ему в глаза посмотреть..
http://s3.uploads.ru/t/xZQkm.jpg

Отредактировано alexx188 (2012-10-26 13:20:30)

0

124

Хорт мохнатый написал(а):

Ага.   Только я не понял смысла дублировать машины на стенде ВПК и СТиС.

Я тоже недоумеваю. Может дело в комплектации салона, противоминной защите? Веговский МК-БЛА-01 тоже на новой базе сделан?

И еще линейка машин "Горец-К":

"Горец-К" в металле уже продемонстрировали. А почему этот "Федерал-2" прячут?

0

125

alexx188 написал(а):

кто придумал эту обивку в салоне? Хочется ему в глаза посмотреть..

так это, она на всех такая... и уже многие годы... "я его слепила из того что было!" (ц)

0

126

iliq написал(а):

"я его слепила из того что было!"...

+ заманчивая перспектива "сэкономить" на моющих средствах ;)

0

127

чем красили, что за маслянная красочка?
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/54420_255024634619972_1261155690_o.jpg

0

128

cromeshnic написал(а):

Я тоже недоумеваю. Может дело в комплектации салона, противоминной защите?
Веговский МК-БЛА-01 тоже на новой базе сделан?

Может, особенно учитывая что и коврики и кресла комплектуются исходя из пожеланий заказчика.
Тот, что на ТвМ-2012 был показан, да.

cromeshnic написал(а):

"Горец-К" в металле уже продемонстрировали. А почему этот "Федерал-2" прячут?

Ф.з. если в металле есть, отчего бы не показать.

alexx188 написал(а):

Вот интересно - кто придумал эту обивку в салоне? Хочется ему в глаза посмотреть..

Эта обивка делается вместе с противоосколочным подбоем из арамидной ткани. Расцветка зависит от поставщика ткани. Подобной штукой увлекается Армоком (обращайтесь дабы "посмотреть"): подбой на Тиграх, БТРах, обивка бронещитов и т.д.

0

129

Хорт мохнатый написал(а):

Расцветка зависит от поставщика ткани.

Разве МО не заказывает определенные цвета? Или это специально чтобы вызвать у десанта "морскую болезнь"?

0

130

alexx188 написал(а):

Вот интересно - кто придумал эту обивку в салоне? Хочется ему в глаза посмотреть..

обивочный материал не изнготавливается специально, это то же самое, что идет на ХБ. Экономия :(

0

131

mr_tank написал(а):

обивочный материал не изнготавливается специально

Такого быть не может, как правило внутрь салона идет обивка спокойных, нейтральных цветов. Не этот кислотный "камуфляж"

0

132

alexx188 написал(а):

Такого быть не может,

Алекс, вы что, первое подобное фото чтоле видите? этот вопрос я уже как-то задавал, с теми же ответами ;)

0

133

alexx188 написал(а):

Разве МО не заказывает определенные цвета? Или это специально чтобы вызвать у десанта "морскую болезнь"?

МО? Это МВД. А их склиссСТиС знает. Скорее всего не заказывает, все зависит от поставщика (есть зеленая обычная, и 2 вида негорючей пятнистой тряпки). Для новых МОшных машин стандартный цвет светло-серый, но при модернизации старых машин уже зависит от изготовителя.

mr_tank написал(а):

обивочный материал не изнготавливается специально, это то же самое, что идет на ХБ. Экономия

А-а-а! У нас последняя х/б была в Бутане, еще советского производства. :crazyfun: Данная же тряпка - специальная обивочная (внутренняя и внешняя) негорючая и моющаяся, но походу из старых запасов.

0

134

iliq написал(а):

Алекс, вы что, первое подобное фото чтоле видите?

Честно говоря впервые. Или может не обращал внимания?

0

135

Горячие албанские парни в Афганистане (из FB).

http://s019.radikal.ru/i604/1210/de/febf12a92588.jpg
http://s019.radikal.ru/i626/1210/79/6bf374924fd3.jpg
http://s010.radikal.ru/i312/1210/48/49e4cfc7f3d5.jpg

Как я понимаю это IVECO.

Отредактировано scout (2012-10-28 13:09:07)

0

136

как это они братьев-то, да по вере?

0

137

Она самая.

0

138

В Армию идут Тигры-М с квадратным люком, как на СПМах?

0

139

Blitz. написал(а):

В Армию идут Тигры-М с квадратным люком, как на СПМах?

Да, квадратный люк по центру как у СПМ-1:

http://s3.uploads.ru/t/Zu9Ky.jpg

0

140

А с чем ето связано? Не хоят свои требования давать=економия?

0

141

Blitz. написал(а):

А с чем ето связано? Не хоят свои требования давать=економия?

Ну ФВУ и бронирование мотора у них в требованиях же были, с чего бы требования оны закончились ны крыше машины?

Остается только строить предположения: машина не просто получила несколько усовершенствований, у неё количество мест увеличилось, с 6 до 9. Это указывает на изменение функции машины, на более транспортную чем боевую (СТС с эпической двойной турелью явно как и "Гусар" прочили на "штурмовой автомобиль").

Кстати Тигры-М идут в омсбр, а Тигры раньше шли в обрспн - может и тут цимес есть.

Отредактировано cromeshnic (2012-10-29 18:05:22)

0

142

cromeshnic написал(а):

Остается только строить предположения: машина не просто получила несколько усовершенствований, у неё количество мест увеличилось, с 6 до 9. Это указывает на изменение функции машины, на более транспортную чем боевую (СТС с эпической двойной турелью явно как и "Гусар" прочили на "штурмовой автомобиль").

Могли б турель нормальную поставит, а нет-просто люк. Или забили, или тут какой-то скратый смысл 8-)

cromeshnic написал(а):

Кстати Тигры-М идут в омсбр, а Тигры раньше шли в обрспн - может и тут цимес есть.

ЕМНИП мелькали у спецназовцев.

0

143

Blitz. написал(а):

Могли б турель нормальную поставит

"Нормальную" это что? "Бронекурятник" аля хамвовский? Или то легкосъемное убожество что лепят на брыси и скорпионы? Это всё эрзац и полумеры.

Нужна или башня, или ДУМВ.

Blitz. написал(а):

а нет-просто люк. Или забили, или тут какой-то скратый смысл

Бритвой Оккама "забили" тут не обойдешься. Надо смотреть требования МО, какую функцию они испольняют итд итп

Blitz. написал(а):

ЕМНИП мелькали у спецназовцев.

Разведподразделения омсбр.

0

144

Blitz. написал(а):

Могли б турель нормальную поставит, а нет-просто люк. Или забили, или тут какой-то скратый смысл

В этом и весь смысл. Там не эрзац-турель типа Рыси или ЛША-Б. Там просто люк, без никакого крона под пулемет. Тупо залазать и разную тарань на крышу класть. :)

0

145

cromeshnic написал(а):

"Нормальную" это что? "Бронекурятник" аля хамвовский? Или то легкосъемное убожество что лепят на брыси и скорпионы? Это всё эрзац и полумеры.

Ето нормальные решения когда нет

cromeshnic написал(а):

ДУМВ.

cromeshnic написал(а):

Нужна или башня

Ето уже прошлый век и не нанотехнологично. :)

cromeshnic написал(а):

Бритвой Оккама "забили" тут не обойдешься. Надо смотреть требования МО, какую функцию они испольняют итд итп

Всеравно убого смотрится, есть машина и никакой защиты стрелку в случае чего, даже никакого вооружения.

Хорт мохнатый написал(а):

В этом и весь смысл. Там не эрзац-турель типа Рыси или ЛША-Б. Там просто люк, без никакого крона под пулемет. Тупо залазать и разную тарань на крышу класть. :)

Только просто люк, квадратный, только хардкор.

0

146

Blitz. написал(а):

Всеравно убого смотрится, есть машина и никакой защиты стрелку в случае чего, даже никакого вооружения.

А вот это убого смотрится?

http://s2.uploads.ru/t/daEVq.jpg

Или вот это?

http://s2.uploads.ru/t/hU8kv.jpg

Как уже отметил Хорт Мохнатый, у Тигра-М обычный люк, и у него нет даже креплений под станки пулемётов/АГС, как нет и штатных мест крепления оных и БК к ним в салоне, как у СТС Тигр. 

Значит МО не видит надобности не только защитить стрелка, но и обеспечить его надлежащим оружием и БК к ним?

0

147

cromeshnic написал(а):

А вот это убого смотрится?

А где оно в войсках?
ПМСМ етот вариант полутше смотрится
http://army-news.ru/images_stati/sbrm_1.jpg

cromeshnic написал(а):

Или вот это?

Эрзац™ Но лутше чем просто люк.

cromeshnic написал(а):

Значит МО не видит надобности не только защитить стрелка, но и обеспечить его надлежащим оружием и БК к ним?

Походу так-или неведомый смысл или просто считают что в случае чего екипаж и так отобьётся.

0

148

Blitz. написал(а):

А где оно в войсках?

ВОТ! Цимес именно в этом. Если бы была необходимость и желание - давно бы нагородили скворечников или турелей дистанционных. Но решает то МО.

Blitz. написал(а):

Эрзац™ Но лутше чем просто люк.

Это я к тому что заказчик получает все что заказывал - в данном случае он заказал просто люк.

0

149

cromeshnic написал(а):

ВОТ! Цимес именно в этом. Если бы была необходимость и желание - давно бы нагородили скворечников или турелей дистанционных. Но решает то МО.

Однако МО в основном не руководствуется логикой. :(

cromeshnic написал(а):

Это я к тому что заказчик получает все что заказывал - в данном случае он заказал просто люк.

Дык притензий к производителю нет.

0

150

http://s2.uploads.ru/t/wLgcn.jpg

0