cromeshnic

Я конечно понимаю что ивека говницше. Но не до такой же степени?
Разве это не полная масса? Масса "тары" где-то 3000кг выходит

cromeshnic
А это тогда что?

--

Отредактировано Zver (2015-07-25 10:25:55)

--

Отредактировано Zver (2015-07-25 10:26:24)

"Благодаря" характеристикам для Тигры и предполагаемого Волка увы "бы"
В этом плане они ничем от амеров не отличаются только у ни новое поколение уже транспортабельно а у нас увы в этом плане на уровне M-ATV а по защите хуже.

Для сообразительных. Вы не НГШ чтобы решать точка или нет. Впрочем и там такого не решают. ЛША появился не на пустом месте.

И давно он стал внезапно прежде всего БТР?
Вы бы хоть форум почитывали иногда. Разъяснялось же.

По вашей логике ни того ни другого нет. Есть только БТР-80.

И Тайфун по  вашей версии видимо грузовик. Ну ну.

У вас да. Или уже не помним что пишем? Рекомендую пролистать несколько страниц назад.
Хотя с учетом что по вашему Тайфун грузовик и он не существует...

Ее подрывали. Видео показать ?
А вот Тигру никто не видел что и как. А Волка и подавно.

По логике cromeshnic Меркаву нельзя сравнивать с Т-90. Финита!
Правильно вас понимаю?

А смысл ради такого демагога как вы напрягаться? Загляните на польскую вики к примеру уровень 4a по защите M-ATV известен давно и секретом не является. Доказывать что день есть день лень. Я же не спрашиваю откуда без подрывов у Волка на 1 наскребли.То что JLTV обладает такой же защитой как M-ATV  сообщалось и прямо (ссылку приводил) и завуалированно: наша машина обладает уровне защиты таким же как и машиныбольше весом процентов на 40%.

Ну в общем то так в МВД и было почитайте кардена в каком виде к ним тигры поступали. А из армейцев чтобы кого то Тигр спасал не припомню.

Вы реально не понимаете что такое снаряженный вес или прикидываетесь?
Он под 3 тонны поднимает при этом и это в полный вес включено и данный показатель в разных источниках фигурирует достаточно открыто.

Конкретно фразы от данного товарища будут? Кто и что сказал? Фото мне его без надобности. Или это ваши очередные фантазии на тему?

--

Отредактировано Zver (2015-07-25 10:27:33)

Ну вот, видно что на Бумеранг у них тоже планы были. А теперь еще на движок накидывают.

Не шмогла. Если они не собирались производить, то зачем им ето вообше дали? Или ето они по ходу выяснили что такие машины для них черезчур?
"Откусить то откусила, но проглотить не смогла"©

Там и АМЗ Бумеранг засветился.

Отредактировано Blitz. (2013-03-26 14:20:45)

+100500
Даже сейчас запались снова/опять)

Отредактировано Blitz. (2013-03-26 14:16:25)

А "кагбе" вообще предполагалось? Факт в том что ВДВ принимает на вооружение Тигр-М и заказывает десантируемую технику.

У lagr`а уже полный бред, он не может осознать реальность, сравнивает несравнимое. Сейчас уже про вертолеты начал.

Поглядим. Недоумка Макарова убрали, и то хлеб.

Мастер виляния филеем lagr еще и мастер приписывать чужое? Или это склероз?

Это не Я писал а вы.

Чья бы корова мычала. Так БТР он "хоть раз" или нет? Или опять вилять будете?

Бумаренга действительно нет так как нет факта существования его в металле. Пока.
Про Тайфун я такого не говорил никогда.

Меня сбила извращенная логика демагога lagr`а, по которой Тайфун БТР, а Бумеранг нет.

Официальные таблички. Там где то написано БТР? "Автомобильная платформа", "защищенный/многофункциональный автомобиль", ВАТ-военная автомобильная техника итд это значит не грузовики?

Вот, картинка свежая. Конечно хотелка Камаза. Но даже тут - ВАТ. А не БТВТ. Кстати характерно что изображена машина с ПТРК вроде Штурма, явно по аналогии с Штурм-С, где МТ-ЛБ всегда шел по линии ВАТ.

Чтобы почитать ваши обосрамсы что Волк вслед за Тигром унифицирован по узлам с БТР? Увольте. То что вы слились и так и не доказали что я писал что либо себя компрометирующее лишний раз доказывает ваш уровень.

В Германии.

Процитирую Мураховского:

Нет госиспытаний у нас по нашим стандартам? Давай до свидания.

Волка еще не подрывали, по графику госиспытаний они назначены на вторую половину 2013 года. Тигр-М сами военные подрывали у себя в Кубинке в ходе госиспытаний. Видео уже все видели.

Мастер сравнивать несравнимое и приводить неуместные аналогии lagr, перешел все границы.

Ладно, ликвидация безграмотности для альтернативно одаренных. 

Волк - это СЕМЕЙСТВО многофункциональных автомобильных платформ, в том числе незащищенных, с грузоподъемностью 4х4 в 1.5 и 2.5 тонны и 6х6 в 2.5 и 4.5 тонны.

M-ATV это более маневренный и проходимый вид MRAP, сиречь оккупационных броневиков контроля территории. Кое какие модификации и у него есть, но все равно в основе своей он остается слоном весом с БТР. 

Вашего напряжения хватило чтобы пукнуть в лужу с польской википедией (феерично). Пока что все заявления про защиту или слова ошкошевцев или "завуалированные заявления". То что M-ATV подрывается в Афганистане не вызывает сомнения как факт - но нет ни одного приведенной ссылки адекватно показывающий уровень защиты. "Польские вики и завуалированные слова" это не адекватная ссылка.

МВД РФ стал экспортным покупателем? В том смысле что отечественный товар имеет один большой плюс - он отечественный. Весь разговор в контексте коррупции на уровне экспорта.

Зачем трогать старый баян? Брак никто не отрицает, как и то что Карден на тигре ездит и не жужжит. А отрицать факты боевого применения СПМ не стоит.

Явно склероз. Вспоминайте лучше.

Только в этих источниках почему то забывают добавить что эти 3 тонны LMV перевозит только с полностью снятой броней и вообще сверхоблегченная (без крыши итд - мало ли трюков можно сотворить у каркасно-панельной машины?) - хотя постоянно приводят эти цифры применимо к стандартной бронированной, которая вообще-то весит больше 6 тонн и реально перевозит только 770кг веса.

Точно так же Тигр небронированный весит около 4.6 тонн. А сейчас у Тигра допустимая полная масса 8.2 тонны. Представьте сколько тонн можно сэкономить сняв бронекорпус и заменив на небронированный?

О чем это вы тут мямлите?

Еще раз - это официальные таблички ГАБТУ которые показывали на профильной конференции в Бронницах. Можете конечно бредить дальше и предаваться мечтам что это мои фантазии....

В общем - жги ищщо lagr.

-------------------------------------------------------

Сплошной поток камазовских отпотолочных хотелок. Вон, и БАЗ хотят вытеснить, и вообще позарились на монополизацию рынка двигателей для всех платформ. А морда у них не треснет? А ведь это было видно еще по Тайфуну-К куда они вкрячили камазовский движок образца 70х которого насильно перефорсировали до 450л.с, лишь  бы поднасрать конкурентам из Группы ГАЗ у которых уже есть (серийное производство, а не насилие над старинной техникой или вообще хотелки) линейка перспективных двигателей. А уж давняя хотелка выставить по сути бронегрузовик в пику Бумерангу это вообще нечто...

Отредактировано cromeshnic (2013-03-26 19:30:57)

Ето уже потом он мутировал, а до етого самый что нинаесть БТР вояли, он Штурм-К сделали на картинках.

Oh shi

ИЧСХ сами делать не могут, но продолжают конструкировать.

А еще их аналог Волка.

Это как раз к вопросу о "Особенно если Тигра примут на вооружение без госиспытаний и келейно"
Заявления были при том что на вооружение он не был принят и отправлен на доработку после испытаний.

Это у вас бред и по вашей логике нельзя сравнивать Меркаву и Т-90.
Когда вас припирают к стенке вы начинает кричать "бред", но ни одного довода не приводите.

Новый НГШ о Волке уже высказался. Что это УГ прямо не сказал, но подразумевал.

Вам задали вопрос. Вы вместо ответа начинаете как раз делать то в чем обвиняете других.

И? Я и не отказываюсь от этого

Так говорили или вас что то сбило? Вы сами уж как то определитесь.

Начнем с определений что такое БТР и его назначение. Гугл вам в помощь. Когда найдете почему указанное не БТР продолжим предметную беседу.

Какая у вас неземная логика: вижу похожую машину на что то. К примеру Boxer в мед варианте похож на скорую. А скорая это даже не ВАТ порой!!! Как все запущено однако...

Т.е. вы отрицаете что узлы от БТР используются в Тигре? гы гы.

Понимаю, часто ошибаться вам неприятно да еще на знании вашего тигра. Это печально. Сочувствую .

Ждем когда тигр пройдет испытания. Пока же давайдосвидания. Правильно?

После чего давайдосвидания отправили на доработку .

Незащищенные мало кого интересуют в наше время увы и ах. Что такое   грузоподъемностью 4х4 не знаю в нашей галактике так не пишут .
С M-ATV тоже можно снять защиту как и с Ивеко к примера только наф.

M-ATV
это СЕМЕЙСТВО многофункциональных защищенных автомобильных платформ с грузоподъемностью до 2.5 тонны

Сравнивал защищенные варианты. Что не так?

А смысл ради такого демагога как вы напрягаться?

Ивеко тоже продают. Однако это не мешает вам тут рассказывать байки.

Есть новый?

У него есть выбор?

Так же как и Ивеки.

Факты будут?

До этого вы и это отрицали И защита там есть почитайте хоть немного.

Вообще то в данном репортаже смотрели как раз гражданскую версию.

Как увидим это чудо в реальности так и поговорим.

Мямлите традиционно вы причем без ссылок и подтверждений

Официальные таблички?
Это что такое. На заборе мнгоие что то пишут. Вы я смотрю верите .

Да да ждем новых ваших откровений.

Вот и я уже давно перестал понимать то, что хочет господин lagr.

Сравнивал по защищенности семейство волка и существующим м-атв так как ниша одна. Волк понятно проигрывает. Сравнивая его с перспективным семейством в сша идущим на замену м-атв в той же стадии что и волк получаем ту же печальку. Поведал об этом.

    И тут остапа cromeshnic понесло + Ивеко и Тигр он приплел для красного словца (так как хочетцо ему их упомянуть). В качестве бонуса заодно выяснили вещи на которые не обращал внимания типа опрокидывани тигра и тп и ездовых качеств.

Отредактировано lagr (2013-03-27 22:28:59)

Без понятия на их счет так как не интересовался что это за машины глубоко.

M-ATV по сути выполняет задачи поставленные перед JLTV. В общем отличное семейство созданное в крайне сжатые сроки. Волк задавался по тем же идеям с теми же задачами.

Отредактировано lagr (2013-03-27 23:50:40)