Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Есть кстати патент на "гоночную машину" для спецназа ФСБ.
И зачем ФСБ гоночный броневик?
Армейские внедорожники-6
Сообщений 721 страница 750 из 964
Поделиться7212013-03-21 21:44:45
- старожил
- Откуда: ТАССР
- Зарегистрирован: 2011-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 590
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 0 часов - Последний визит:
2017-06-15 17:26:50
Поделиться7222013-03-21 22:11:24
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Злой татарин написал(а):
И зачем ФСБ гоночный броневик?
Напишите в ФСБ, они когда приедут может объяснят.
Поделиться7232013-03-21 22:47:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Федорович написал(а):
Ну так бронирование скрытое, и Уралу, который позади, не уступает.
Как раз машина не бронирована, ни кабина ни тем более кунг.
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Напишите в ФСБ, они когда приедут может объяснят.
И приедет гоночный пативен ФСБ 
Поделиться7242013-03-21 23:05:34
--
Отредактировано Zver (2015-07-25 10:16:32)
Поделиться7252013-03-21 23:12:46
--
Отредактировано Zver (2015-07-25 10:16:47)
Поделиться7262013-03-21 23:20:28
- втянувшийся
- Откуда: недалеко от Москвы
- Зарегистрирован: 2012-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 190
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-04-29]
- Провел на форуме:
25 дней 13 часов - Последний визит:
2015-03-03 23:13:50
Вот вот - выглядит таким мирненьким, а некоторые MRAPы в сторонке нервно курят... (старика не касается)
Отредактировано Федорович (2013-03-21 23:21:39)
Поделиться7272013-03-21 23:26:01
--
Отредактировано Zver (2015-07-25 10:18:07)
Поделиться7282013-03-21 23:27:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Кхм если кабину так искустно стали маскировать, то могли и на кунг накинуть жести. Тогда вопрос снят)
Поделиться7292013-03-22 00:19:14
Zver написал(а):
Вот ишо вариант
Под сантехников косят?
Что за трубы хромированные? или мне кааца.. Качество не очень, размыто как то
Поделиться7302013-03-22 00:43:55
Blitz. написал(а):
то могли и на кунг накинуть жести.
Кунги там только для виду: http://twower.livejournal.com/840470.ht … d=42704918
Starshina написал(а):
Что за трубы хромированные?
Штурмовая лестница?
Поделиться7312013-03-22 00:59:27
KORVIN написал(а):
Штурмовая лестница?
Первая мысль была такой, но не чётко, размыто и кажется что трубы. Кто их знает
Поделиться7322013-03-22 01:14:12
Ок. Не возите.
...Сказал он военным - а военные как не возили так и не возят. Нечего и нечем.
Кроме Ми-26.
В любом случае нет разницы между Волком и M-ATV кроме веса.
Заметный прогрес - совсем недавно вы вообще разницы не видели.
Указанния разница в весе не влияет на транспортабельность.Что олин что другой возиться только Ми-26 и не меньше.
У вас ум за разум зашел и вы исходите из бредовых посылов, это я про вашу идею фикс перевозки броневичкоф вертолетами. Вы конечно давно сели в лужу с Рысью которая пустая весит 6.3 тонны и её никакой Ми-8 не потянет - так зачем же упорствовать дальше в своем бреду? Ах да, сейчас начали и про M-ATV бредить ни с того ни с сего.
Ага они просто так отрабатывают перевозку техники и задают габариты.
Конкретно - где факты и доказательства "отрабатывания перевозки техники" военными. Где фото и видео? Ах нет, и это все со слов "заshitников"...
На фото я вам что угодно покажу.
Ну так показывайте. Демагог хренов.
Вы полностью обосрались.
по M-ATV фигурирует на сколько помню 4a.
Ссылки на уровень защиты минимум от производителя. А иначе это склерозный бред невеселого демагога.
Привел выше.
Не привели вы ни хрена.
Нет следую мысли того кто говорил что Тигр не автомобиль а хз что. Человек с АМЗ.
Вы уже столько раз сливались что единственное что вам остается это защищаться цитатой выдранной из контекста речи Галкина.
Получаем семейство тактических легких транспортных средств.
По логике демагога 14 тонный JLTV это легкое транспортное средство. Финиш.
Сколько солдат вы готовы положить чтобы ОПК было счастливо?
Опять аппеляции общечеловека? Да ни хрена - за почти 4 года как тянется эпопея с брысей она по сути в боевых действиях не участвовала и бойцов не защищала. И еще имеют наглость утверждать что или на LMV никто не умирал или умирали считанные единицы - а в реальности трупов уже больше 20 насчитали.
Тот же Тигр - уже много раз спасал бойцов, есть многочисленные свидетельства. Погибших нет.
То же что и с тепловизорами на танки.
Аналоги Ивеки можно видеть вживую, где аналог отечественного танкового ТПВ с отечественной матрицей?
Поделиться7332013-03-22 01:14:28
- втянувшийся
- Откуда: недалеко от Москвы
- Зарегистрирован: 2012-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 190
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-04-29]
- Провел на форуме:
25 дней 13 часов - Последний визит:
2015-03-03 23:13:50
Наверно в КУНГе что-то тяжелое возят. Скраю на крыше явно аппарель лежит - правый конец под скос срезан, а левый ступенькой.
Поделиться7342013-03-22 01:15:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
KORVIN написал(а):
Кунги там только для виду
В том и дело-вместо привычного брезента сделали псевдо-кунг. Получилось хорошо.
Поделиться7352013-03-22 08:32:06
--
Отредактировано Zver (2015-07-25 10:19:31)
Поделиться7362013-03-22 08:33:11
--
Отредактировано Zver (2015-07-25 10:19:42)
Поделиться7372013-03-22 09:46:32
cromeshnic написал(а):
...Сказал он военным - а военные как не возили так и не возят. Нечего и нечем.
Кроме Ми-26.
А хотят как ни странно. Потому как Ми-26 у нас не до хрена.
cromeshnic написал(а):
Заметный прогрес - совсем недавно вы вообще разницы не видели.
Разницы в нише нет. Из одной корзинки.
cromeshnic написал(а):
У вас ум за разум зашел и вы исходите из бредовых посылов, это я про вашу идею фикс перевозки броневичкоф вертолетами. Вы конечно давно сели в лужу с Рысью которая пустая весит 6.3 тонны и её никакой Ми-8 не потянет - так зачем же упорствовать дальше в своем бреду? Ах да, сейчас начали и про M-ATV бредить ни с того ни с сего.
Ивеко вы приплели.
Изначально я лишь утверждал что и Волк и M-ATV из одной ниши и сравнивал их.
cromeshnic написал(а):
Конкретно - где факты и доказательства "отрабатывания перевозки техники" военными. Где фото и видео? Ах нет, и это все со слов "заshitников"...
http://topwar.ru/24116-v-centralnom-voe … iacii.html
"Гусар"ов тоже закидывали.
cromeshnic написал(а):
Вы полностью обосрались.
Волке на вооружении? Недостатки устранены? Защита как у амеров есть?
Ок. Зачем он нужен? Туалетную бумагу подсказать где взять?
cromeshnic написал(а):
Ссылки на уровень защиты минимум от производителя. А иначе это склерозный бред невеселого демагога.
Ссылку на испытания подрывом Волка не дадите? Или это демагогия или в лучшем случае компьютерные расчеты.
cromeshnic написал(а):
Не привели вы ни хрена.
Читайте.
cromeshnic написал(а):
Вы уже столько раз сливались что единственное что вам остается это защищаться цитатой выдранной из контекста речи Галкина.
Ну человеку который знает якобы мат часть как вы и при этом рассказывает что у Тигра нет частей от БТР стоит почитать его 
.
Он много откровений сделал.
cromeshnic написал(а):
По логике демагога 14 тонный JLTV это легкое транспортное средство. Финиш.
Выполняет функции JLTV. Об этом в приведенных ссылках пишут прямо. Финиш. Если вы не умеете читать то увы.
cromeshnic написал(а):
Опять аппеляции общечеловека?
Нет банальный вопрос.
Так сколько?
10? 100? 1000?
cromeshnic написал(а):
Да ни хрена - за почти 4 года как тянется эпопея с брысей она по сути в боевых действиях не участвовала и бойцов не защищала.
Ее много в армии?
cromeshnic написал(а):
И еще имеют наглость утверждать что или на LMV никто не умирал или умирали считанные единицы - а в реальности трупов уже больше 20 насчитали.
Сколько трупов было бы если бы так подрывали Тигры? С ее по памяти 0.6 кг максимум на подрыв (Галкин)
cromeshnic написал(а):
Тот же Тигр - уже много раз спасал бойцов, есть многочисленные свидетельства. Погибших нет.
Если бы на их месте были Ивеко трупов бы тоже не было.
cromeshnic написал(а):
Аналоги Ивеки можно видеть вживую, где аналог отечественного танкового ТПВ с отечественной матрицей?
Покажите хоть один аналог: принятый на вооружение или хотя бы доведенный до конечной стадии продукта.
Таких нет увы. Есть лишь рекламные проспекты от ВПК о далеком будущем, котрые уже по цифрам уступают аналогам.
Как говорит Галкин
"политика Министерства обороны: «Ребята делайте! Если не можете, мы будем закупать альтернативу!» Наверное, как простой заказчик, они правы"
И им не зачем стараться: они монополисты де факто, о чем сами и говорят.
ПОявление второго завода бы спесь сбило слегка.
Посторойка его проще чем в случае с матрицей локализация. Однако ж даже с тепловизорами пошли на такое вместо ожидания когда отечественная промышленость чего нибудь родит
Отредактировано lagr (2013-03-22 09:58:47)
Поделиться7382013-03-22 09:52:03
Камаз 4911 на трассе, бронивичек вродее как на его базе
http://www.youtube.com/watch?v=yS0HNhecVXo
Поделиться7392013-03-22 10:07:12
lagr написал(а):
Если бы на их месте были Ивеко трупов бы тоже не было
Если бы у бабушки был бы х .. она была бы дедушкой. Вот про то что не было, вы знать не можете.
lagr написал(а):
Сколько трупов было бы если бы так подрывали Тигры?
Смотрите выше А также можно утверждать, что что трупов было бы меньше, если в место ивек были бы тигры.
Чем докажите обратное? НИ ЧЕМ. Про то что итальянцы завысили показатели по защите, не знаете только вы
Поделиться7402013-03-22 10:16:11
Starshina написал(а):
Вот про то что не было, вы знать не можете.
...
Так же как и вы обратное.
Из тех же случаев что известны и защита Ивеко справилась бы без проблем.
Только и раненых бы возможно не было как в случае с Тигром где пуля АК пробила броню.
Starshina написал(а):
Смотрите выше А также можно утверждать, что что трупов было бы меньше, если в место ивек были бы тигры.
Чем докажите обратное?
Тем что Тигр для армии не держит подрыв официально больше 0.6 кг.
В Афганистане подрывали и на больших по мощности фугасах.
Чего тут доказывать еще не понятно.
Starshina написал(а):
Про то что итальянцы завысили показатели по защите, не знаете только вы
Нет конечно не знаю как и весь мир. Тут должны быть с вашей стороны пруфы о таком замечательном событии.
Отредактировано lagr (2013-03-22 10:35:26)
Поделиться7412013-03-22 13:13:13
lagr написал(а):
Нет конечно не знаю как и весь мир
Ясен пень, вы и весь мир
Свежачёк, юзайте Это только по ездовым качествам, про проходимость и управляемости уже не зачёт! Про подрывы и гибель уже приводили данные, кто хотел тот увидел...
http://vpk.name/news/86642_valkaya_ryis … i_bbm.html
Поделиться7422013-03-22 13:46:22
Starshina написал(а):
Свежачёк, юзайте Это только по ездовым качествам, про проходимость и управляемости уже не зачёт! Про подрывы и гибель уже приводили данные, кто хотел тот увидел...
http://vpk.name/news/86642_valkaya_ryis … i_bbm.html
..
Так где по защите?
ПО ездовым качествам: открою секрет, но большинство джипов не устойчивы в поворотах на подобной скорости.
Сходите в школу контраварийного вождения и вас просветят. ДЛя многих указанное почему-то откровение.
По управляемости проблем не описано к чему приплетать? Это не Тигр которые как БТР с соотвествующим управлением, что признают и в АМЗ.
Про подрывы повторюсь: но их бы не выдержал и Тигр. Причем Тигр не выдержал бы и те подрывы, которые выдержала Ивеко. Т.е. трупов потенциально было бы больше.
Отредактировано lagr (2013-03-22 13:46:48)
Поделиться7432013-03-22 14:03:14
lagr написал(а):
Про подрывы повторюсь: но их бы не выдержал и Тигр. Причем Тигр не выдержал бы и те подрывы, которые выдержала Ивеко. Т.е. трупов потенциально было бы больше.
Зачем повторять одну и туже хрень? Вы несёте чушь Вот когда подорвут Ивеку и Тигр в одинаковых условиях, вот тогда и будите равнять БЕЗ БЫ. Это так сложно понять? Сейчас вы фантазируете! А ваши фантазии, здесь на хрен не нужны Это так сложно понять?
Поделиться7442013-03-22 14:20:17
Starshina написал(а):
Зачем повторять одну и туже хрень?
Вы несёте чушь Вот когда подорвут Ивеку и Тигр в одинаковых условиях, вот тогда и будите равнять БЕЗ БЫ.
Это Галкин по вашему несет хрень : он с АМЗ ему виднее, чем вам, сколько выдерживает Тигр: 0.6 кг для армейской машины.
Для Ивеко результат известен и проверен в том числе нашими в Германии.
Starshina написал(а):
Сейчас вы фантазируете!
А это уже ваш полет фантазии, что что-то подделали и тп.
Если уж перешли на тему опрокидываний:
Вам известны к примеру угол опрокидывания Тигра? И что он меньше чем даже у УАЗ Патриота?
А тот не самая устойчивая машина...
И не случайно
"Правда, по словам водителей, на этой скорости чувствуешь себя неуютно – центр тяжести расположен достаточно высоко, благо дорожный просвет составляет солидные 400 мм. Однако на скорости до 80 км/ч «Тигр» вполне предсказуем. Конечно, на поворотах приходится основательно притормаживать.."
Starshina написал(а):
А ваши фантазии, здесь на хрен не нужны Это так сложно понять?
Ваши фантазии тоже. ПОэтому когда приводите в довод по защите ссылку на опрокидывания то смотрится не ахти как.
Отредактировано lagr (2013-03-22 14:37:45)
Поделиться7452013-03-22 14:39:34
lagr
Купите резиновую бабу, вам полегчает и руки целее будут...
Поделиться7462013-03-22 14:48:58
Starshina написал(а):
lagr
Купите резиновую бабу, вам полегчает и руки целее будут...
Подпись автора
Сами не летаем и другим не даём. ПВО
Делитесь собственным опытом?
Тут тема о внедорожниках если что, не забывайте: с остальным в треп.
Отредактировано lagr (2013-03-22 14:49:29)
Поделиться7472013-03-22 18:07:41
lagr написал(а):
А хотят как ни странно. Потому как Ми-26 у нас не до хрена.
Поймите простую вещь. В Ми-8 защищенную машину не впихнуть. Причем с хорошим запасом. Так что действительно остаются только Ми-26, которых мало, и переброски броневиков будут единичными. И даже при таких условиях разница в 4 тонны это много.
lagr написал(а):
Разницы в нише нет. Из одной корзинки.
Вы видели ТЗ на Волк, чтобы утверждать, что масса не играет роли? На месте производителей Волка для повышения защиты (если масса не оговорена в ТЗ) ябы тупо навесил еще 4 тонны брони (самый простой путь), но они почему-то так не сделали. Идиоты наверно.
Поделиться7482013-03-22 18:21:18
Blitz. написал(а):
В том и дело-вместо привычного брезента сделали псевдо-кунг. Получилось хорошо.
Очень даже.Причем сами по себе такие бронекоробки для защиты пассажиров не новость:
а вот то что их у нас маскируют под обычные грузовозы это очень толково.По крайней мере у чекистов головы точно отлично варят.
Поделиться7492013-03-22 18:39:20
lagr написал(а):
в треп.
Вот там ваше место, а не в теме про бронетехнику и внедорожники в частности Вы всех и всё уже за...ли своим нубизмом!
Поделиться7502013-03-22 21:46:04
Сережа написал(а):
...
Поймите простую вещь. В Ми-8 защищенную машину не впихнуть. Причем с хорошим запасом.
.
Поэтому появляется всякое типа Скорпион-ов и Ми-38
Сережа написал(а):
...
Так что действительно остаются только Ми-26, которых мало, и переброски броневиков будут единичными. И даже при таких условиях разница в 4 тонны это много.
.
Для таких условий без разницы. Ми-26 перевезет и то и то при подходящих габаритах
Сережа написал(а):
...Вы видели ТЗ на Волк, чтобы утверждать, что масса не играет роли?
.
А вы чтобы утверждать обратное?
Сережа написал(а):
...
На месте производителей Волка для повышения защиты (если масса не оговорена в ТЗ) ябы тупо навесил еще 4 тонны брони (самый простой путь), но они почему-то так не сделали. Идиоты наверно.
Наверное автомобилестроители ВПК мягко говоря не могут указанное сделать в силу отсутсвия нормального движка, опыта, желания и тп. Они монополисты и им нет смысла напрягаться.
Отредактировано lagr (2013-03-22 21:47:01)
