Я всегда думал что применялись.

Я точно не знаю, утверждать не берусь, хотя о таких фактах не слышал. Ураган, да, а вот Смерч?? Да и какие цели для него?

Точки и Эльбрусы применялись, а Смерчу целей нет?

Добрый вечер уважаемые коллеги.

Хотел вас спросить. БМ-27 Ураган были использованы в войне в Афганистане периода 1979-89 гг?

Спасибо.

Уважаемый коллега огормное Вам спасибо!!!

в чем смысл бикалиберности?

Другая китайская корпорация - CASC, на этом Чжухае вообще представила модель разрабатываемой универсальной пусковой платформы, на которую можно будет размещать в зависимости от необходимости, блоки с реактивными снарядами, сверхзвуковыми ПКР и оперативно-тактическими ракетами.

http://bmpd.livejournal.com/1054010.html

Абсолютно правильное  решение, вот у нас Грады, Ураганы, Смерчи,  это не мало тянет затрат военного бюджета на отдельное остуживание всех этих систем плюс к каждой системе  надо подготовить свои специализированные экипажи... то ли дело мульти-калиберная РСЗО - какая экономия материальных ресурсов и удобство в обслуживании!

с каких это пор стоимость обучения крановщика и офицера артиллериста = пилота истребителя?

что дешевле будет изготовить и обслужить: бульдозер, экскаватор, тягач или инженерную  машину типа БАТ-2?  для универсальной РСЗО должна создаваться  новая автомобильная база, МАЗов не будет, это архаично, морально устарело и производитель за рубежом

Если насчет Уралов, то еще нужно подумать, то по поводу остальных двух - явно дешевле поставить все на единую новую базу. Или вообще убрать Ураганы - ИМХО лишнее звено.

вот есть такая вещь как HEMMT...

Отредактировано tramp (2014-11-15 12:39:33)

Это имело бы смысл только если удалось поставить все на МЕНЬШУЮ по классу платформу (или хотя бы близкую к ней), пусть даже ценой уменьшения количества направляющих наполовину. Все-таки 543 и Ко - "большие и страшные"

А что «HEMTT»? Наличие ТЗМ с крановым оборудованием и БМ с ТПК, не исключает использование американцами четырех разных шасси в данной системе вооружения - в MLRS: БМ-270 и ТЗМ HEMTT M985, в HIMARS: БМ-142 и ТЗМ (обозначения не помню). И это при том, что собственно РСЗО у них выполнена в одном калибре. А у нас то в трех. Если 220 мм и 300 мм вполне можно совместить на одном шасси, что собственно и сделано на 9К512, то как вы сюда впишите 122-мм? Что бы унифицировать все это по шасси, придется в бригадах «Град»/«Торнадо-Г» с Уралов на МЗКТ «пересаживать». Но это же абсурд. И уж точно «дешевле» не будет.

Представленная китайская система вооружения, это вообще большая глупость. И еще большая глупость ставить это нам в пример. Имея подобное «чудо» на вооружение, во время ведения боевых действий, придется возить с собой сразу 5 ТМ, с 5 различными типами средств поражения - три вида РС РСЗО А-100, А-200, А-300, ОТР М20 и КР CX-1. Это дешево, что ли будет? Кстати, что то сами китайцы ничего подобного на вооружение не спешат принимать, а предлагают исключительно на экспорт.

Вы что же, 9А52-4 предлагаете в бригады, вместо БМ-21? Или в принципе хотите заменить 9А52-2 и 9А53 на 9А52-4?