РСЗО-2

Поделиться8112014-06-27 00:51:49

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 05:59:42

Wiedzmin написал(а):

осталось на тех танках против которых это создавалось найти на крышах ДЗ

Аааа, "Семен Семеныч" :blush:

0

Поделиться8122014-06-27 00:56:05

Автор: Призрак
ветеран
Зарегистрирован: 2014-06-14
Сообщений: 1642
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
13 дней 0 часов
Последний визит:
2016-11-03 13:44:15

Wiedzmin написал(а):

не знаю что вы там "топите", но пробиваемости хватит на любую крышу без ДЗ и доп.брони, они толще 70мм не бывают(чаще 35-45)

то есть против легкой бронетехники, я не сомневался - это еще по ТТЗ было

0

Поделиться8132014-06-27 01:00:04

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Сообщений: 27298
Уважение: [+31/-7]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 07:10:39

Призрак написал(а):

я не сомневался - это еще по ТТЗ было

что легкая техника ? крыша танка легкая техника ?

0

Поделиться8142014-06-27 01:03:31

Автор: Призрак
ветеран
Зарегистрирован: 2014-06-14
Сообщений: 1642
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
13 дней 0 часов
Последний визит:
2016-11-03 13:44:15

Wiedzmin написал(а):

что легкая техника ? крыша танка легкая техника ?

мы так к конснесусу не придем, какое по-вашему бронирование крыши башни у Т-72 и какая пробиваемость у представленного боеприпаса?

0

Поделиться8152014-06-27 01:03:52

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 05:59:42

Призрак написал(а):

то есть против легкой бронетехники

НАТОвским танкам тех времен с головой хватит в кришу для пробития. Конечно ето не снимает вероятность попадания в толстые места и не критичные, а также вероятность вывода машины из строя, но на ихних машинах ета вероятность куда ниже, а уж если вспомить что там было не так много Лео-2 и М1, то и вовсе очень и оень большая. НАТОкартон одним словом 8-)

0

Поделиться8162014-06-27 01:04:23

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Сообщений: 27298
Уважение: [+31/-7]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 07:10:39

Призрак написал(а):

какое по-вашему бронирование крыши башни у Т-72

штампованой части ? 45мм

Призрак написал(а):

и какая пробиваемость у представленного боеприпаса?

за сотню

но забавно, т.е вы ничего не зная что то пытаетесь доказать, или чего ?

0

Поделиться8172014-06-27 01:05:05

Автор: Призрак
ветеран
Зарегистрирован: 2014-06-14
Сообщений: 1642
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
13 дней 0 часов
Последний визит:
2016-11-03 13:44:15

Blitz. написал(а):

НАТОвским танкам тех времен с головой хватит в кришу для пробития. Конечно ето не снимает вероятность попадания в толстые места и не критичные, а также вероятность вывода машины из строя, но на ихних машинах ета вероятность куда ниже, а уж если вспомить что там было не так много Лео-2 и М1, то и вовсе очень и оень большая. НАТОкартон одним словом

времена сменились и леопёрды намба уан уже у турок

0

Поделиться8182014-06-27 01:09:00

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 05:59:42

Призрак написал(а):

времена сменились и леопёрды намба уан уже у турок

В случе с турками времена не сменились, у них в основной массе те танки на которые расчитывался етот снаряд.

0

Поделиться8192014-06-27 01:15:14

Автор: Призрак
ветеран
Зарегистрирован: 2014-06-14
Сообщений: 1642
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
13 дней 0 часов
Последний визит:
2016-11-03 13:44:15

Blitz. написал(а):

В случе с турками времена не сменились, у них в основной массе те танки на которые расчитывался етот снаряд.

100-120-мм конечно впечатляют, но как оно еще ляжет

0

Поделиться8202014-06-27 10:28:18

Автор: Сережа
свой человек
Зарегистрирован: 2011-11-14
Сообщений: 4625
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 8 дней
Последний визит:
2024-05-31 12:39:09

Призрак написал(а):

100-120-мм конечно впечатляют, но как оно еще ляжет

Ленты на боеприпасе видите? Они именно и нужны, чтобы б/п летел вертикально вниз, так что прилетит по нормали. Насчет 100-120 мм я не был бы уверен. На представленной фотографии там гораздо больше. Для современных кум. б/п пробиваемость под 8 калибров, здесь конечно меньше. Но сделать в районе 4-5 калибров не должно быть особых проблем. Вот заброневое действие вероятно не особо.

0

Поделиться8212014-06-27 10:48:06

Автор: Pretiera
свой человек
Зарегистрирован: 2014-06-27
Сообщений: 2627
Уважение: [+10/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 38 [1987-04-03]
Провел на форуме:
2 месяца 8 дней
Последний визит:
2025-06-24 16:02:11

Добрый день. О чем спор, данные РС нужны для поражения скоплений БТ в ближнем тылу и на марше, у любого танка треть вертикальной проекции это не защищенное МТО + еще люки 5%, +ходовая 20%, + оптика и пушка повреждаются осколочным полем, так что вывод из строя современного танка на сутки и более при попадании имеет вероятность выше 50%

0

Поделиться8222014-06-27 11:41:38

Автор: Призрак
ветеран
Зарегистрирован: 2014-06-14
Сообщений: 1642
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
13 дней 0 часов
Последний визит:
2016-11-03 13:44:15

Pretiera написал(а):

Добрый день. О чем спор, данные РС нужны для поражения скоплений БТ в ближнем тылу и на марше, у любого танка треть вертикальной проекции это не защищенное МТО + еще люки 5%, +ходовая 20%, + оптика и пушка повреждаются осколочным полем, так что вывод из строя современного танка на сутки и более при попадании имеет вероятность выше 50%

на марше - танковая рота, какой расход боеприпасов? Залп батареи, дивизиона?

0

Поделиться8232014-06-27 11:49:25

Автор: Pretiera
свой человек
Зарегистрирован: 2014-06-27
Сообщений: 2627
Уважение: [+10/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 38 [1987-04-03]
Провел на форуме:
2 месяца 8 дней
Последний визит:
2025-06-24 16:02:11

Призрак написал(а):

на марше - танковая рота, какой расход боеприпасов? Залп батареи, дивизиона?

зависит от интервалов в колоне, точности и скорости ЦУ, если есть подобные нормативы, то я их к сожалению не знаю((

0

Поделиться8242014-06-27 12:13:50

Автор: Pretiera
свой человек
Зарегистрирован: 2014-06-27
Сообщений: 2627
Уважение: [+10/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 38 [1987-04-03]
Провел на форуме:
2 месяца 8 дней
Последний визит:
2025-06-24 16:02:11

батарея роту накроет почти целиком, вероятность поражения танка с выходом из строя я оцениваю в 0,5-0,6 т.е половина роты выйдет из строя, и рота потеряет боеспособность на некоторое время, будет кроме того блокирована дорога. можно по возможности дать через 5-10 минут второй залп ОФСами сорвав эвакуацию техники и разблокирование дороги

Отредактировано Pretiera (2014-06-27 12:17:10)

0

Поделиться8252014-06-27 20:51:20

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 05:59:42

Призрак написал(а):

но как оно еще ляжет

Ет да, но вероятность лечь как надо высока.

0

Поделиться8262014-06-28 20:20:11

Автор: Максимилиан
Новичок
Зарегистрирован: 2014-06-09
Сообщений: 20
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 часа 42 минуты
Последний визит:
2014-07-21 23:40:15

Доброго времени суток , господа!

Хотел бы тут поднять одну тему...

Малоразмерные и сверхмобильные РСЗО

В общем... Особо ничего нового. Эту идею всякие Рэбэлы по всей планете время от времени поднимают, но так уж вышло что у нас уж очень промышленный край и мы можем пойти чуть дальше чем другие.

Ракета:
d=80mm
L=1500mm
m=16kg
V_{Маршевая} ~ 410m/s
БЧ - ОФ/Картечь/Кумулятивная/Бетонобойная.
Детонатор - Пороховая трубка/Контактный/Электро-таймер (аналог пороховой трубки).
Ведущий поясок - твердый металл , 4 зубца.
Ведомый поясок - твердый металл , 4 зубца.
Стабилизаторы - треугольные , открываются сопротивлением воздуха. (как у ПГ-7)
Топливо - карамель
ВВ - АСДТ+Аммонал.
Осколки ОФ: Отходы шарикоподшипникового производства
Осколки картечи: Гвозди до 5см в длинну
Облицовка кумулятивной БЧ: Медь
Толщина стенок бетонобойного заряда: ???

Блок:
11 труб с нарезкой. Размещение по рядам 1-4/2-3/3-4 (ряд/кол-во труб). Трубы собраны в прямоугольный контейнер.

СУО:
Метод определения собственного местоположения:??????
Метод определения координат цели: ??????
Система контроля вращения платформы с блоками: ??????
Система передачи координат цели на ПУ: ??????
Оптический прицел-перископ: ???????
Система управления платформой с контейнерами: ??????
Система ручного управления платформой: ??????

База для размещения - ??????
Скорость по дороге: до 160км/ч.

Примерно так. Хотел-бы услышать вашу критику и предложения. Могу сказать сразу - такая машина нужна. В качестве альтернативного вооружения: КПВТ/23-2/30-2/2А42 х2/ПТРК со сменными ТПК.

Более подробное описание/схему и изображение опубликую сегодня ночью.

0

Поделиться8272014-06-28 20:31:22

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 45 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-11-29 06:42:24

Максимилиан написал(а):

труб с нарезкой.

эм, зачем нарезка, чем пулять задумали и не в этой теме

0

Поделиться8282014-06-28 20:51:51

Автор: Ганстер
свой человек
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2012-09-04
Сообщений: 7296
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня
Последний визит:
2024-03-05 21:13:11

Максимилиан написал(а):

Малоразмерные и сверхмобильные РСЗО

Чем РПУ-14 или С-5 или С-8 не устраивает?

Скорость по дороге: до 160км/ч.

Не слишком ли для боевой машины?

0

Поделиться8292014-06-28 21:34:19

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 45 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-11-29 06:42:24

Ганстер написал(а):

Не слишком ли для боевой машины?

если белигзина не жалеть, нормально)

0

Поделиться8302014-06-28 23:50:03

Автор: Максимилиан
Новичок
Зарегистрирован: 2014-06-09
Сообщений: 20
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 часа 42 минуты
Последний визит:
2014-07-21 23:40:15

злодеище написал(а):

эм, зачем нарезка, чем пулять задумали и не в этой теме

Эм... Ну хотя-бы 1 канал и 1 зуб ведущего пояска. Взято от РСЗО "Ураган". Предание вращения ещё в ТПК.

Ганстер написал(а):

Чем РПУ-14 или С-5 или С-8 не устраивает?

Не слишком ли для боевой машины?

Как раз таки с С-8 и брал всё. Нужно адаптировать на высокомобильную наземную платформу (Hit'N'Run).
Нет не слишком. Одно из основных требований - высочайшая мобильность. Она сводит на нет преимущества в наличии БПЛА "по ту сторону". Вся концепция изложена в статье "Военно Промышленный Курьер: Когда повстанцы эффективней армии". По сути получается что-то вроде Rocket Buggy из C&C Generals , у фракции GLA. Только помимо блоков НУРС можно поставить и выше описанное вооружение как альтернативу.

злодеище написал(а):