СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-2
Прочитал статью про китайцев, WS-2 это проект или уже есть?
"
Уже есть. Стоит на вооружении и даже вроде продали Судану.
И правда, что она самая дальнобойная в мире?
Наверное да.
Наверное да.
Приплыли ёпт...
Владик, Хабаровск, Благовещенск, Биробиджан, Чита (возможно) - сразу в руины...
А в Хабаровске же штаб войск... ж*па полная!
Кроме мата нет слов...
Приплыли ёпт...
Владик, Хабаровск, Благовещенск, Биробиджан, Чита (возможно) - сразу в руины...
А в Хабаровске же штаб войск... ж*па полная!
Кроме мата нет слов...
Не паникуй.
Кроме мата нет слов...
вы результаты стрельбы на максимальную дальность видели ? а то думается у стреляющих тоже кроме мата слов не будет.
Приплыли ёпт...
Владик, Хабаровск, Благовещенск, Биробиджан, Чита (возможно) - сразу в руины...
...
Предположим что никто из WS-2 стрелять по ним не будет ибо не продуктивно. Затачивались они под другие театры.
А в Хабаровске же штаб войск... ж*па полная!
..
Ээ.. размещение штаба у границы там исторически со времен СССР идет и просто доказывает, что в серъезный конфликт особо никто не верил и не верит.
вы результаты стрельбы на максимальную дальность видели ? а то думается у стреляющих тоже кроме мата слов не будет
Если одна - согласен. А если десяток, два, пять? Деморализующий фактор огромен! И разрушения тоже!
в серъезный конфликт особо никто не верил и не верит
Считаю, что пора!
Не паникуй.
Не хочется быть битым как в 41-м...
как в 41-м...
К прошлой войне нельзя готовиться.
вы результаты стрельбы на максимальную дальность видели ?
Дело не в этом. Масса ВВ в ГЧ всего 70 кг. Это не серьёзно. Время перевода в боевое положение 12 минут, что тоже "впечатляет"...
Отредактировано Smell_U_Later (2013-10-24 23:21:35)
вы результаты стрельбы на максимальную дальность видели ? а то думается у стреляющих тоже кроме мата слов не будет.
Вообще-то, рсЗо. При З как-то оно не очень греет, что рассеивание велико.
Если одна - согласен. А если десяток, два, пять? Деморализующий фактор огромен! И разрушения тоже!
Точность у нее вполне приемлимая
"При оснащении ракеты комбинированной GPS/инерциальной навигационной системой КВО на дальности стрельбы 200 км составляет около 50 м.
...оборудована четырьмя стабилизаторами в хвостовой части и четырьмя управляющими плоскостями в носовой. Ракета может оснащаться различными боевыми частями массой до 200 кг, включая фугасную, кассетную с 540 суббоеприпасами малого калибра, объемного взрыва."
По сути дешевый аналог Искандера и ровно с таким же по смыслу применением.
Сделано скорее ради фана Тайваня, чтобы пулять через залив, но оказалась в общем то и так вполне неплохая система. Типа выехал развернулся за минут 7 пульнул уехал.
Считаю, что пора!
При наличии ОМУ у нас не актуально.
Система WS-2. РС калибра 400 мм, имеют КВО на максимальной дальности пуска (200 км) - 600 м (минимальная дальность 70 км, масса БЧ - 200 кг).
Система WS-2D. РС калибра 425 мм, имеют КВО при максимальной дальности пуска (400 км) - «менее 600 м». На army-technology (со ссылкой на Jane's) утверждали, что минимальная дальность пуска у WS-2D - 100 км, а масса БЧ, в сравнении с РС WS-2, «уменьшена».
Система WS-3. РС калибра 400 мм, «оснащенные в базовом варианте инерциальной навигационной системой» имеют КВО при максимальной дальности пуска (200 км) - 300 м, (минимальная дальность осталась прежней - 70 км, масса БЧ те же 200 кг). При этом, оснащение РС (системы WS-3) «комбинированной GPS/инерциальной навигационной системой» обеспечивающей КВО 50 м, на дальности 200 км, заявляется китайцами как опция, при поставках WS-3 инзаказчику. Если у них сейчас серийное производство, подобных боеприпасов, еще вопрос…
Система WS-3. РС калибра 400 мм, «оснащенные в базовом варианте инерциальной навигационной системой» имеют КВО при максимальной дальности пуска (200 км) - 300 м....
"кетайские пузыоики" блин.... на порядок выше теоретической, для РСЗО подобного куласса. 
Если у них сейчас серийное производство, подобных боеприпасов, еще вопрос…
Скорее всего уже есть: у них в армии тенденция перехода к ВТО не прошла мимо.
Немецкий "Смерч"
Rocket System 80
http://topwar.ru/7290-nemeckiy-smerch-r … em-80.html
Накрылся по причине нецелесообразности.
ЗЫ вроде не видел здесь ранее
Отредактировано lagr (2013-11-05 13:36:35)
По сути дешевый аналог Искандера и ровно с таким же по смыслу применением.
РСЗО большой дальности - интересные системы с большим потенциалом. Фактически ОТР с большим числом ракет в залпе (при неядерном снаряжении это важно). Далеко стрелять без хотя бы простенькой системы управления - точность низкая. А чтобы наличие системы управления не слишком удорожало доставку килограмма ПН - БЧ должна быть увесистой. Чтобы большую БЧ забросить на большую дальность - нужна большая ракета.
А чтобы такие ракеты пускать целыми залпами - нужно здоровенное шасси.
Для доставки ПН в товарных количествах на 150-200 и более км даже ракеты Смерча уже маловаты, нужен калибр хотя бы 400 мм, как у китайцев.
А под такие ракеты - мега-шасси, для большого числа ракет в залпе. Можно колесный автопоезд, как у Джобарии, поскольку cтреляем из тыла. Но если хотим способность маневрировать вне дорог ради максимальной живучести ПУ - лучше многозвенного гусеничного шасси не придумать. Гусеничное шасси хорошо ещё и тем, что подходит для РСЗО малой дальности бригадного звена типа Буратино, так что РСЗО разных типов можно унифицировать.
Накрылся по причине нецелесообразности.
По причине скупердяйства. Целесообразность у него была не меньше, чем у Смерча - все модификации Ларса сильно уступали ему по дальности. Якобы имевшую место узость назначения 'ракетного Леопарда" можно было преодолеть разработкой разных типов БЧ.
По причине скупердяйства.
.
Европейцы - да умеют считать деньги, не отнять.
Целесообразность у него была не меньше, чем у Смерча - все модификации Ларса сильно уступали ему по дальности
.
А целесообразен ли Смерч?
Как китайские РЗСО он не могет.
И в общем то по характеристиками сейчас не превосходит по большому счету MRLS.
Печалько.
. Якобы имевшую место узость назначения 'ракетного Леопарда" можно было преодолеть разработкой разных типов БЧ.
И поддерживать доп. номенклатуру бп вместо единой натовской?
Отредактировано lagr (2013-11-05 14:56:08)
А целесообразен ли Смерч?Как китайские РЗСО он не могет. И в общем то по характеристиками сейчас не превосходит по большому счету MRLS.
В свое время был весьма неплох. И сейчас, как платформа для новых дальнобойных ракет, имеет важное преимущество перед MLRS - грузоподъемность. MLRS маленькая для дальнобойной РСЗО - доставка на большую дальность требует здоровенных ракет, или ПН падает до смешных величин. Что в MLRS хорошо (как в платформе, без учета типов ракет) - перезарядка ТПК встроенными кранами.
И поддерживать доп. номенклатуру бп вместо единой натовской?
Насколько я понял, его начали делать раньше, чем MLRS. Был шанс перехватить весь натовский рынок тяжелых РСЗО, самому стать новым стандартом.
Скорее всего уже есть
Доказательств этому нет. Во всяком случае JIR (правда, годичной давности) уверял, что серийного производства, реактивных снарядов с комбинированной СУ GPS/ИНС нет, и данные боеприпасы будут предлагаться на экспорт только тем странам, которые захотят приобрести у Китая РСЗО WS-3/3A. В «базовом варианте» РСЗО типа WS-2/3 оснащаются РС только с ИНС.
И КВО там по любому весьма большие, даже в варианте GPS/ИНС - 50 м (в 5 раз хуже, чем американский GMLRS).
lagr написал(а):
В свое время был весьма неплох.
.
Возможно.
Но с практической точки зрения сильно упирался в возможности разведки того времени и свои ттх.
И сейчас, как платформа для новых дальнобойных ракет, имеет важное преимущество перед MLRS - грузоподъемность.
.
И массу недостатков: низкая проходимость, невозможность быстрой зарядки в поле, большой парк техники и т.п. и т.д.
Не случайно сейчас идет переход к облегченным версиям.
MLRS маленькая для дальнобойной РСЗО - доставка на большую дальность требует здоровенных ракет, или ПН падает до смешных величин.
.
270 км с точностью 10 метров этого более чем достаточно.
Что в MLRS хорошо (как в платформе, без учета типов ракет) - перезарядка ТПК встроенными кранами.
.
Там масса преимуществ. В свое время обсуждали.
Насколько я понял, его начали делать раньше, чем MLRS.
.
Да
Был шанс перехватить весь натовский рынок тяжелых РСЗО, самому стать новым стандартом.
Зачем?
Была уже куча БП под ларс.
Зачем?
Для того же минирования. Вообще простреливать наш армейский тыл из своего корпусного.
Не случайно сейчас идет переход к облегченным версиям.
Модный тренд "миротворческий миссий" с отправкой пары-тройки рот миротворцев по воздуху. Для механизированных частей годится все, что не больше танка.
Плюс необходимость движения вне дорог для дальнобойной РСЗО гораздо ниже, чем для техники переднего края.
Заметность короткой колонны тяжелых РСЗО ниже, чем у легких (при том же суммарном числе ракет в залпе), меньше народа нужно для рассчетов. Дешевле иметь одну СУО ПУ на много ракет.
Отредактировано Шестопер (2013-11-05 16:05:49)
270 км с точностью 10 метров этого более чем достаточно.
По танковому батальону на марше - сколько поражающих суббоеприпасов нужно доставить? Или мин для минирования.
Танк точечная цель для суббоеприпаса, но подраздедение площадная цель для ракеты, там ювелирной доставкой маленькой БЧ проблему не решить.
По танковому батальону на марше - сколько поражающих суббоеприпасов нужно доставить?
.
Была и на 220 км такая но по причине ее особой нужности честно похерили.
ЗЫ да и не верю в эффективность на подобной дистанции так как вычислять куда сместится танковый батальон на марше при движении пока ракета пролетит 270 км из разряда гаданий (1.5 км сек где то 180 сек).
.
Отредактировано lagr (2013-11-05 16:43:33)
Дмитрий1985 написал(а):
Прочитал статью про китайцев, WS-2 это проект или уже есть?
"Уже есть. Стоит на вооружении и даже вроде продали Судану.
Дмитрий1985 написал(а):
И правда, что она самая дальнобойная в мире?
Наверное да.
Как все китайское.
Хохлы не могут сделать реплику Д-81ТМ, у них пушка чуть лучше китайской.
А сделать ракету .отстрелять, по человечески могут только штаты.
Шестопер написал(а):
По танковому батальону на марше - сколько поражающих суббоеприпасов нужно доставить?
.Была и на 220 км такая но по причине ее особой нужности честно похерили.
ЗЫ да и не верю в эффективность на подобной дистанции так как вычислять куда сместится танковый батальон на марше при движении пока ракета пролетит 270 км из разряда гаданий (1.5 км сек где то 180 сек).
.Отредактировано lagr (Сегодня 16:43:33)
Средняя скорость будет иной 1500 м\с будет на конце АУТ Это секунд 10-15 затем снижение до 200-300 м\с, затем рост до 500-600 итого 300-400 с
Кто знает зачем этот снаряд на тележке?
похоже, сухопутная торпеда. Отрицательный угол, чтобы не улетела.
"Тульское НПО "Сплав" в 2013 году приступило к серийному производству современной реактивной системы залпового огня "Торнадо-Г". <…> Система уже успешно прошла испытания, сейчас ведутся переговоры о ее поставках в российскую армию"
...
"ТОРНАДО-Г" — российская модернизированная реактивная система залпового огня, созданная на базе РСЗО "Град". Отличия "Торнадо-Г" от своей предшественницы в повышенной дальности стрельбы, более мощных боеприпасах, а также наличии автоматизированных систем наведения, прицеливания, топопривязки и навигации. Благодаря нововведениям система может выполнять боевые задачи полностью автономно. "Торнадо-Г" по сравнению с РЗСО "Град" имеет увеличенную в 2,5 раза дальность стрельбы — до 100 километров вместо 40 у "Града".
Еще же в прошлом году под 30штук поставили, в чем новость то? Лучше бы это "Г" заменили на что-то реально новое.
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 16:29:30)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-2
|
|
