С каким еще «избытком»? Существуют вполне определенная ОШС. Сколько БМ M270 и БМ M142 в бригаде? 9 ед. Где вы избыток возьмете? Будете использовать то, что есть в строю боеготового. При этом БМ M142 вообще может быть или РСЗО или ОТРК.
А как Вы думаете, где 8000 выпущенных МЛРС - дивизий явно маловато для этого ? )))
Т.е. вы уверенно утверждаете, что американский M85 c 1200 осколками, эффективнее, чем БЭ M74 (со 195 осколками)? Очередная «железная логика» рулит?И еще. А если осколков много, но они не эффективные? Если такими осколками не поразить живую силу в СИБ? Если много мелких осколков, с малым количеством ВВ, имеют малые радиусы Rсп, Rэп, Rп, Rро? Если рассеивание БЭ элементов настолько плотное, что зоны поражения осколочных полей перекрываются (при чем, не равномерно)? Это все, по-вашему, на эффективность не влияет?
Но про 1200 осколков в целом, примерно по 0,2 г каждый, вы спорить не будете?
"Каждому - свое".
Там указано про 700 осколков из стальной ленты. Остальные - масса недокументирована, т.к. может быть любой (в основном это алюминий). Пусть будет по 0.2 грамма, непринципиально в данном случае.
Что до легких осколков, то они эффективны на малых дальностях, дальше теряют скорость быстрее тяжелых. ЕМНИП, для легких осколков считается предельный радиус до 5 метров. По формулам бронепробития осколок весом 0.2 грамма пробивает до 4 мм на расстоянии до 3 метров. В этом плане осколки смерча получше - пробивают 5-7 мм на расстоянии до 10 м (по данным Вики, кстати, подставив значения в формулу - они почти совпадают с теорией). Однако, с учетом плотности осколков Смерча вероятность попадания в жизненно важный орган, защищенный пластиной СИБ (чтобы реализовать бронепробиваемость) - мала. МЛРС же создает сплошное поле осколков, гарантированно и плотно поражая мягкие ткани цели (ну и простой бронежилет без пластины), что также выводит из строя.
Насчет неравномерности - это Вы зря, т.к. мы не знаем насколько равномерно распределены осколки Смерча и МЛРС. Лучше принять равномерность распределения осколков для обеих систем.
Ну и не забывайте о 404 собссно кумулятивах в каждой ракете, которые пробивают до 105 мм, это и есть "большие осколки" 
.
А что это за «дальность» собственно? Для гранаты Ф-1, например Rп (т.е. радиус поражения, даже не сплошного, и не эффективного) указывают всего в 5-7 м. И это для оборонительной осколочной гранаты, в котором ВВ в побольше, чем в КОБЭ.
Вы должны быть в курсе, что Ф-1 дает ОЧЕНЬ немного тяжелых осколков и только, поэтому ее радиус поражения (сплошной) весьма мал. Но сами осколки летят очень далеко. Возьмите за образец другие гранаты.
Вот давайте без подобной эквилибристики. Все подсчеты про осколки - исключительно плод ваших вычислений. В статье про это не слова. Зато есть это:1. «В снаряде 9M525 они (БЭ) распределяются на местности пот нормальному закону с характеристиками Bд=Вб=75 м во всем диапазоне дальностей стрельбы за счет рассеивания элементов в два этапа, на первом из которых боевые элементы разлетаются в специальных кассетах». 2. «Каждый реактивный снаряд обеспечивает рассеивание КОБЭ M77 в зоне 120-200 м в диаметре (т.е. площадь равна 1,1-1,3 га). Из-за высокой плотности рассеивания зоны поражения перекрываются, что приводят к потерям эффективности действия. В рассматриваемом случае из-за перекрытия зон поражения эффективность боевой части снаряда снижается не менее чем в 2,5- 3 раза по сравнению с потенциально возможной».А теперь помножьте это еще и на малоэффективные осколки КОБЭ. Я вас уже спрашивал - кокой у M85 Rэп, 0,2 г. осколками, подрываемыми 44 граммами ВВ?И о каких 100%, вы пытаетесь рассказать? Почему вы полагаете, что «на 404 элементов - на один приходится 50 кв. метров»? Простым делением занялись? С чего вы взяли, что там происходит такое равномерное распределение КОБЭ?
А с чего Вы взяли, что американские КОБЭ распределяются неравномерно ? Потому что этого не хочется ? Еще раз - они что, олигофрены и не могут обеспечить равномерности распределения ? А если не могут, то с чего Вы взяли что наши КОБЭ вдруг рассеиваются равномерно ?
Ну а то что мои расчеты совпадают с данными авторов - вполне подтверждает их "легитимность". У меня 25%+, у них - 30% - вполне.
Вы как мантру повторяете слова "снижается не менее чем в 3 раза", а подумать самому слабо ?
А вы переложите свои подсчеты на ОТР с 275 шт. БЭ M74, cо «195 осколками» в каждом, тогда может быть сами догадаетесь, в чем вы не правы.
А на что еще мне переложить ? На практическую ракету, чтобы соотношение точно было 1000 к 1 ? Не уводите в сторону, мы сравниваем, как в статье, М30 и наш.
Ну, сидя за клавой, возможно это и «простой вариант». Вопрос в другом - какое это отношение имеет к реальности?
Никакого. Так же как и Ваши утверждения о невозможности достижения минимальных дальностей, хотя Вы их не знаете совершенно.
Правильно ли я вас понял, разницу между высокомарочным железобетоном и обшивкой современных НК, вы не видите? Вы серьезно или стебаетесь?
Вообще-то обшивка военных кораблей далеко не картон. А с чего Вы полезли на ВЫСОКОМАРОЧНЫЙ ЖБ ? Вы о какой толщине перекрытия с таким ЖБ говорите ?
...
нету).
