А где установки раздают? Можно меня в очередь записать (желательно с АСУНО)

Зачем мне при современном низкоинтесивном конфликте батарею "Смерчей" на по факту стационарной позиции держать?

Да тупо БПЛА для разведки/корректировки по срочному в точку доставить, или корректируемым РС-ом запиньдюрить - почему нет?

Что такое план на войне (да ещё и на день!), и как его можно соблюсти с точностью до одного РС?

На войне без плана никак . А Вы как себе представляете ситуацию, когда на батарею РСЗО срочно поступает приказ НЕМЕДЛЕННО открыть огонь по какой-то цели - ДРУГИМ снарядом, причем ОДНИМ ?

Внештатно считаю что могут. Причем не экипажи MRLS а обычные солдаты.

см. Ghostrider

см. DPD

http://dimmi-tomsk.livejournal.com/69818.html
Результаты попаданий кину если будет возможность позже. Сейчас не до этого но скажем так не впечатлили: погиб голандский журналист, израильский был тяжело ранен. Для кассеты по городу не особо поражает.

А если необходимы ОТРК и зРК а у вас одни РСЗО? Ужос да и только.
В случае с универсальной установкой логистика на порядок проще. ПО этому и при внезапности M-270 заруливает.

Отредактировано lagr (2013-02-26 22:37:51)

что с недострелянным пакетом делать?

Отредактировано Torin (2013-02-27 00:18:17)

что мне конкретно делать в ситуации отстрелянно 8 из 12 (есле можно без общих фраз)?

а вот кстати, как долго можно хранить частично отстрелянный ТПК с ракетами? если например этот промежуток не несколько часов, а больше? есть ограничения, в т.ч. на число загрузок-разгрузок ТПК в печати или нет?

Для случая МЛРС можно говорить только о пакете в 6 штук - там 2 пакета по 6 ракет. Если Вы стреляли по одной ракете, значит это ситуация низкой интенсивности - продолжайте спокойно стрелять дальше по одной до опустошения этого пакета, потом его замените. В ситуации высокой интенсивности стрелять по 1 ракете Вы не будете - это РСЗО, так что 1-2 ракеты не останется.

Подтверждавший источник дадите?

Мне вам написать в ответ, типа того - «смотрите как это прокомментировал VIM»? Может вы все-таки самостоятельно обозначите какую-нибудь одну «типовую цель». Ее и обсудим.

Смотрел. И что? Он, в качестве доказательств своей позиции, почему-то сравнивает оперативно-тактическую ракету M39 с реактивным снарядом 9М55К. Это что корректное сравнение что ли? А почему ОТР М39 не сравнить с ОТР 9М723? Там сразу все станет очень грустно, для американской ракеты…
Или, вы всерьез полагаете, что тупо по количеству КОБЭ в ГЧ, можно судить о эффективности? А может, стоит уже выбираться из песочницы? БМ 9А52-2 в полном залпе 12 РС 9М55К5, забрасывает общую массу ГЧ 2916 кг,  БМ M270 - 12 РС M26 1848 кг,  БМ M142 6 РС M26 - 924 кг.  ГЧ 9М55К5 весит 243 кг, у M26 - 154 кг. Вам эти цифры совсем ни на что не намекают?
И еще. КОБЭ это все-таки универсальный боеприпас. И у MLRS альтернативы нет. У российских систем есть. Например против БТТ можно применить более эффективные РС с самоприцеливающими БЭ - полной залп 9М55К1 забросит к цели 60 СПБЭ, полной залп 9М217 - 80 СПБЭ. Батареи из 6 БМ соответственно - 360 и 480 СПБЭ. Против ОЖС РС есть осколочные БЭ. Их в ГЧ 9М55К всего 72 шт. (в залпе 864 шт.). Вот только масса ОБЭ 1,75 кг (по др. источникам 1,81 кг). Сравните это с КОБЭ M77, применяемом в РС M26  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … h_Hand.jpg  . Даже после замены его на более эффективный КОБЭ M85 (общий вес 292 г., вес 44 г), до осколочных возможностей 9Н235, американскому боеприпасу как до Пекина раком…
О чем тут спорить?

Жду. А то по вашей ссылке, я нашел только подтверждение ранее известной информации - «Штатных ракетных частей оснащенных и владеющих комплексами в августе 2008 г. просто не было».

А российские ОТРК и ЗРК куда денутся, по-вашему?

А то, что в артиллерийской части вы будете держать РЛС ПВО? КП-АСУ? Как вам такая «логистика»? Или, к примеру, то обстоятельство, что в БМ M142 влезает всего 2 AIM-120, вас не смущает? Не маловато для БМ, современного ЗРК? А это все цена за наличие ТПК…
Любое вооружение, размещаемое на БМ типа М270/142, всегда будет ограничено габаритами направляющей ТПК. Всегда придется идти на жесткие компромиссы, между массой БЧ и дальностями пуска. Для требуемой максимальной дальности придется снижать забрасываемую боевую нагрузку. Именно этим путем идут американцы. И это путь в некуда. Снижать массу ГЧ уже сейчас дальше попросту некуда - менее 90 кг ГЧ на РС (это уже меньше чем у РС системы «Ураган» меньшего калибра) и 160 кг для достижения 300 км у ОТР MGM-140B (у нас, даже у РС «Смерча» забрасываемая масса ГЧ больше). У российских РСЗО, ОТРК, ЗРК таких проблем нет по определению. При этом, унификацией мы отнюдь не пренебрегаем. Только она должна быть в рамках разумного. Как, к примеру, размещение двух калибров РС на БМ РСЗО 9К512, баллистических и КРНБ на СПУ 9П78-1, ПКР и КР в системах «Калибр-М/К», применение ЗУР разных дальностей с одной ПУ в системах типа С-300ПМ и С-400…

А чем оно мне помогать будет?

Она у меня всего одна, зачем мне на такой позиции больше.

А откуда следует обратное или вы и в засаду по плану попадаете?

Нет, они не дауны, они пытаются все предусмотреть +запас. И как им в этом пакетное заряжание поможет, я не совсем понимаю, или в США спец. пакеты выпускают «РС на все случаи жизни»?

Ув. DPD НЯЗ вы военный летчик, объясните почему до сих пор НАР-ы в одноразовых пусковых не выпускаются? Ведь это логично отстрелялся, скинул и полетел дальше налегке? Пилоны со встроенными  лебедками выпускают, номенклатура НАР от наземных не сильно отличается, тактика применения похожа (высыпал по площади и свалил) – в чем проблема?

Безусловно, я данный вариант не отрицаю, но сколько раз такое бывает (особенно у нас)?

Оно само помогать не будет, тут придется расчетам поработать . Сдайте задним ходом из укрытия и заряжайте на здоровье, если Вы об этом.

По одной установки не должны воевать. Как Вы себе представляете такое дробление батареи ? Зачем ? Не хватает радиуса поражения ? Как при этом организовать управление, наведение - штаты офицеров батареи не бесконечны.

Перед попаданием в засаду проводятся некоторые подготовительные мероприятия. В засаду же не попадают просто так - обычно это какая-то операция. Например, арт обеспечение операции. При этом доводятся задачи до артиллеристов, какой противник может появиться и где. Исходя из этого, РСЗО уже готовы и имеют определенную зарядку. Скажем, известно что могут противостоять ребелы, против них снаряжается корректируемыми одна установка, а если будет обнаружено скопление их - остальные заряжаются осколочными.

Не нужны спец пакеты на все случаи жизни - достаточно просто иметь пакеты с требуемой зарядкой. Остальные вопросы решаются организационно. Это ничуть не сложнее, чем возиться с подвозом "новой" ракеты, выгрузки старой. Тем более, что меньший вес МЛРС и более унифицированная база позволяет иметь больше их на вооружении, чем мы можем позволить себе со Смерчем. А вот Вы представьте себе ситуацию, когда нужно всем силам сменить снаряжение и отработать вместо осколочных - кумулятивными по прорвавшимся танкам, вместо предыдущей задачи по пехоте. Вот тут как раз быстрая смена пакета ОЧЕНЬ даже поможет, по сравнению с более долгим перезаряжанием Смерча. Ситуация же со срочной необходимостью пустить ОДНУ ракету, которую никто не предусмотрел - надуманная, для РСЗО это нетипично.
А что до одноразовых НАР - может к тому и дойдут . К примеру, у нас 12.7 заряжается в ленту самими, а у буржуев они приходят в пластиковых контейнерах - уже в ленте, очень удобно. Мне по крайней мере, все равно в чем НАР - одноразовых или многоразовых - смешанная зарядка в одном блоке не применяется.

Отредактировано DPD (2013-02-27 19:21:50)