СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 13
Спасибо.
В 2012 году планируется проведение модернизации изделия 1ПН-96МТ для применения в объекте Т-80.
Интересно провели или нет.
Отредактировано Blitz. (2012-10-16 17:58:15)
Да ладно вам!!! В танке 200 устройств, нуждающихся в прокачке информации на скорости 1 Гб/с?! Их там и одного-то такого нет. Вообще по-моему все танковые устройства скопом на пару поколений вперед замечательно поселятся на один пропускной канал PCI И одна точка 802.11n все потребности танка в обмене информацией между устройствами по-моему замечательно обслужит. Для обеспечения полной надежности предусмотреть 4-кратное резервирование и положить еще парочку точек в ЗИП, и все дела
Гмм, в авиации вообще оптоволокно пошло в применение.
Интересно провели или нет.
а это не тот 219М фото которого выкладывали уже ?
а это не тот 219М фото которого выкладывали уже ?
Не напомните?
а это не тот 219М фото которого выкладывали уже ?
Дык та машина примерно в 07 году появилась, фото по EXIF сделано в том году.
Не напомните?
Отредактировано Blitz. (2012-10-16 22:41:44)
Гм. Камере на экран слать видео надо, я понимаю. Но вот зачем экрану слать видео на камеру?
Там не тот дуплекс о котором вы подумали. TCP/IP (который сам по себе дуплексный) протокол (а данном случае использовать придется его) на малом размере пакета (а именно такой и будет) будет отжирать на служебную информацию до 20-25% ширины канала (на большом пакете как правило 5-10%), а еще будет шифрование, коррекция ошибок (а Wi-Fi без ошибок не бывает, особенно в танке 
). Вот и получится что для данных - реально только половина канала (в домашних условиях как правило это 60-65% заявленой ширины канала).
В общем вы правильно заметили, что "вифи" - не лучшая идея.
Специально зарегился по случаю очередного(теперь и здесь) обвинения в ненадежности шины CAN... На самом деле очень надежная(пардон за тафтологию) вещь!Несмотря на то что проводятся специальные обучения(у каждого производителя)именно по информационным шинам ни разу на практике не пригодилось использовать осциллограф.За восемь лет проблемы могу по пальцам пересчитать(Peugeot,Skoda - может у других иначе?)...Более того,если относительно высокоскоростные шины типа CAN-Antrieb(500 кбит\с) требуют именно два провода,то низкоскоростные (CAN-komfort 100 кбит\с) - могут вообще работать в однопроводном режиме и превышают по надежности электронику в самих ЭБУ(которая там все равно будет).Ремонт такой же простой как у обычной проводки -по треб. VAG допускается ремонт любого кол-ва участков цепи термоусадками на расстояниях не менее 100мм(могу немного ошибаться в цифрах - по памяти привожу) 
Ну и можно соединять практически неограниченное количество шин через межсетевой интерфейс.Естественно,если все БУ будет обслуживать одна шина - это не очень хорошо как для надежности так и диагностирования.
Ладно, ладно. Хватит мусорить в топике. Оживились...
может в Электроника бронетехники. перенести обсуждение?
Nick написал(а):
отрохов написал(а):А почему Вам не нравится вариант конвейера АЗ у которого в кассетах наоборот снаряд длиной 840мм располагается над 408мм метательным зарядом, где не надо полик поднимать и искать менее рослых чем сейчас танкистов?Оно конечно то можно и так, но вот куда деть привод вращающегося транспортёра со стопором, да коробку распределительную АЗ, да как синхронизировать запоминающее устройство с вращающимся транспортёром? Опять всё упирается в Wi-Fi.
Вообще идея здравая. Запоминалку можно с ВКУ соосно построить. моторчик привода переделать, распределительную коробку ...
цикл АЗ поменяетя - но это не существенно.
Я этот вопрос в свое время поднял, я его и сниму.
При подъеме пушки на угол больше 10-12 град ее ограждение и др механизмы начинают "погружаться" в выемку карусели между зарядами:
Если этой выемки не будет (а при размещении длинных снарядев НАД зарядами ее не будет) пушка дальше не поднимется.
Так что все правильно тогда в Тагиле сделали.
Может, возможно изменить ограждение и др. - но этого я уже не знаю.
Должен Вас разочаровать, но нижний лист ограждения пушки никогда не опускается ниже плоскости настила вращающегося транспортёра (на Вашем языке - карусели) в том числе на максимальном угле возвышения. То, что Вы называете выемкой заполнено запоминающим устройством, коробкой распределительной автомата заряжания, приводом вращающегося транспортёра, электромагнитом стопора вращающегося транспортёра и воздушным баллоном высокого давления системы гидропневмоочистки.
Просто на приведённом Вами рисунке всё это условно не показано.
Нижний лист ограждения пушки не опускается, а вот оборудование подвешенное на нем опускается еще как. В "выемке" действительно стоит несколько блоков и баллон ппо, но это не значит что она ровным слоем по самый верх заполнена, пространство , необходимое для прокачки пушки на максимальном угле возвышения, свободно.
Так, что в Тагиле правильно сделали только с точки зрения приспособленчиства АЗ к существующему орудию. А если-бы разработку боевого модуля вели в комплексе орудие-АЗ одновременно, то вполне было возможно сделать его более оптимальней в плане длины снарядов.
Я вот не понял - надо было АЗ к несуществующему орудию приспосабливать? В Тагиле разработку АЗ вели в полном отрыве от остальной машины (даже не глядя что за пушку заряжать будут 
)? И может в далеких 60-х годах были выстрелы которые в данный АЗ не умещались?
к нижнему листу ограждения пушки прикреплён кронштейн крепления привода механизма подъёма рамки механизма удаления поддона. Вот под этот механизм действительно конструкторы оставили "выемку", но не настолько большую как Вам представляется.
Там еще имеется питающая установка исполнительного цилиндра привода ВН, она при угле возвышения весь перед этой "выемки" занимает. В общем как ни крути идея поменять снаряд с зарядом местами красивая, но бесперспективная. А вот уменьшить диаметр ВКУ... может что путного и выйдет
Как понял, исходно это 125мм орудие разрабатывалось для Т-64 и под его МЗ, а тагильцам для их Т-72 пришлось подлаживаться с АЗ уже под серийное орудие.
Ну не то чтобы подлаживаться, под Т-72 было выполнено другое ограждение казенной части, а все остальное вроде проблем не вызывало.
А пока вот нас заинтриговали сообщением
Ссылку можно? Тоже хочется заинтриговаться 
А пока вот нас заинтриговали сообщением, что для Т-90СМ сделали новый АЗ, который видимо всё-же как-то отличается от улучшенного АЗ танка Т-90А
Напомню что именно из вопроса- Как модернизировали АЗ с целью размещения снарядов большого удлинения? и родилась дискуссия,ответа на кторый нет до сих пор 
и родилась дискуссия,ответа на кторый нет до сих пор
а ответ короткий - никак! На том выставочном экземпляре Т-90МС что показывают с 2011года АЗ как на обычном серийном Т-90С. В документации "под советскую армию" - как на Т-90А. все остальное - лажа.
а ответ короткий - никак!
Во как! Поздравляю форумчан... Всем можно переходить на работу в УКБТМ на подработку. Тем более нам многого не надо,только вглянуть на склады и боксы запасников,ну и на ту, которую мы так долго ждем 
. Шучу конечно,но откуда тогда растут "ослинные уши" со снарядами большого удлиненния и улучшенный АЗ? Обыдно,да......
Шучу конечно,но откуда тогда растут "ослинные уши" со снарядами большого удлиненния и улучшенный АЗ? Обыдно,да......
Часом не с Т-90С/А, или у него обычный АЗ?
Часом не с Т-90С/А, или у него обычный АЗ?
Очень может быть,а скорее всего-от туда))))) Кстати а что сделано там?
Часом не с Т-90С/А, или у него обычный АЗ?
У С - обычный, у А - под новые С-1 и С-2.
у А - под новые С-1 и С-2
А что конкретно то сделано? Ну пожалуйста!
Ну пожалуйста!
Битахон задэ 
Битахон задэ
Чаво????
А что конкретно то сделано? Ну пожалуйста!
Так есть же патент в сети (RU 2 300 722 C2 заявка от 29.06.2005г) ... Тарасенко тот же у себя все описывал. Просто не понимаю с чего вся "Буря в стакане"... 
Чаво????
правила безопасности
"Буря в стакане"...
И я не понимаю,просто спросил уже очень дано,пднялась дискуссия,а ответа так и не получил))) Хотя бы ссыль..... Да я ленив ,что ж придется поискать)))))))
У С - обычный, у А - под новые С-1 и С-2.
Индусы секономили?
я туда правую ногу во время загрузки выстрелов в АЗ
зачем?
Индусы секономили?
на чем? можно подумать у них есть/кто-то дал что-то длиннее Манго... еще про пушку вспомните - кто не в курсе на Т-90С 46М, на Т-90А - 46М5.
Хотя бы ссыль..... Да я ленив
http://narod.ru/disk/62643990001.d495f7d91f326e0f71282a16a5576d4b/АЗ.pdf.html
надо не "обводить" казённик, а размещать кассеты вертикально
при том же диаметре и высоте ВТ это не возможно,снаряд длиной около метра будет забирать пространство БО(грубо говоря упрется в задницу КТ и НО). Я к тому что в Т-72(90) это нереализуемою В Армате,почему нет?!
на чем? можно подумать у них есть/кто-то дал что-то длиннее Манго... еще про пушку вспомните - кто не в курсе на Т-90С 46М, на Т-90А - 46М5.
На перспективу, снаряды могут им помочь сделать.
Господа, все очень просто. По теме "Мотобол" одно из мероприятий было - доработка и АЗ и МЗ конкретно под С-1 и С-2. В РФ много маразма, но принимать снаряд, который не лезет ни в один автомат - до этого пока не дошли. Поэтому одновременно в полном объёме проводились работы и по обоим автоматами. КД утверждена. Вновь выпускаемые машины идут уже с доработанными АЗ. На старых это может выполняться при модернизации. Не делается это в связи с отсутствием самой причины Ну а "новый" или "усовершенствованный" или "доработанный" - это уже чистая стилистика. Ну а сейчас городить новый автомат под выстрел, который появится через ...ть лет? Зачем?
Я долго этого ждал...
Дождался? Радуйся! Налей шнапса и подавись... А вместо того что бы ждать - лучше бы читал - все это давно опубликовано в "популярных журналах". Нет, пока носом не ткнешь... а потом еще вонь распустят...
Дык патент и его воплощение в железе вещи суть разные. Теряется возможность перехода членов экипажа в соседнее отделение без снятия кассеты, но при этом не увеличивается количество выстрелов в АЗ.
Какие мы, б...ь, все умные задним числом... Сам то понял чего пишешь? Кто-то ставил требования по увеличению количества выстрелов в АЗ??? Если по твоим словам "патент и его воплощение в железе вещи суть разные", то с какого х..я ты решил что что, цитирую: "Теряется возможность перехода членов экипажа в соседнее отделение без снятия кассеты"??? Них...я про современную российскую технику не знаешь, так засунь свои пальчики в мясорубку, чтоб дезу всякую и бред на клаве не выводили...
На перспективу, снаряды могут им помочь сделать.
На перспективу можно много чего сделать. Встанет вопрос за новые снаряды - будет решен и у них вопрос с АЗ
дык задача-то т-90 с минимальными переделками модернизировать.
вот именно!!! можно на него, при большом желании, и турбину от Саяно -Шушенской ГЭС впендюрить с фотонным анигилятором, только вот кто за всю эту крутотень платить будет...
Т.е. всё это враки, что на Т-90СМ установлен НОВЫЙ АЗ, пишут например в т.ч. сдесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/
враки - поменьше читайте вики - там очень любят испражняться всякие больные на голову отставные капитаны
и что ГОЗ 2011 был пункт об изготовлении 2 танков с какими-то новыми АЗ?
на счет 2-х танков не знаю, но на модернизированных Т-72Б которые с Сосной-у и ушли в Чечню АЗ как на Т-90А, т.е. модернизированный под С-1 и С-2 - на всех. И все модернизированные Т-72Б 2012года тоже с пушками М5 и этим модернизированным АЗ.
И то-же врут о возможности установки на этом танке орудия 2А82?
Если Вы о Т-90МС, то не поленитесь вспомнить о чем тут писалось чуть более года назад. Но мне не трудно и напомнить: 
Между прочим 17276 просмотров картинки на данный момент. И процитирую свою же статью, опубликованную в "Арсенале" и "ТиВ": "УБМ «Прорыв» унифицирован под установку пушек 2А46М-5 или 2А82 с размещением транспортера с боекомплектом автомата заряжания в районе днища корпуса." Для непонятливых - в танк монтируется унифицированный башенный модуль, который может быть исполнен как с пушкой 2А46М, 2А46М5, так и с 2А82 - там меняется не только пушка, но и АЗ ставится соответственный. Ну сколько можно повторять??? Такое ощущение что у людей напрочь память отшибает...
Господа, все очень просто. По теме "Мотобол" одно из мероприятий было - доработка и АЗ и МЗ конкретно под С-1 и С-2. В РФ много маразма, но принимать снаряд, который не лезет ни в один автомат - до этого пока не дошли. Поэтому одновременно в полном объёме проводились работы и по обоим автоматами. КД утверждена. Вновь выпускаемые машины идут уже с доработанными АЗ. На старых это может выполняться при модернизации. Не делается это в связи с отсутствием самой причины
Золотые, блин, слова! Всем распечатать и в рамочке повесить рядом с монитором. Хочется специально для Ника добавить, что почему-то ваш сумрачный украинский гений так и не дошел до модернизации МЗ на "Булате" и "Оплоте" - западло спиз...ть решение отработанное для МЗ Т-80? Ах, да... дык у вас же там и снарядов то длинных нет, одни пипи...ки. Так что как говорится,чья бы корова мычала, а ваша бы лучше молчала... - поднимайте китайский танкопром - он в вашей помощи очень нуждается.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 13
|
|
