Это пять.

Отредактировано Сергей (2012-10-14 19:20:03)

Вообще-то в к/ф "Адъютант его превосходительства" сказано: "Видишь ли Юра"... Обтешем!

Ну когда у "Леклерка" уже была 55-ти калиберная пушка, "Абрамс" с "Леопардом-2" обходились 44-калиберной.

Длинный ствол менее жесткий по отношению к более короткому при прочих равных условиях. И при выстреле он сильнее изгибается и вибрирует. Особенно этим страдали ГП. НП как то по жестче еще.

Ну я не открыл америку. Это истина. Больший калибр при той же длине - это больший заряд и более тяжелый снаряд как минимум, а то до сих пор обходились бы 57мм Зис-4.

Ну наша 2А46М4/5 мощнее чем М256. У нашей ЕМНИП Ек под 12 МДж, а у М256 чуть более 10 Мдж.

Новый танк есть - Т-90А и Т-90МС, а проблему размещения в АЗ типа Т-72 удлиненных снарядов уже давно решили.

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:30:00)

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:30:07)

а) да ни насколько - СУО то обновили.
б) Это Вам сами немцы сказали? И сколько ж она теперь составляет? 10км? Все это ерунда на самом деле. Эффективная дальность стрельбы из любого современного танка ограничена примерно 3км. И из Т-72Б и из "Леопарда-2А6ЕХ". Тут ограничение от большой дальности и большого времени полета снаряда к цели. Совершенство СУО дает выигрыш главным образом не на расстояние, а на сложные метеоусловия и движение цели.
с) На кучность оказывает влияние сразу несколько факторов. Сама длина ствола и его колебание при выстреле - это отрицательный фактор. А вот повышение Vн с 1615м/с (у 44-х калиберной), до 1750м/с (у 55-калиберной) это плюс не к кучности, а тому что снаряд быстрее достигает цели и естественно при той же СУО более точен. Наша 125мм ГП 2А46М4/5 выстреливает более тяжелый БОПС с теми же 1750м/с, против 1715м/с у старых 125мм ГП 2А46. Причем ствол у нее короче - 48 калибров против 51 у старых.

Это азбука. Больший калибр - более тяжелый снаряд, больший заряд. Большая дульная энергия. Большая кинетическая энергия снаряда.

Ерунда. Не надо сравнивать новейшую модификацию 120мм пушки с нашей старой 125мм. Новая наша мощнее ихней.

Как я слышал они располагают под наклоном. Заряд все равно короче снаряда.  Сам АЗ конечно толще, ну и пофиг - экипажа в башне скоро не будет. Можно боевой модуль хоть весь снарядами забить. А наводчик и командир он же мехвод будут сидеть на месте сегодняшнего мехвода бок о бок. А эти "западные партнеры" пущай и дальше клепают свои "автобусы" которые в бочину, сзади и сверху можно из пулемета уничтожить. И РПГ-7 не нужен.

Это еще не известно. Столько хотели делать всего. "Черный орел", объект 195, теперь вот "Армата". Остановятся видимо на Т-72 с необитаемым боевым модулем и АЗ корабельного типа с низкой башней-лафетом, двумя членами экипажа в носовой части и усовершенствованной трансмиссией, что бы командир управлял танком двумя пальчиками с помощью джойстика как у приставки "Рембо". На пушку наденут "свинное рыло" по типу немецких танков и проблема ослабленной зоны в районе маски пушки будет решена. Люки по обоим сторонам крыши корпуса (для наводчика и мехвода) позволят держать пушку ровно, а не на бок как сейчас. Даже если при поражении она один люк перекроет - можно вылезти через другой.

Поздравляю господа! То над чем мы так долго спорили и даже ругались иногда,все кануло в лету! На форуме появился самый главный конструктор с УВЗ и теперь он нас всех наконец осчатливит! Самые верные сведения из первых рук! CVG пишите еще и побольше! Реально интересно!

Да любой. Какой не возьми. 125мм снаряд весом 25кг летящий со скоростью 900м/с остановить несравненно сложнее чем 76мм весом 5кг на той же скорости. И потому первый прошибет куда более толстую броню чем второй при прочих равных условиях (формы например). На этом и основано поражающее действие.

Видимо выражение "свиное рыло" станет крылатым на форуме)))))))))))))

Ребят хорош "кормить тролля"

Но есть и недостатки по сравнению с Т-90А. Ослабленная зона в виде огромной кормовой нише танка. Еще одно место - попав куда можно убить танк. ПЗУ с мощным 12,7мм пулеметов НСВТ заменили на пулемет обычного калибра - 7,62мм - явный регресс. Чем это вызвано трудно объяснить. АЗ Т-90М имеет свою локальную защиту. То есть что бы он сдетонировал попасть необходимо прямо в него, а не в боевое отделение. И снаряды там под углом - можно более длинные засовывать. Вроде так.

Отредактировано CVG (2012-10-15 08:44:10)

Действительно чудные... может омские профессора объяснят как нибудь, каким это манером на российских танках "вдруг" прописались украинские прицельный комплекс "Рось" и прицел "Проминь"? Собственно ответ ясен если поглядеть в список рекомендованной литературы и источников... В остальном, это ни Т-90 и не Т-90А - описывается некий усредненный образ Т-90С. Причем содрано в основном с учебной мультемедийной проги от НИИ Стали, но безовсяких ссылок на нее ( а как же коммерческая тайна?). Тако же обидно что нет и ссылки на мой любимый журнал "Техника и вооружение" (ужо свои то фразы я наизусть знаю). Так что, как говорится, "в топку" такой учебник.

Какая перегородка? Учите матчасть, сундук живет своей жизнью и с забашенным пространством не сообщается. Да и вообще, чтобы сдетонировал весь БК в ящике, надо очень постараться.

Отредактировано tatarin (2012-10-15 11:04:00)

И че Вы показали тут? Как снаряд летит? Фуфло. Сейчас я вам видео покажу.