СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 13

Бронетехника из Нижнего Тагила 13

Страница:   1 2 3 4 5 … 26  

Сообщений 61 страница 90 из 770

61

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:02:03
Blitz. написал(а):

Как же Кактус, о что тоже из Тагила?! :crazyfun:

НИИ Стали, но применительно к установке на конкретный образец речь.

Blitz. написал(а):

ЗЫ в МЗ лезет, или тоже 1 метр придел?

что-то даже 740 без переделки не лезет... как разворачивать то будете??? :rofl:

Blitz. написал(а):

А снаряд в 1 метр и более немного уже ни как?

а кто говорит "метр и более"? я писал несколько иначе  ;)

0

62

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:41:04
Gur Khan написал(а):

что-то даже 740 без переделки не лезет... как разворачивать то будете??? :rofl:

Nick написал(а):

Надо мудрить с ВКУ и шарнирным соединением лотка и можно довести снаряд до 90 см + боевой заряд до 45 см, итого 135 в итоге. Но это вопрос денег и заказчика.

Будут деньги,будет и остальное. :)

Gur Khan написал(а):

НИИ Стали

Тогда чего оно нигде в патентах на Кактус не фигурировало?

0

63

  • Автор: Ильф333
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2013-07-13 01:20:14
Gur Khan написал(а):

А как иначе впихнуть в модернизируемый танк БК с ломами длиной, ну... около метра?

А как то достоинства такого АЗ уже не ценили, и вдруг всплыли все недостатки с появлением проэкта модернизаций по ОКР Бурлак, который получается, более перспективний чем Тагильский модуль демонстрированы на Т-90СМ...

Кстати, эти боеприпасы создавались под новую пушку ?

Отредактировано Ильф333 (2012-10-11 19:42:35)

0

64

  • Автор: Ильф333
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2013-07-13 01:20:14

Сварная башня это совместная разработка с НИИ Стали, и не является исключительно Тагильской.

0

65

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21

Может делать не вертикальное и не горизонтальное расположение БК, а конусом (обращенным острием вниз) + реверсивным барабаном?

0

66

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Ikalugin написал(а):

Может делать не вертикальное и не горизонтальное расположение БК, а конусом (обращенным острием вниз) + реверсивным барабаном?

А почему острием вниз? На 2С25 острием вверх, вроде работает.

0

67

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:41:04
Ильф333 написал(а):

Сварная башня это совместная разработка с НИИ Стали, и не является исключительно Тагильской.

Бурлак и/или прежние нароботки?

0

68

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:41:04
Василий Фофанов написал(а):

Поясните пожалуйста, в каком именно контексте "более перспективный"?

Выше писали что супер длины ломы не лезут, лутшая безопасность екипажа которую при сегодняшних АЗ и екипаже в башне ни как не выполнить, ето касательно нишевых АЗ.

Василий Фофанов написал(а):

Или может в плане попила средств?

Об.195 тоже так можно назвать.

Отредактировано Blitz. (2012-10-12 12:32:04)

0

69

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Василий Фофанов написал(а):

Во-первых, об.195 так назвать может и можно, но какая судьба его постигла напоминать думаю не нужно

Что то мне подсказывает что Армата будет почти копией об.195,уж по кострукции АЗ точно....

0

70

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:41:04
Василий Фофанов написал(а):

...на бумаге.

Т.е. всякие там Абрамсы, Леклерки на бумаге?

Василий Фофанов написал(а):

Во-первых, об.195 так назвать может и можно, но какая судьба его постигла напоминать думаю не нужно. Во-вторых, отличие от бурлака в том что на выходе был таки не выхлоп а готовая машина.

Об. 195 с таким подходом тоже можно выхлопом назвать на данный момент-машины в войсках нет, новую пилять и будет ли она в войсках неизвесно и т.д. в том же духе.
пс а в чем "выхлоп" Бурлака назключается? Что МО как обычно отреклось, фото непонятно чего, и слухов что там все не работало? Сильные аргументы.

пс а чего УКБТМ не дело предложений по башням с нишевым АЗ?

Отредактировано Blitz. (2012-10-12 13:14:48)

0

71

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Василий Фофанов написал(а):

Правда как верно сказано, проверить не сможем, поскольку не знаем ничего об АЗ 195

Ну нет ничего тайного,что рано или поздно..... Ну Вы знаете. Всплывет где нибудь,когда нибудь

0

72

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:41:04
Василий Фофанов написал(а):

Гм. А причем тут они в вопросе перспективной модернизации для наших машин. Это - наша перспектива? :)

Дык речь то о перспективности конструкции.

Василий Фофанов написал(а):

Слухи что там все не работало довольно упорные :)

Cлухами земля полнится 8-) , на об.195 и не на его одного тоже набросов хватает.

Василий Фофанов написал(а):

Как же не делало, делало вроде.

Омск делал, макеты и т.д., ХКБМ тоже делали-есть макеты и действушие образцы. УКБТМ имея подход к теме еще в конце 80х начале 90х так тему забросили, ни предложений комерческих ни макетов, да и неизвесно ето было до последнего времени.
Или все так обычно страшная прештрашная тайна? :D

0

73

  • Автор: Ильф333
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2013-07-13 01:20:14
Василий Фофанов написал(а):

Поясните пожалуйста, в каком именно контексте "более перспективный"? В плане заявленных но не выполненных ТТХ? Или может в плане попила средств?

Перпективый такие же, которые привели УКБТМ к рассматриваню подобной компоновки и проектированию танка "Т-92", живучесть, возможность использования длинных БПС и пр.

По сравнению с модулем на Т-90МС, Бурлак более перспективный:

- Возможность применения длинных БПС (АЗ).
- Намного более эффективная комбинированая броня, ДЗ, и модульность конструкций.
- Увеличены внутренний объём, 2.5 кубических метра.
- Двухпоточный АЗ...

По поводу преждевременного прекращения работ из-за отказа, то причини, как и с "Т-95" были различные, и заявления (и слухи..)) о недоработок, избыточности и недостаток компоновочной схемы далеко не объективные.

Отредактировано Ильф333 (2012-10-12 14:21:26)

0

74

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32847
  • Уважение: [+10/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 21:48:55

Т-90МС превосходил "Бурлак" еще по совершенству СУО.

0

75

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:41:04
Василий Фофанов написал(а):

Которых не существует в природе, значит интереса не представляет.

Много мы знаем :) , в отличии от корпусных АЗ/МЗ в нишевой можно разместить, в теории, снаряды что под Армату пректируются, с её пушкой, если там таки 125мм в итоге будет.

Василий Фофанов написал(а):

- дороже;

А вот тут масса вариантов, но все оценочно, панцер кофе меньше, панцер кофе больше.

Василий Фофанов написал(а):

- имеет крайне низкую степень готовности несмотря на значительное превышение стоимости работ;

Учитывая что о нем толком ничего нет, нельзя ничего сказать о готовности и потраченых средствах, тем более к другим проектам тоже масса вопросов с етой темой.

Василий Фофанов написал(а):

- задача сопряжения с существующими типами танков не решена.

НабросЪ.

Василий Фофанов написал(а):

Где ездит и стреляет бурлак?

Наброшука, а где ездить и стреляет об.195?http://forums.atomixro.com/images/smilies/troll.png

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Т-90МС превосходил "Бурлак" еще по совершенству СУО.

Учитывая что ничего о ней неизвесно-о ней ничего толком сказать нельзя, по патентам там просматривается аналогичная СУО с панорамой, а если такого нет, то не проблема поставить.

Отредактировано Blitz. (2012-10-12 15:05:43)

0

76

  • Автор: Атабек
  • Заблокирован

http://i48.tinypic.com/20mtld.jpg

0

77

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

Колоритные какие военные!))))) Мощные!)))))
"На Буншу (Геринга) нашего похож"(с) - вчерашний обкраденный Шпак)))))))))

Отредактировано Антипов (2012-10-13 17:17:02)

0

78

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

про геринга вы точно подметили...

0

79

  • Автор: prot
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-10-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 182
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 17 часов
  • Последний визит:
    2022-01-18 22:31:46

Кое-что про "не танк":
http://s1.uploads.ru/t/p8Eo9.png
Из найденного на просторах сети отчета ЦКБ "Точприбор" за 2011 год.

0

80

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32847
  • Уважение: [+10/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 21:48:55

Спасибо! Это как раз про танк.

0

81

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:35:16
отрохов написал(а):

Интересно, теперяшние наши Т-90 на какие размеры танкистов расчитаны?

Да как всегда. :D http://s1.uploads.ru/t/DxV0M.png

0

82

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
отрохов написал(а):

Получается нонешние танкисты стали не крупнее за последние 50 лет.

А зачем им ставать крупнее?

0

83

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32847
  • Уважение: [+10/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 21:48:55

Не отклоняемся от темы.

0

84

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:26:26)

0

85

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:41:04

Спасибо, терь часть 1 осталась ^^

0

86

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:27:52)

0

87

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:41:04

Спс.

0

88

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:27:38)

0

89

  • Автор: CVG
  • Гость
lagr написал(а):

Да и как уже писали, новая мощная пушка плюс новый ОБПС большого удлиннения - выйдем на показатели М829А3 и Дм-53. А они вроде как пока все пробивают.

А чем наша 125мм пушка хуже чем 120мм западные? 152мм не надо (пока). У нашей ГП и так калибр больше. Сделать новый ОБПС к ней, который будет мощнее чем М829А3 да и все. Если нужна офигенная точность на больших дистанциях, то можно модернизировать 122мм НП М-62-Т2С от Т-10М. Она и мощная и точная при этом. Не хуже чем британская 120мм L11.

Отредактировано CVG (2012-10-14 17:24:03)

0

90

  • Автор: CVG
  • Гость
Василий Фофанов написал(а):

Дело, конечно, именно в миллиметрах калибра, в этом начало и конец вопроса :)

Ну тогда скажите в чем дело. 125мм пушка серии Д-81 изначально была самой мощной танковой пушкой в мире. Потом она модернизировалась. Как и 120мм пушка "Абрамса" с "Леопардом". Чем наша последняя модель 125мм ГП типа 2А46М5 с повышенной жесткостью ствола хуже чем 120мм ГП "Абрамса"? Она изначально была всего 44 калибра длиной. Потом с оглядкой на "Леклерк" на одной из последних моделях "Леопарда-2" и "Абрамса" сделали 55 калибров. Но тут палка о двух концах. Длиннее ствол - больше мощность, но хуже точность. А вот больший калибр - большая мощность и лучшая точность. У нашей калибр большей и сама пушка ни чуть не хуже. Она тоже 48 калибров длиной с гигантским предельным крешерным давлением. Все дело именно в снарядах. Наш ЗБМ-44М и ЗБМ-48 на уровне М829А2 и DM-53. М829А3 - новая разработка и конечно нам тоже нужно идти дальше.

Василий Фофанов написал(а):

Брррр

Да классная пушка была. Я же не предлагаю к ней возвращаться, но если на ее основе сделать новую - то будет нормально. Точность будет хорошая. Т-10М в свои годы кого хошь мог урыть.

Отредактировано CVG (2012-10-14 18:59:55)

0

Страница:   1 2 3 4 5 … 26  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 13