СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 13


Бронетехника из Нижнего Тагила 13

Сообщений 31 страница 60 из 770

31

Василий Фофанов написал(а):

Каков был проваленный Алексеем "зачетный вопрос"?  :huh:

Сразу не заметил так как последний пост на 1 странице. Приведенные в блоге (ссылка на который находится в посте 28) фотографии документов НИКАК совершенно не свидетельствуют о том что Т-90 был в Чечне или иными слова графический материал не подтверждает оригинальный контент автора.

0

32

Василий Фофанов написал(а):

Приводятся документы, которые, в самом деле, дают почву для сомнений на этот счет. Только и всего.

Знаете просто временами испытываешь разочарование. Ожидаешь опровержение известного сообщения из живого журнала, а получаешь кукиш в красивой обертке вместо "конфетки". Ну, а когда автор пустышки в ответ на корректный, пусть и критический, пост впадает в истерику и сразу опускается до оскорблений, то как ему можно верить  :) .

0

33

Dmitiry77 написал(а):

Ожидаешь опровержение известного сообщения из живого журнала, а получаешь кукиш в красивой обертке вместо "конфетки".

А не будет больше опровержений сообщений из "известного ЖЖ" - надоело - пускай опровергают те, кому это по штату положено и кто за это зарплатку получает.

0

34

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:03:13)

0

35

Здравствуйте продолжаем. Из первых уст танки Т-90 получил в 1996 году 108 гв. танковый полк, 5 гв.ТД г.Кяхта, МЫ ПОМОГАЛИ РАЗГРУЖАТЬ. ПОТОМ БЫЛИ У НИХ НА ПОКАЗНЫХ ЗАНЯТИЯХ.их   дальнейшая судьба, такова Таманская дивизия это примерно в 2004-6 я ездил делал фото, уже был в МВВКУ узнал эти танки по номерам, и мне танкисты сказали, что получили их из Забво. В 2000 году исполнял год обязанности начальника БТ службы 58 армии, объехал с ремонтами и эвакуацией весь Кавказ, но Т-90 не встречал, могу сказать на память , что у кого было. СКВО 19 мсд танки Т-72М, Т-72Б, 42 мсд танки Т-62, Т-62М. 136 омсбр Т-72М,Т-72Б бэшки были в перемешку по несколько штук. 205 омсбр Т-72М, 135 омсп Т-72М, 20 мсд Т-72 Б, Т-72М, МВО танки Т-80 У, УД, БВ. Пр Ур ВО. Т-72 Б, В ПЕРВУЮ КАМПАНИЮ ПРО НИХ ТОЖЕ НЕ СЛЫШАЛ ТАК КАК ПИСАЛ РЕФЕРАТ ДЛЯ АКАДЕМИИ ПО ПРИМЕНЕИЮ ТАНКОВ, ИНФОРМАЦИЮ ПО ПЕРВОЙ КОМПАНИИ БРАЛ БРАЛ В ОКРУГЕ. Даль.во Т-80 БВ. 160 ТП 5 гв ТД. Которым командовал мой боевой друг Юрий Буданов БЫЛ НА Т-62М, которые передал в 70 полк в Шали,и в ВВ В  НОВОЧЕРКАССК, ПОЛУЧИВ ТАНКИ НАШЕГО 507 ПОЛКА 245 МСД. У НАС ЗАВОДСКИЕ Т-72Б, Я БЫЛ КОМ.БАТОМ ДО АКАДЕМИИ. Поэтому хотелось бы знать ГДЕ БЫЛИ Т-90. С уважением mirontank.

0

36

Этот документ был подписан главным конструктором ФГУП "УКБТМ" В.И.Поткиным, и, в дальнейшем, послужил основой для формулирования ТТЗ и открытия ОКР "Рогатка-1" (этап 1) по созданию усовершенствованного варианта танка Т-90 - танка Т-92. Для справки - индекс "Т-92" был прописан прямо и четко в ТТЗ: "...создать танк Т-92" - в документации КБ эта машина шла под обозначением "Объект 189".

http://gurkhan.blogspot.com/2012/10/90_7.html

А мне о нём в 2007 рассказывали.

http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php?p=639811#639811

А в чём заключались отличия (модернизация)?

Отредактировано scout (2012-10-10 08:51:17)

0

37

scout написал(а):

А в чём заключались отличия (модернизация)?

Например, тем что ходовая была семикатковой.

0

38

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Например, тем что ходовая была семикатковой.

А башня, размешение БК?

Отредактировано Blitz. (2012-10-10 15:35:48)

0

39

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Например, тем что ходовая была семикатковой.

Опа - а это почему, опыт Чечни показал низкую проходимость или подвижность - или ещё что то другое?

0

40

scout написал(а):

Опа - а это почему, опыт Чечни показал низкую проходимость или подвижность - или ещё что то другое?

Скорее всего - уровень защиты, увеличение жёсткости ствола пушки, прочие улучшения повысили массу машины до уровня, когда шестиопорная ходовая  уже не справлялась.  Оговариваюсь - это мои предположения, но - не беспочвенные ;) .

0

41

scout написал(а):

Опа - а это почему, опыт Чечни показал низкую проходимость или подвижность - или ещё что то другое?

Проблем  с подвижностью и проходимостью не было.

0

42

Если гтд, значит увеличенный объем топлива. Проект по результатам чечни, значит топливо или боезапас вынесли из БО. Вот и увеличенный объём корпуса - седьмой каток.

0

43

transdim написал(а):

Если гтд,

ГТД в Нижнем Тагиле давно уже не занимаются.

0

44

scout написал(а):

Опа - а это почему, опыт Чечни показал низкую проходимость или подвижность - или ещё что то другое?

Уж чего,но этого точно ни первая и вторая компания не показала...

0

45

scout написал(а):

А в чём заключались отличия (модернизация)?

Blitz. написал(а):

Например, тем что ходовая была семикатковой.

Blitz. написал(а):

А башня, размешение БК?

Отличий от Т-90 обр.1992г было много, но тут расписывать не буду. В железе машины не было. Тему, точнее этап, тихо прикрыли где-то в конце 1998 - начале 99г в связи с началом работ по "Рамке" и по "индусам", а потом и из-за смерти Поткина. После, до последнего эту машину пытался отстаивать Молодняков. Хотя в общем-то часть наработок как раз и воплотилась в "Модернизированном Т-90С"(1). Это прежде всего СУО с тепловизором, двигатель в 1000л.с.. Семикатковая ходовая появилась чуть позже - на втором варианте машины, и ее появление было связано с тем что была нарисована новая башня, которая в корме имела горизонтальный АЗ под БПС "Вакуум" с длиной сердечника значительно большей чем у нынешних "Свинец-1/2", ну и для улучшения распределения весов была увеличена длина опорной поверхности. Эскизный проект датировался - 1997г, технический - 1998г. В общих чертах - очередная реинкарнация об.187 - попытка скрестить его верх (от об.187 №7 и №8, которые так же остались только на бумаге) с серийной телегой, подвергнутой модернизации. Был в разработке еще и экспортный вариант - "Рогатка-Э".

0

46

Gur Khan написал(а):

Отличий от Т-90 обр.1992г было много, но тут расписывать не буду. В железе машины не было. Тему, точнее этап, тихо прикрыли где-то в конце 1998 - начале 99г в связи с началом работ по "Рамке" и по "индусам", а потом и из-за смерти Поткина. После, до последнего эту машину пытался отстаивать Молодняков. Хотя в общем-то часть наработок как раз и воплотилась в "Модернизированном Т-90С"(1). Это прежде всего СУО с тепловизором, двигатель в 1000л.с.. Семи катковая ходовая появилась чуть позже - на втором варианте машины, и ее появление было связано с тем что была нарисована новая башня, которая в корме имела горизонтальный АЗ под БПС "Вакуум" с длиной сердечника значительно большей чем у нынешних "Свинец-1/2", ну и для улучшения распределения весов была увеличена длина опорной поверхности. Эскизный проект датировался - 1997г, технический - 1998г. В общих чертах - очередная реинкарнация об.187 - попытка скрестить его верх (от об.187 №7 и №8, которые так же остались только на бумаге) с серийной телегой, подвергнутой модернизации. Был в разработке еще и экспортный вариант - "Рогатка-Э".

Ответ который породили больше вопросов :D

1-БПС "Вакуум"
2-была нарисована новая башня, которая в корме имела горизонтальный АЗ
3-Был в разработке еще и экспортный вариант - "Рогатка-Э

Отредактировано scout (2012-10-10 23:04:41)

0

47

scout написал(а):

Ответ который породили больше вопросов

Да..... Интрига! )))))

0

48

Gur Khan написал(а):

воплотилась в "Модернизированном Т-90С"(1).

МС(2) это с новой "телегой"? o.O

0

49

scout написал(а):

В общих чертах - очередная реинкарнация об.187 - попытка скрестить его верх (от об.187 №7 и №8, которые так же остались только на бумаге)

Интересно выходит, еще больше неизвесного по об.187, башня с нишевым АЗ. Можно упонянуть про давешние намеки на такой АЗ из Тагила 8-)

Gur Khan написал(а):

Семикатковая ходовая появилась чуть позже - на втором варианте машины, и ее появление было связано с тем что была нарисована новая башня, которая в корме имела горизонтальный АЗ под БПС "Вакуум"

Корпусный АЗ оставался, аля Бурлак?

0

50

scout написал(а):

Ответ который породили больше вопросов :D

"не мы такие... жизнь такая!" @х/ф "Бумер"
"а в прочем, об этом я еще напишу..." @х/ф "Тот самый Мюнхгаузен"

Хорт мохнатый написал(а):

МС(2) это с новой "телегой"? o.O

наименование "Модернизированный Т-90С" появлялось с завидной регулярностью в 1998г, 2005, 2011... к этому надо просто привыкнуть  :crazyfun:

Blitz. написал(а):

Интересно выходит, еще больше неизвесного по об.187, башня с нишевым АЗ. Можно упонянуть про давешние намеки на такой АЗ из Тагила 8-)

а кто-то считает что омичи с голого места свой горизонтальный АЗ изобрели? ;)

Blitz. написал(а):

Корпусный АЗ оставался, аля Бурлак?

а вот чего не знаю, того пока не знаю... :pained:

Отредактировано Gur Khan (2012-10-11 07:04:28)

0

51

Интересно, как в УКБТМ считали такой вариант АЗ, и забашенного размещения боекомплекта перспективном, а потом резко изменили мнения, в пользу критики на Омские разработки.

0

52

Gur Khan написал(а):

а кто-то считает что омичи с голого места свой горизонтальный АЗ изобрели? ;)

Есть намеки что у них он с питерских нароботок. :unsure:

Gur Khan написал(а):

а вот чего не знаю, того пока не знаю... :pained:

Понятно, спс.

0

53

Ильф333 написал(а):

Интересно, как в УКБТМ считали такой вариант АЗ, и забашенного размещения боекомплекта перспективном, а потом резко изменили мнения, в пользу критики на Омские разработки.

А как иначе впихнуть в модернизируемый танк БК с ломами длиной, ну... около метра?

0

54

Blitz. написал(а):

Есть намеки что у них он с питерских нароботок. :unsure:

Да? И что было у нас питерского с забашенными АЗ? ;)

0

55

Gur Khan написал(а):

Да? И что было у нас питерского с забашенными АЗ? ;)

До недавнего времени были такие же слухи о нишевом АЗ с Тагила, тоже самое может быть и верным для Спецмаша, тем более был Об.292 с забашеным АЗ под заряды.

Gur Khan написал(а):

А как иначе впихнуть в модернизируемый танк БК с ломами длиной, ну... около метра?

АЗ переделать, ведь собирались ставить пушки повышеного могушества.

0

56

Blitz. написал(а):

АЗ переделать, ведь собирались ставить пушки повышеного могушества.

ОК! Переделать... как? Лежа - не получается, стоя тоже... - один выход - за башню вынести.

Blitz. написал(а):

тем более был Об.292 с забашеным АЗ под заряды

он был в те же годы и без АЗ - АЗ только для зарядов за башней, был только на бумаге. В то время как в тагиле рисовали полноценный АЗ. Но собственно это не тема о споре за приоритет. Дело в том что омичи приезжали в Тагил и им была передана КД и на горизонтальный АЗ и на сварную башню с Кактусом, и по установке СУО. Так что питер тут точно не причем...

0

57

Gur Khan написал(а):

Дело в том что омичи приезжали в Тагил и им была передана КД и на горизонтальный АЗ и на сварную башню с Кактусом, и по установке СУО.

Как же Кактус, о что тоже из Тагила?! :crazyfun:

Gur Khan написал(а):

ОК! Переделать... как? Лежа - не получается, стоя тоже... - один выход - за башню вынести.

ЧТД в качестве спора о типах АЗ. 8-)

ЗЫ в МЗ лезет, или тоже 1 метр придел?

Отредактировано Blitz. (2012-10-11 18:09:10)

0

58

Nick написал(а):

Надо мудрить с ВКУ и шарнирным соединением лотка и можно довести снаряд до 90 см + боевой заряд до 45 см, итого 135 в итоге.

А снаряд в 1 метр и более немного уже ни как?

0

59

Надо просто подсчитать по известной формуле какую броню может пробить такой снаряд-длинной около метра. Потом прикинуть возможно ли создать танк с такой броней и будет ясно нужен ли вообще такой снаряд в обозримом будущем

0

60

Танк "Урал". Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Книга первая. М.; ВИ, 1975. (JPG) 423 МБ
http://narod.ru/disk/62340358001.67b7b95b147dfa08a85f8d97b49ed4de/Танк Урал кн1.rar.html

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 13