maik написал(а):хотели бы - сделали бы это раньше
раньше не хотели.
давайте еще раз к тому соглашению - эта помощь поступает безвозмездно, т.е. даром. Израилю дарят оружие, снаряжение и пр. на сумму в 40 млрд. долл. Алекс объяснил причину такого поступка США. то, что написали Вы - нет.
Не дарят, о обязались подарить в следующие 10 лет. Есть разница, т.к. никто не знает как доллар еще обесценится за это время. Во вторых сама сумма не так уж велика для США - их ВВП за это время составит более 150 триллионов долларов. Т.е. США расстаются с 0.02% своего ВВП, из этих денег большая часть поступит американскому ВПК.
У Алекса может быть свое мнение, но он его не аргументировал. А я привел свои соображения:
Амерке важно дружить с арабским миром, для этого США вынудило Израиль отдать Синайский полуостров Египту и поставляет оружия на 2 млрд. долларов тому же Египту. Взамен, США обязались поддерживать военное преимущество Израиля и США выплняют свои обязательства.
На сегоднешний день, вся эта сделка Израилю скорее не выгодна:
1. Если бы не было сделки в Кэмп-Дэвид (в результате которой США и обязались вооружать Израиль и Египет) Синайский полуостров был бы сейчас в руках Израиля. Это значит, что можно было бы меньше тратить денег на Газу (контрабанда оружия была бы невозможна). Кроме того на Синае довольно большие месторождения газа. Выручка от продажи этого газа перекрыла бы подарки получаемые Израилем от США.
2. Если бы США не вооружали Египет, то и Израилю можно было бы меньше тратить на армию.
3. На сегодня эти 4 млрд. долларов в год для Израиля не так уж и существенны, кроме того, если бы Израиль тратил свои деньги, то он мог бы закупать оружие не только в США и соответсвенно это было бы дешевле.
сомневается человек... Самого то главного(кто такие американцы) он в Штатах и не разглядел...
