Бессилие всесильного тепловизора.
Кто их так? 3
Сообщений 781 страница 810 из 862
Поделиться7812013-03-16 23:15:55
Поделиться7822013-03-16 23:45:32
Wechnokisliy написал(а):
Погугли пожалуйста на тему что такое тепловизор.
Тепловизор это не термовизор, лол.
Wechnokisliy написал(а):
Это и невозможно.
Спасибо, кэп.
Wechnokisliy написал(а):
Работает в стерильных условиях, 1 голый человек на однородном фоне пустой автостоянки.
Какие есть, в таких и работает. Про идентичность человеческой системе распознавания никто и не говорил.
Wechnokisliy написал(а):
Я привел пример с древним немецким гранатометом, достигается полная маскировка.
Ну а если он начнет двигаться и выглядывать? К тому же щит не закрывает его целиком.
Wechnokisliy написал(а):
Гранатомет стреляет один раз
У противника одни гранатометы и они потом сразу убегают? Это кино такое?
Wechnokisliy написал(а):
какое разрешение у тамошних тепловизионных матриц
1280х720. Мало?
Поделиться7832013-03-16 23:52:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:05:19
VD написал(а):
...
для прикола хотя бы почитай о том предмете про который пытаешся спорить...
Поделиться7842013-03-16 23:54:14
VD
Тепловизор это не термовизор, лол.
Совершенно внезапно это два названия одного прибора. 
Какие есть, в таких и работает.
На стоянке с 1 человеком - да.
Ну а если он начнет двигаться и выглядывать?
Не имеет значения. Хватит высасывать из пальца.
К тому же щит не закрывает его целиком.
При стрельбе из окна?
У противника одни гранатометы и они потом сразу убегают?
Ну а чем ещё по танку стрелять предлагаешь, из пистолета?
Это кино такое?
Кино пока-что это всесильная система обнаружения.
1280х720. Мало?
Разрешение матрицы тепловизора, а не телекамеры.
Поделиться7852013-03-16 23:58:32
Ну предположим есть они, эти 1280х720.
Боюсь представить сколько это может стоить.
Мониторить панораму всю все равно не хватит, только узкое поле зрения.
Поделиться7862013-03-17 00:17:22
Catherine-MP есть еще с охлаждаемой матрицей 1280х1024 с конским ценником.
Но это чето уже дикий оффтоп.
Поделиться7872013-03-17 00:22:45
Wechnokisliy написал(а):
Совершенно внезапно это два названия одного прибора.
Ну да, надо проще, юмор никто не понимает. 3-5 мкм - тепловизор? И почему именно 3-5мм? И почему ИК камера (sic) в 1-2мкм?
Wechnokisliy написал(а):
Кино пока-что это всесильная система обнаружения.
Которую ты сам придумал. Так как потерял нить дискуссии. Лично я говорил про многоспектральные системы обзора в которые смотрит командир танка. А все дополнительные системы только дополняют и помогают.
Wechnokisliy написал(а):
Мониторить панораму всю все равно не хватит, только узкое поле зрения.
Панорама - это панорамный прицел командира, если что.
Поделиться7882013-03-17 00:29:45
VD
Ну да, надо проще, юмор никто не понимает.
Притворись троллем(с)
3-5 мкм - тепловизор? И почему именно 3-5мм? И почему ИК камера (sic) в 1-2мкм?
Отличие тепловизора в том что он регистрирует собственное излучение объекта, а не отраженное.
Которую ты сам придумал.
Боюсь боюсь. Наверно моя идея следить за внезапными головами?
Панорама - это панорамный прицел командира, если что.
Панорамный прицел командира не обладает и процентом тех возможностей которые ты пытаешься ему приписать, в лучшем случае командир может осмотреться, мониторить же все 360 градусов каждую секунду на наличие угроз он не может.
Поделиться7892013-03-17 00:30:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:05:19
интересно, а что будет если оставить это здесь 
http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Documents/CATHERINE_FC_–_Compact_Thermal_Imager/
Поделиться7902013-03-17 01:02:11
Wechnokisliy написал(а):
Отличие тепловизора в том что он регистрирует собственное излучение объекта, а не отраженное.
Какие тогда претензии? Если что, я отвечал про диапазоны, а не про то, что камера на индий-арсенидгалии - тепловизор.
Wechnokisliy написал(а):
Наверно моя идея следить за внезапными головами?
Дык глазами же. Это всегда (ну почти) была задача командира.
Wechnokisliy написал(а):
Панорамный прицел командира не обладает и процентом тех возможностей которые ты пытаешься ему приписать,
По сравнению с тем, что стоит на Т-72м - магические возможности.
Wiedzmin написал(а):
интересно, а что будет если оставить это здесь
Да ладно, ты же уже доказал, что тепловизоры - ненужный попил?
Поделиться7912013-03-17 01:04:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:05:19
VD написал(а):
Да ладно, ты же уже доказал
только то что у тебя с головой совсем беда...
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-17 01:04:54)
Поделиться7922013-03-17 01:46:50
VD
Если что, я отвечал про диапазоны
Долго мессагу сочинял? =з
Дык глазами же. Это всегда (ну почти) была задача командира.
А ну да, уже и без АСЦ.
По сравнению с тем, что стоит на Т-72м - магические возможности.
Как-будто он бесплатный.
Катрина 1280х1024 минимум вчетверо дороже чем 754х576.
Поделиться7932013-03-17 14:31:03
Wechnokisliy написал(а):
Долго мессагу сочинял?
Еще раз - ты с чем несогласен то?
Wechnokisliy написал(а):
А ну да, уже и без АСЦ.
Тут некоторые спорят даже с тем, что современные приборы наблюдения могут вообще на что-то серьезно повлиять в бою. А автоматизация это уже другой вопрос. Но АСЦ работает уже у многих, так как потенциальную цель на сопровождение указывает человек. С распознаванием не все так гладко, но тоже пытаются прикрутить - алармы на движение, паттерны на засады при патрулировании и т.д.
Wechnokisliy написал(а):
Как-будто он бесплатный.
Вообще без лицензии не продадут.
Поделиться7952013-03-18 06:28:47
Василий Фофанов написал(а):
А какой нынче формат документации? И когда ввели? Может 188А1 успел проскочить?
Вместо технического описания и инструкции по эксплуатации единый документ - руководство по эксплуатации. Новый ГОСТ введён в действие в 1996 году, мог внедряться на предприятия немного позже (например с 1997-ого).
Отредактировано Smell_U_Later (2013-03-18 07:42:21)
Поделиться7962013-03-18 23:44:02
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Василий Фофанов написал(а):
Признаться применительно к танкам документ под названием "руководство по эксплуатации" мне никогда не попадался.
К Т-62 например.
Поделиться7972013-03-18 23:54:23
Василий Фофанов написал(а):
Хм. Признаться применительно к танкам документ под названием "руководство по эксплуатации" мне никогда не попадался. "ТОИЭ" в 2000-е годы превратилось просто в "ТО", видимо "ИЭ" теперь отдельный документ, но что-то он в мои руки не попадал.
Как я уже говорил, вся конструкторская и эксплуатационная документация обязана соответствовать государственным стандартам, эксплуатационная документация обязана соответствовать ГОСТ 2.601. С 1968 года, этот ГОСТ предусматривал два основных документа: Техническое описание, Инструкция по эксплуатации. Конструкторские экземпляры - это два отдельных документа. В типографском варианте часто их для удобства издавали одной книгой. С 1996 года, была введена в действие новая редакция ГОСТа 2.601, предусматривающая только один документ - Руководство по эксплуатации.
Meskiukas написал(а):
К Т-62 например.
Руководства по материальной части были до 1968 года.
Отредактировано Smell_U_Later (2013-03-19 00:17:45)
Поделиться7982013-03-19 17:50:14
отрохов написал(а):
Интересно, а "Руководство по среднему ремонту" сейчас куда входит?
Ремонтная документация как выпускалась, так и выпускается отдельно. см. ГОСТ 2.602.
Поделиться7992013-03-19 19:03:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
отрохов написал(а):
Интересно, а "Руководство по среднему ремонту" сейчас куда входит?
Не встречал такого документа, ни на новые машины, ни на старые. В "Руководстве по войсковому ремонту" есть раздел "Типовой технологический процесс планового среднего ремонта".
Поделиться8002013-03-19 19:32:10
Гайковерт написал(а):
Не встречал такого документа, ни на новые машины, ни на старые. В "Руководстве по войсковому ремонту" есть раздел "Типовой технологический процесс планового среднего ремонта".
в начале 2-х тысячных ГАБТУ распространяло по войскам ограниченным тиражом Руководства по второму среднему ремонту ряда объектов. ( если честно то редкостная пурга)
Поделиться8012013-03-19 20:31:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
антабка написал(а):
в начале 2-х тысячных ГАБТУ распространяло по войскам ограниченным тиражом Руководства по второму среднему ремонту ряда объектов. ( если честно то редкостная пурга)
как и все что издавалось в начале 2-х тысячных ГАБТУ. Например, долго не было пособия по проверке технического состояния и содержания Т-72А и Т-72Б. Наконец в начале 2-х тысячных появилось. Какое счастье! Открываю и кроме мата ничего сказать не могу - взяли Т-72 "Урал", заменили разделы про Р-123 и ТПН-1 на разделы про Р-173 и 1К13 и все! То есть по мнению "писателей" между Т-72"Урал" и Т-72Б отличий больше нету. Даже про ДЗ ни слова!
Поделиться8022013-03-19 20:52:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Гайковерт написал(а):
Например, долго не было пособия по проверке технического состояния и содержания Т-72А и Т-72Б.
А как обходятся, по опыту, прочей литературе и методом "научного тыка"?
Отредактировано Blitz. (2013-03-19 20:52:38)
Поделиться8032013-03-20 18:25:50
ГОСТ 2.601-2006 Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы
бегло сравнил ГОСТы 95 и 06 года. по крайней мере показалось, что ушли от идиотской системы нумерации деталей и сборочных единиц на рисунках в каталоге...
Поделиться8042013-03-20 18:27:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Blitz. написал(а):
А как обходятся, по опыту, прочей литературе и методом "научного тыка"?
Конечно же по прочей литературе и по опыту. Само по себе "Пособие..." почти ничего не содержит такого, чего не содержалось бы в техописании, инструкции по эксплуатации и руководстве по войсковому ремонту, просто для удобства всякие проверки и тех. требования собраны в одну тоненькую книжечку. Ну вот например http://narod.ru/disk/63346004001.4c0e141bc446841c2540f8518f3863a4/Пособие попров тех сост 172М.rar.html
Поделиться8052013-03-20 20:00:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Гайковерт написал(а):
Конечно же по прочей литературе и по опыту.
Понятно, спс.
Поделиться8062013-03-23 16:53:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:05:19
http://www.liveleak.com/view?i=c56_1363981215
а для чего они держат люки открытыми ? у обоих танков люки НО, наводчик из первого танка видимо трос прикреплял, а из второго что делал ? зачем наводчик(?) продолжает идти за танком ? мехвод в первом танке видимо погиб ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-23 16:56:43)
Поделиться8072013-03-23 18:56:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Wiedzmin написал(а):
а для чего они держат люки открытыми ? у обоих танков люки НО, наводчик из первого танка видимо трос прикреплял, а из второго что делал ? зачем наводчик(?) продолжает идти за танком ? мехвод в первом танке видимо погиб ?
Люки на стопор встали и в суматохе их ни кто не закрывал. НО из первого танка выпрыгнул, цеплял трос. Люк НО второго танка возможно был открыт чтобы переговариваться с НО первого,когда тот цеплял трос. Идет он между танками видимо скрываясь от обстрела. Он в такой обстановке видимо не особо задумывался о соблюдении ТБ.... А вобще это не очень существенные вопросы-ответы. Лично для меня интереснее куда попали гранаты и результаты... Про МВ трудно что либо сказать. Может убит, а может просто опасался выходить из машины под обстрелом (бывали случаи что даже после боя трудно было заставить покинуть машину, как впрочем и совсем наоборот, когда не могли заставить занять свое место в ней)... Тут все очень не очевидно...
Поделиться8082013-03-23 23:04:22
Wiedzmin написал(а):
мехвод в первом танке видимо погиб ?
Похоже, он(танк) после первого попадания(показалось в район НЛД) не двигался больше вроде, второе куда то в верхнюю часть башни...через некоторое время стабилизатор сдулся, третье тоже в НЛД или вообще занизил.....
Мне показалось трос цеплял кто то из экипажа 2го танка, нет?
ПС. Сейчас пересмотрел несколько раз, показалось что 2 попадание все же в командирскую башенку или в ее район, а там за спиной КТ коробка К-1(если не ошибаюсь, забыл уж все почти), ну та на которой жесткость стабилизатора и всякие перебеги-недобеги регулируются, я к тому что возможно было пробитие и повреждена проводка, но горизонталь работала....командирская башенка кстати больше не двигалась(возможно просмотрел)...
Отредактировано Pinochet (2013-03-24 00:13:43)
Поделиться8092013-03-23 23:10:30
интересно, а почему Тучей не пользуются - не додумались или нет оной?
Поделиться8102013-03-23 23:13:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:05:19
там же видно что танки без дымовых гранатометов, или вы о ТДА(но это как бы не "туча") ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-23 23:13:54)
