СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кто их так? 3

Сообщений 721 страница 750 из 862

721

iliq написал(а):

чего, чего? расскажите поподробнее!

Чего рассказывать? АСЦ уже у многих серийных СУО есть. Распознавалку тоже периодически прикрутить пытаются.

iliq написал(а):

где ж там (на видео) глубины помещения? дырки в стене, сбоку от танка, где иногда появляется чего-то...

В любом случае вероятность обнаружить такие цели выше в разы при использовании современных приборов. Будете спорить?

iliq написал(а):

когда даже не из дырки, а тупо из-за угла в Абрамс всаживают РПГ - в сети море...

Да ладно, нету ничего подобного. Иначе были бы и видео последствий.

iliq написал(а):

так я не понял, сами-то пробовали? можете у страйкбол-фанов спросить что да как, они расскажут

От случая к случаю пробовал. И на что страйкболисты ругаются, если это конечно не простейший теплопоисковик?

0

722

VD написал(а):

Чего рассказывать? АСЦ уже у многих серийных СУО есть.

да ну? на каких "многих"?

VD написал(а):

Распознавалку тоже периодически прикрутить пытаются.

это пять!

VD написал(а):

В любом случае вероятность обнаружить такие цели выше в разы при использовании современных приборов. Будете спорить?

а чего мне спорить сферовакуумконём?
как только фактики выложите, что танковая СУО и Ко в состоянии обнаружить, распознать и сопровождать "цели" в виде появляющихся в дырках стен голов, с направления в 360 градуфов по фронту - только тогда появится что-то с чем можно спорить.

VD написал(а):

Да ладно, нету ничего подобного. Иначе были бы и видео последствий.

поржал, поржал!

VD написал(а):

От случая к случаю пробовал.

следующий этап - надеть на голову ведро, сделать прорезь на 30 градусов и поиграть в танчики в городской застройке.

p.s. просвещайтесь:

Отредактировано iliq (2013-03-14 14:05:32)

0

723

iliq написал(а):

p.s. просвещайтесь:

Интересное видео, странно, что не попадалось раньше. Кто-нибудь из спецов может сказать по видео, получили ли абрамсы серьёзные повреждения?

0

724

iliq написал(а):

на каких "многих"?

тип 90, Меркава 3 Баз, Меркава 4, Бахча-У - это на вскидку.

0

725

iliq написал(а):

да ну? на каких "многих"?

Сами знаете. Серийные Леклерк, тип90(10?), меркавы.

iliq написал(а):

это пять!

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … kc#t=1183s

iliq написал(а):

как только фактики выложите, что танковая СУО и Ко в состоянии обнаружить, распознать и сопровождать

И еще кофе варить.

iliq написал(а):

p.s. просвещайтесь:

Спасибо, кэп. Получают в бок внезапный вампир и не аннигилируются - чтд.

0

726

VD написал(а):

Получают в бок внезапный вампир и не аннигилируются - чтд.

танк из Cojone Eh  получил в борт из безоткатки, и сгорель весь,после чего его пафосно бомбили что б не достался врагу, на основе этого тоже выводы какие то делать ? все танки хоть и более опасны для экипажа чем абрамс, но в основном решает то кто сидит в танке, а не какой танк.

Злобный Полкан написал(а):

тип 90, Меркава 3 Баз, Меркава 4, Бахча-У - это на вскидку.

Т-90А, Т-72Б3

0

727

VD
Ты аниме с роботами чтоли обсмотрелся?
Полнообзорную ТВ панораму на танк каждый дурак поставить может. Вопрос цены дураков как правило не волнует.

0

728

VD написал(а):

Серийные Леклерк, тип90(10?), меркавы.

и гиде тут "многих"?

VD написал(а):

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … kc#t=1183s

поржал, поржал! особенно когда на сфокусированном "доме" окна стали "целями". а из десятка шариков "целью" стала дырка в стене  :D

VD написал(а):

Получают в бок внезапный

так что, американцы не умеют своей техникой пользоваться или ваши фантазии не соответствуют реальности?

0

729

Wiedzmin написал(а):

Т-90А

Т-90А имеет АСЦ? Пруф пожалуйста в студию.

От Т-72Б-3 отказались в прошлом месяце вроде как.

0

730

Злобный Полкан написал(а):

Т-90А имеет АСЦ? Пруф пожалуйста в студию.

ТО и ИЭ на эти танки у меня нет, можете спросить у обладателей, писалось вроде уже несколько раз что есть, не вижу в этой "фиче" каких то там мегасложностей  :unsure:

Злобный Полкан написал(а):

От Т-72Б-3 отказались в прошлом месяце вроде как.

газетчики может и отказались, что в принципе не помешало поставить их в войска  8-)

0

731

Wiedzmin написал(а):

ТО и ИЭ на эти танки у меня нет, можете спросить у обладателей, писалось вроде уже несколько раз что есть, не вижу в этой "фиче" каких то там мегасложностей

Да нет там сложносте, вопрос в том поставили белорусские прицелы на них или нет. Тем более на А, ведь "Сосна-У" уже при Т-90С появилась....

Wiedzmin написал(а):

газетчики может и отказались, что в принципе не помешало поставить их в войска

Так их поставили? В каких количествах?

0

732

Злобный Полкан написал(а):

Да нет там сложносте, вопрос в том поставили белорусские прицелы на них или нет. Тем более на А, ведь "Сосна-У" уже при Т-90С появилась....

а причем тут сосна ? для того что бы поставить АСЦ она не нужна.

Злобный Полкан написал(а):

Так их поставили? В каких количествах?

их как бы с 2011 года поставляли,  100 машин в 12 емнип, 100 машин в этом году, но тут лучше прогуглить.

0

733

Wiedzmin написал(а):

но в основном решает то кто сидит в танке, а не какой танк.

Поэтому танкистам надо осложнить жизнь по максимуму? А пехоте по той же логике мосинок достаточно - просто надо использовать грамотную тактику и точней стрелять.

Wechnokisliy написал(а):

Полнообзорную ТВ панораму на танк каждый дурак поставить может. Вопрос цены дураков как правило не волнует.

Для начала было бы неплохо их научиться делать. А не собирать из французских комплектов белорусскими руками.

iliq написал(а):

и гиде тут "многих"?

А у кого из современных нет? Абрамс и Лео. Насчет китайцев не уверен.

iliq написал(а):

так что, американцы не умеют своей техникой пользоваться или ваши фантазии не соответствуют реальности?

Разница то есть - искать цель и не находить ее, или неожиданно получить? Но некоторые танки имеет преимущество перед тешками в обоих случаях. Почему это считается нормальным и наделенным каким то сакральным смыслом?

Отредактировано VD (2013-03-14 18:47:34)

0

734

VD написал(а):

просто надо использовать грамотную тактику и точней стрелять.

дану? лучше же использовать супер панорамы с тпв, которые сами видят цели

0

735

VD написал(а):

Поэтому танкистам надо осложнить жизнь по максимуму?

на абрамсах потери сирийцев были бы не многим меньше, они сами себе злобные буратины.

VD написал(а):

просто надо использовать грамотную тактику и точней стрелять.

нет, нужно конечно же тупорыло стоять в городе и ждать когда прилетит побольше гранат, а когда дорогущий ТПВ просто разобьют хныкать и догорать ? если человек не в состоянии выучить какие то простые вещи, то зачем ему хайтек какой то ?

0

736

злодеище написал(а):

Разница то есть - искать цель и не находить ее, или неожиданно получить?

ага, особенно обычное окно, один из десяти шариков или ещё чего-то... и получить в бок рпг, он оказывается с другой стороны был  :'(

VD написал(а):

Но некоторые танки имеет преимущество перед тешками в обоих случаях.

как уже не раз говорилось - нету никаких преимуществ. точно так же получают РПГ в бок/корму.
можете поинтересоваться тактикой танков у тех же израильтян - Алекс188 и Ирина вам расскажут ;)

VD написал(а):

Почему это считается нормальным и наделенным каким то сакральным смыслом?

чего к чему? вам же простыми словами и вроде доступным языком обьясняют, что в аналогичной ситуации как на видео результат был бы 1:1 и с Леклерком, Меркавой, китайцем и всеми остальными. не зависимо от продвинутости СУО и наличия АСЦ.

0

737

злодеище написал(а):

дану?

Wiedzmin написал(а):

нет, нужно конечно же

Вы же понимаете, что тактика это одно, а техника другое?

Wiedzmin написал(а):

на абрамсах потери сирийцев были бы не многим меньше, они сами себе злобные буратины.

Амеры что, в застройке как-то совсем по-другому воюют?

iliq написал(а):

в аналогичной ситуации как на видео результат

На каком еще видео? Вопрос был про потери в целом.

0

738

VD написал(а):

Вы же понимаете, что тактика это одно, а техника другое?

да, а вот вы начинаете просто ужом вится) а надо-то просто было признать сразу, что глупость сморозили

VD написал(а):

Через панораму с тпв все эти головы в стенной дырке видно сразу, не надо глаза ломать.

Отредактировано злодеище (2013-03-14 19:21:18)

0

739

VD

На каком еще видео? Вопрос был про потери в целом.

Это уже от средств противодействия зависит, тобишь от КАЗ. Оптика тут ничем особо не поможет.

0

740

Злобный Полкан написал(а):

Тем более на А, ведь "Сосна-У" уже при Т-90С появилась....

АСЦ на Т-90СА ставили. ЕМНИП она вроде как появилась на Т-90А с тепловизорами.

0

741

VD написал(а):

Вы же понимаете, что тактика это одно, а техника другое?

если вы не знаете тактику на кой хрен вам техника ? угробите любую какая бы она там не была.

VD написал(а):

Амеры что, в застройке как-то совсем по-другому воюют?

у них как то серьезно отличаются потери от наших в ЧР ? не поленитесь погуглите, но речь вобще шла о сирийцах/арабах которые не в состоянии использовать что то сложнее дубины.

0

742

злодеище написал(а):

а надо-то просто было признать сразу, что глупость сморозили

Признайте, что волшебной тактики, избавляющей от ловли гранат и необходимости быстро находить цель нет.

Wiedzmin написал(а):

угробите любую какая бы она там не была.

Преимущество в ттх нивелирует в определенной степени недостаток подготовки. Т.е. на единицу угробленной техники придется больше поверженных врагов в любом случае.

Wiedzmin написал(а):

у них как то серьезно отличаются потери от наших в ЧР ?

Это ничего, что в Ираке в 30 раз больше населения?

0

743

VD написал(а):

Преимущество в ттх нивелирует в определенной степени недостаток подготовки.

вот это уже что то новое  :rofl:

VD написал(а):

Это ничего, что в Ираке в 30 раз больше населения?

чем в РФ ?  8-)

0

744

VD написал(а):

Преимущество в ттх нивелирует в определенной степени недостаток подготовки.

Преимущество в ТТХ - это когда танк против танка. А когда танк против РПГ - какие преимущества? Как соразмерить ТТХ танка и РПГ?

VD написал(а):

Признайте, что волшебной тактики, избавляющей от ловли гранат и необходимости быстро находить цель нет.

Да ни в жисть не признаю! При подготовленной штурмовой группе нормальной пехоты (2 отделения) + 2-3 сапера + танк нет разницы, танк этот Т-72, Т-80 или Т-62. Я имею в виду при отсутствии танков у противника.

0

745

Гайковерт написал(а):

танк нет разницы, танк этот Т-72, Т-80 или Т-62

Да хоть и ПТ-76!

0

746

Гайковерт написал(а):

Преимущество в ТТХ - это когда танк против танка.

И когда 2 разных танка против РПГ.

Гайковерт написал(а):

Да ни в жисть не признаю!

И что конкретно в таком случае делает танк? Используется как штурмовое орудие из-за пехоты?

0

747

-The RPG-29 attack from the front where the shooter was standing between two others for concealment, hit the front skirt (in the video and in the AAR); just a ruined skirt. Date 2008/05/13

-The RPG-29 attack from the side where the shooter again was using two others for concealment, where the shot hit the left turret side, caused one US KIA and two WIA going by the AAR. I listed it as one KIA in the past (there was no reports of WIA). Date 2007/09/05

-The RPG-29 attack where the shooter hits a passing M1## in the rear caused 3 WIA. Date 2007/08/05

а где можно найти больше AAR связанных с РПГ-29 ?

Marines used the M1A1 Abrams tank as bait, to lure defenders out into the open, however this ruse didn't work for long as "The enemy.. would initiate an ambush with small-arms fire on one side of a tank in order to get the tank crew to turn its armor in the direction of fire. They would then fire a coordinated 5 or 6 RPG [rocket propelled grenade] salvo into the exposed rear of the tank".

пытались танком выманить пехоту на открытое пространство ? это как ? или перевод не правильно понял ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-14 21:53:39)

0

748

VD написал(а):

Используется как штурмовое орудие из-за пехоты

Как и перед пехотой. По разному. Как нужно по обстановке.

0

749

Wiedzmin написал(а):

WIA going by the AAR

?

0

750

Василий Фофанов написал(а):

Применительно к "Эссе" некоторые сложности таки имеются - дело в том что "эсса" строго говоря не прицел, а просто дополнительный канал. У нее два режима - слежение за линией визирования 1Г46 и слежение за линией визирования командирского ПК-5. Самостоятельного управления нет. А соответственно привинтить АСЦ потребуется непосредственно к 1Г46/ПК-5, что затруднительно ибо они такого не умеют. Конечно с молотком, матом и поллитрой их видимо можно этому научить, но вряд ли это будет просто.

А как же на Т-90СА АСЦ привинтили?

0