СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так? 3
Ну все же 105-мм, да плюс тандемный заряд. Думается мне должно быть сравнимо со 115-мм КС уже.
Василий! 
Ну, Вы же достаточно взрослый дяденька! А несёте/постите бред! 
Типа Интернет-идиотов искренне считающих, что ПГ-7 оставляет в броне БТР только одно отверстие от струи. 
Там в ролике всё же броня толстая.
Очень сильно сомневаюсь что "Луч" или даже "Резюме" смогли бы оставить такую дыру... А на другом видео действительно Олег Касков в 1996г. В бытность мою командира роты,был взводным в соседней роте. Сейчас уже полковник,поменял петлицы на ВДВ и служит, кажется, в учебом центре на Урале
Отредактировано Антипов (2012-08-07 22:51:04)
Всегда думал, что это контрактник. А не подскажете, фильм "Чечня. Лето 96-го", он весь про 276 мсп?
Насколько я знаю нет. Олег со взводом был придан по моему 166МСБр(могу ошибаться), я это время находился в полку, мы в одной роте 276МСП служили взводными.
Чем его?
РПГ с последующей детонацией БК.......насколько я знаю.
Где-то пробегала ссылка, авиация поработала. "2 танка у развилки". По моему начало населенного пунтка.
ирак , что нибудь известно когда и чем забили тот бредли ? да и что происходит ?
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Wiedzmin (2012-08-13 01:13:06)
ирак , что нибудь известно когда и чем забили тот бредли ? да и что происходит ?
Здравствуйте,
Гугль подсказывает. Вроде как СВУ и воспламенение топливного бака.
Отредактировано GMaximus (2012-08-14 03:42:49)
Чем его?
Насколько я знаю передний грузинский Т-72 получил НУРСом от СУ-25. Увидевшие это танкисты из задней машины увидели это, испугались и разбежались.
передний грузинский Т-72 получил НУРСом от СУ-25.
куда?
Насколько я знаю передний грузинский Т-72 получил НУРСом от СУ-25. Увидевшие это танкисты из задней машины увидели это, испугались и разбежались.
И от НУРСа башня слетела? Взрыва БК вроде же нет.
Да я бы тоже испугался такой точности невероятной
А с чего вы взяли, что там была высокая точность?
куда?
Не ведаю сего.
Отредактировано БТР-80А (2012-08-23 19:54:38)
А с чего вы взяли, что там была высокая точность?
а башню когда фоткали перенесли?
Выгорание БК у Т-72. Сирия.
экипаж хоть спасся..видно в шлемофонах ребят.. у второго танка укрываются.
http://static.video.yandex.ru/lite/krion109/yf3mdt8z6s.4800/
Не знаю, было или нет. 2С1. Попадание в лоб из РПГ.
Сирия, подрыв. Вроде бы БМП-1 или еще что-то?
по поводу 72Б с дырой в "затылке"
Wiedzmin написал(а):
по поводу 72Б с дырой в "затылке"
Пожалуйста пишите время (в районе 11:15) , не у всех хватит терпения на 15-минутный ролик ради одной секунды
11:05-11:06 начинать смотреть лучше с 11, а то можно пропустить
НУРСом в танк-то попасть? Не просто высокая, охрененно высокая будет вернее
Ну а что, в частные дома на кавказе свободнопадающие укладывают, почему-бы и по танку не заНУРСить чем поувесистее. Стрелял-то небось по возможности с малой дистанции.
Здравствуйте.
НУРСом в танк-то попасть? Не просто высокая, охрененно высокая будет вернее
НУРСы обычно применяют залпами, вероятно в этом случае повезло попасть.
Здравствуйте.
НУРСы обычно применяют залпами, вероятно в этом случае повезло попасть.
Есть же НАР с индексами КОМ и Т (кумулятивно-осколочная и кумулятивная тандемная БЧ) - явно, кроме всего прочего, предназначены для поражения БТТ - поэтому, ИМХО, не везение, а, как Вы писали - стрельба залпом - что-то да должно попасть. Если бы рассчитывали только на везение - не было бы смысла производства стольких типов НАР.
Отредактировано GOLEM (2012-09-06 16:36:25)
Есть же НАР с индексами КОМ и Т
есть но не в РА)
не было бы смысла производства стольких типов НАР.
их и не производили. вероятность попадания низкая и применять их можно только по большим массам танков
есть но не в РА)
На Ваонлайне, в свое время, кто-то из форумчан-грузин выкладывал фотку неразорвавшегося НАРа - как раз был, ЕМНИП, КОМ
вероятность попадания низкая и применять их можно только по большим массам танков
ЕМНИП точность - 0,3% от дистанции пуска...если стрелять с 1000м, КВО - 3м. В принципе, в танк попасть (залпом) - можно.
Тем более, на Су-25СМ прицельный комплекс - не ровня старому.
Могу, конечно же, ошибаться...
Есть же НАР с индексами КОМ и Т (кумулятивно-осколочная и кумулятивная тандемная БЧ) - явно, кроме всего прочего, предназначены для поражения БТТ - поэтому, ИМХО, не везение, а, как Вы писали - стрельба залпом - что-то да должно попасть. Если бы рассчитывали только на везение - не было бы смысла производства стольких типов НАР.
Отредактировано GOLEM (Сегодня 16:36:25)
Разумеется, я о них и говорю. По одному и не применяют.
ЕМНИП точность - 0,3% от дистанции пуска...если стрелять с 1000м, КВО - 3м. В принципе, в танк попасть (залпом) - можно.
Тем более, на Су-25СМ прицельный комплекс - не ровня старому.
Да, 0,3 у С-8.
...фотку неразорвавшегося НАРа - как раз был, ЕМНИП, КОМ
Да, С-8 КОМ в ВВС наличествуют.
В принципе, в танк попасть (залпом) - можно.
В том то и дело... окружающий пейзаж наводит на мысль, что "попали только в танк" 
Угу, хотя не всегда в те дома в которые целились Да и покрупнее дом танка.
Это уже проблемы правильной идентификации, сверху-то оно всё немножко другое и времени на стрельбу впритык. А то что танк поменьше, так и НУРС если на ближнюю дистанцию бить летит более-менее прямо. Если лётчик дело своё знает то ..., круто короче.
Есть же НАР с индексами КОМ и Т (кумулятивно-осколочная и кумулятивная тандемная БЧ) - явно, кроме всего прочего, предназначены для поражения БТТ - поэтому, ИМХО, не везение, а, как Вы писали - стрельба залпом - что-то да должно попасть. Если бы рассчитывали только на везение - не было бы смысла производства стольких типов НАР.
Есть ещё тяжёлые НУРС-ы которыми залпом не постреляешь, вешаются по штуке на пилон, индекс увы не знаю.
В том то и дело... окружающий пейзаж наводит на мысль, что "попали только в танк"
Может это просто не влезло в кадр, да и ландшафт меньше меняется от кумулятивной БЧ
НУРС если на ближнюю дистанцию бить летит более-менее прямо.
увы не могу найти фото, где зачнят залп нар ффар. где они сходя с направляющей летят далеко не прямо
...да и ландшафт меньше меняется от кумулятивной БЧ
Однако, но не забываем про "О". 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так? 3
|
|