злодеище написал(а):
в смысле одновременно?
Да
Кто их так? 3
Сообщений 541 страница 570 из 862
Поделиться5412013-02-06 10:03:52
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Поделиться5422013-02-06 11:16:47
caferacer написал(а):
техническте решения Меркавы вызывают приподнятое настроение.)))
"У нас танкисты сами и выдали техзадание на танки, и сами же и спроектировали их. Такие ответственные вещи нельзя поручать каким то конструкторам." (с) alexx188
Это многое объясняет...
caferacer написал(а):
Почему человек, "с риском для жизни", выносит с режимного предприятия шестеренку и кладет ее дома в сервант , вместо посуды . Да потому, что она КРАСИВО СДЕЛАНА.
Плюсую, даже добавить нечего 
.
Поделиться5432013-02-06 12:59:33
Проблема перехвата объекта, имеющего предварительный, "обманный" заряд, была решена на "RADS" в 2006 году.
Поделиться5442013-02-06 15:49:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:17:22
alexx188 написал(а):
Нет проблем, назовите другой серийный КАЗ имеющийся в данный момент на вооружении любой армии.
Дрозд разве успели снть с вооружения? Лавры первой серийной КАЗ принадлежат Дрозду и с етим ничего не поделаеш. ПМСМ их по сей день больше серийных выпушено.
Отредактировано Blitz. (2013-02-06 15:50:52)
Поделиться5452013-02-06 16:28:18
Василий Фофанов написал(а):
Как-как считает Василий???
Не у всех носимых ПТРК, а только залезающих в нишу нынешних РПГ. Я так понял смысл сетований на утяжеление РПГ и необходимость новых решений.
Поделиться5462013-02-06 16:29:43
Raf-el написал(а):
Проблема перехвата объекта, имеющего предварительный, "обманный" заряд, была решена на "RADS" в 2006 году.
Обманный заряд при этом просто мирно летел, или гадил средствами РЭБ, затрудняя работу КАЗ?
Поделиться5472013-02-06 16:34:40
caferacer написал(а):
Просто у инженера, образованного нашей школой , техническте решения Меркавы вызывают приподнятое настроение.
Ну что там такого уж приподнимающего? Разве что высота корпуса великовата. А переднее МТО, пружинная подвеска - экзотика в мировом танкостроении, но как показывает применение Меркавы, экзотика вполне работоспособная.
Поделиться5482013-02-06 18:08:15
Василий Фофанов написал(а):
За "приподнятое настроение" я преследовать никого не собираюсь, в отличие от пещерных пережитков типа передразнивания мнимых недостатков речи. Особенно в качестве аргумента в техническом споре. Типа, что может картавый понимать в танкостроении
Термин "евrейская колесница" ("евrейская повозка") восходит корнями к рубрике "Дисциплины специальной олимпиады" статьи "Танкосрач" на Лурке. К сожалению, после былинного отказа, статья была благополучно выпилена. В прочем, видимо, далеко не все в курсе. Надо было ставить копирайты и торговые марки. Моя вина, да.
Поделиться5492013-02-06 20:05:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26842
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:11:50
2 гранаты из РПГ видимо, вторая не сработала ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-02-06 20:06:21)
Поделиться5502013-02-06 20:25:41
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54547
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:18:05
вторая акурат под башню что ли угодила?
Поделиться5512013-02-06 20:53:10
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 22:37:20
злодеище написал(а):
вторая акурат под башню что ли угодила?
Конечно нет. Попала аккурат во второй топливный бак.
Поделиться5522013-02-06 20:59:18
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54547
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:18:05
вроде дальше полок улетела...
Поделиться5532013-02-06 21:41:54
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 22:37:20
злодеище написал(а):
вроде дальше полок улетела...
Нет. Как раз попала.
Поделиться5542013-02-06 22:20:30
От второй кроме дыма ничего не просматривается. Она точно боевая, или таки дымовая?
Поделиться5552013-02-06 22:29:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
То что вторая сработала,факт. Но взрыв какой то неправильный, без огня, только дым... Ошиблась народная поговорка. Хотя кто его знает как штатно срабатыбают китайские(не китайские) поделки....
Поделиться5562013-02-06 22:30:46
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 22:37:20
Антипов написал(а):
взрыв какой то неправильный, без огня, только дым...
Правильный. Она рванула уже в баке.
Поделиться5572013-02-06 22:34:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Meskiukas написал(а):
Правильный. Она рванула уже в баке.
Хз,хз....
Поделиться5582013-02-06 22:35:14
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 22:37:20
caferacer написал(а):
правда внутри корпуса
Снаружи. Но под защитой!
Поделиться5592013-02-06 22:49:21
caferacer
это не экзотика - это смешно.
Смех без причины как известно, признак кое-чего.
это пока с банабаками воюют.
Да хоть с мордором, все одинаково 
Поделиться5602013-02-06 22:56:08
caferacer написал(а):
А пружины были на т34; правда внутри корпуса.
Они много где были, но давно. Сейчас - экзотика. Однако при длинном балансире (пружина в него упирается посередине) динамический ход катка такой, что гидропневматике впору.
Поделиться5612013-02-06 23:01:25
alexx188 написал(а):
Не так все просто, учитывая что цель не только засекается но и идентифицируется, там очень и очень продвинутый "мозг". Кроме того применительно к РПГ-30 вам не кажется что обе ракеты могут быть сбиты одним перехватчиком?
Если речь идет про особенность вашей КАЗ - стрельбу пучком осколков вдоль оси атакующего боеприпаса (из-за чего под раздачу может попасть и задняя ракета) - от такого воздействия может помочь банальное бронирование лба ракеты. Площадь лба у ПТУР и РПГ сравнительно маленькая, порядка 1 кг хватит для достаточно серьёзной защиты.
У неуправялемых ракет и некоторых типов управляемых (наводимых по лазерному лучу) не требуется иметь на носу ракеты никаких сенсоров.
Поделиться5622013-02-06 23:15:15
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
caferacer написал(а):
это пока с банабаками воюют.
Внутри танка как-то похеру, с кем воюем. Разозлили, чесслово... При всем уважении к промыслам и понимании их позиции, есть БОЛЬШАЯ разница между результатами ГИ и реальными БД. "Меркава" выпиливалась лобзиком по результатам БД, за что их танкисты благодарны их промыслам. Я могу много рассказать, как обсирались на Т-62 против "поганок" РПГ-7 и СПГ-9 в свое время, но считаю субъективное восприятие контрпродуктивным.
Поделиться5632013-02-06 23:20:30
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 22:37:20
vim написал(а):
Я могу много рассказать, как обсирались на Т-62 против "поганок" РПГ-7 и СПГ-9 в свое время, но считаю субъективное восприятие контрпродуктивным.
Виктор Иванович! Вот кстати Т-62 более стоек и вынослив против ПГ. 
Субъективное восприятие понимаете ли...
Поделиться5642013-02-07 00:18:53
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
Кибальчиш написал(а):
Виктор Иванович! Вот кстати Т-62 более стоек и вынослив против ПГ. Субъективное восприятие понимаете ли...
С чем сравниваем? Пример 1, из опыта БД в Афгане (не личный, моего комвзвода). "Голый" Т-62, выстрел из-за дувала в лоб примерно с 200 м (РПГ-7 "китайский", по итогам боя). Пробитие верхней лобовой брони корпуса, ниже и правее на 50 см люка МВ. МВ оторвало правую руку, истек кровью, скончался. Танк остался боеспособен. Пример 2, из личного опыта: выстрел СПГ-9 в "голый" Т-62 примерно с 300 м, попадание касательное в левую верхнюю часть башни, остался след, сгорело уплотнение амбразуры.
Поделиться5652013-02-07 00:38:58
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
caferacer написал(а):
и злиться не надо.. чесслово ))) Поединок с вашим любимым Т-72 в современной комплектации Меркава поиграет однозначно.
В наших пенатах есть три аксиомы:
1. Промыслы не воюют.
2. Танкисты не конструируют.
3. Истина между ними рождается за бутылкой чая 
"Меркава" отличный танк для своих условий боевого применения и своего ТВД. С "моим любимым" Т-72 готов воевать хоть сейчас против любого противника (в том числе "Меркавы"), лишь бы дали возможность подготовить экипаж по моему разумению.
Поделиться5662013-02-07 00:49:52
vim написал(а):
Пример 1
vim написал(а):
Пример 2
Пример 3
Шилка первое попадание РПГ в МО. 2 е мина по башне, 3 РПГ по касательной по башне . Успели отстрелять БК и покинуть машину. Машина сгорела, но все живы, контузии и по мелочи
Отредактировано Starshina (2013-02-07 00:50:32)
Поделиться5672013-02-07 00:58:29
caferacer написал(а):
За и против.
Боевая техника это компрамисс и вундерфафли не кто и не когда не изобретёт. На каждую вундервафлю, найдётся свой РПГ
Поделиться5682013-02-07 08:49:36
caferacer написал(а):
может скоро до разделяющихся боеголовок доживем ... СОИ для отдельно взятого танка )))
Поделиться5692013-02-07 08:53:30
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
caferacer написал(а):
противника в виде танка противника и серьезных ПТУР у него нет...
Основной противник вчера - Сирия, с тысячами танков и самыми современными ПТРК. Сегодня и возможно завтра - это Египет, с тысячами танков (включая Абрамсы) и ПТРК.
Поделиться5702013-02-07 11:05:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12211
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 10:06:53
Lexx написал(а):
успеет ли в такой ситуации полноценно отработать КАЗ?Думаю нет
это не основание отказываться от КАЗ, поскольку совсем без оной ракета беспрепятственно прилетит в танк. У вас что кроме да/нет вариантов не просматривается?
