Отчетливо видны швы, кстати.
Мое мнение, что сварная башня у Чела. Однако, самому интересно "внести окончательную ясность" - думаю, Ghostrider прояснит (если захочет )

Вот именно "порнографией"... сварена из штампованных лоскутков.

Ага, если правый загасят - на картинке вспомогательный (телескоп).

Отредактировано Edu (2013-01-31 18:18:18)

ну лоб то точно литая фигня, зачем его штамповать то ? 

заряды.

Вот смонтровали РПГ-29 к видео таки....

подготовка к выстрелу и попадание в танк, насколько могу судить, все же разные этапы, и кстати, у меня вышло на поднятие гранатометчика над стеной, прицеливание и выстрел секунды 4 ушло, при том что позиция была видимо заранее выбрана, как и точка обстрела

Если "дрон" и танки с пехотой внизу включены в единую информационную систему - то польза должна быть. Конечно это не панацея, и КАЗ на танки не зря ставят, и пехота которая должна прочесывать здания вокруг тоже не лишняя.

Как это  не говорит? Почитайте....

Согласен. Конечно в том конкретном сирийском случае на танки вели правильную облаву - одно качество съемки с нескольких камер говорит, что операторам было сравнительно комфортно, а вся операция тщательно спланирована (было время готовиться).
Но хотя пехотное прикрытие, дроны в воздухе, сигнальные мины для охраны тех точек, где бронетехника длительно стоит - это все очень важно и позволяет резко снизиить потери - но все эти меры не дают гарантии, что резвый гранатометчик по танку не пальнет. А танки - это все же слишком массовая и активно используемая штука, чтобы их слишком беречь, пыль c них сдувать и прятать от противника.
Поэтому КАЗ на старые танки - это раз. И возможность отразить атаку ПТС, рассчитанную на прорыв КАЗ - для перспективных ОБТ и ТБМП, это два. Таким атакам толковый противник довольно быстро научится. Для примера - когда в в Ираке массово появились МРАП, иракцы быстро освоили кустарное производство ударных ядер в дополнение  к фугасам.

А ещё у кумулятивных снарядов важен и фугасный и осколочный эффект (последнее - за счет более массивного, чем у РПГ, корпуса). И их можно с неплохим эффектом не только против бронецелей применять (хотя конечно это не ОФС).

Отредактировано Шестопер (2013-02-03 23:14:02)

Василий не лукавте... Вы прекрасно знаете что фугасное действие для кумулятивного снаряда для заброневого действия важно только для легкобронированной техники, когда броня проламывается и фугасное действие распростроняется внутрь объекта. Скорость кумулятивной струи и для РПГ и для КС снаряда практически одинакова и пробивают современные гранаты столько же брони сколько и КС.

Если думать так то американские БПС еще болье неэффективны,если псчитать сколько их было истрачено,сколько они стоят и сколько танков было ими подбито. Конечно, попадание одного БПС гораздо опаснее попадания РПГ, но соотношение цена эффективность все равно на стороне РПГ. Кроме того каждому пехотинцу не дашь мощное танквое орудие,а повесить за спину гранату,вполне...
Я все равно очень далек от мысли что РПГ свое отжили. Отнюдь... Тем более Вы сами говорите что РПГ не стоят на месте... Кстати что за РПГ поражающие сверху? Просветите неуча

Отредактировано Антипов (2013-02-04 00:27:09)

РПГ 29 калибром 105мм, разница всего лишь в 20мм,думате это так существенно для пехотинца? Разница в габаритах чувствуетя только на картинках... масса 11,5 против 13 не очень большая.... Конечно пехотинцу и 500 гр лишнего таскать тяжело,особенно в длительных переходах,но.... Как правило такое оружие далеко не таскается и та пехота которая далеко и много ходит(РГ, РДГ, ГрСпН) тяжелое противотанковое оружие не таскает,незачем. А мотопехота(мотострелки) для того и "мото". Это касается и всяких ребелов,они тоже далеко как правило не ходят,воюют по месту жительства

Простите,это не мой,а Ваш тезис... Я то как бэ говорю о нужности и эффективности(пусть и относительной),а Вы о "особенно плохи"... А пока Ваще неприятие оснвывается лишь на Вашем же субъективном и чисто внешнем восприятии. За повышенную эффетивость приходится чем что платить(габаритами-массой). Пока не получается "и рыбку съесть, и руки не испачкать"   . Кстати и у "друзей" тоже пока габариты только растут.

Отредактировано Антипов (2013-02-04 01:14:45)

Интересно а какой минимальный калибр можно выбрать для ПТРК малой дальности (с поражением в крышу)? Тогда можно при заданной дальности, с простой инерционной+ИК гсн сделать комплекс максимально мобильным.