СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кто их так? 3

Сообщений 361 страница 390 из 862

361

Nick написал(а):

150мм стали

Ну клин, как и казённик, относительно "мягкие", для кумы не преграда вроде должно быть.

0

362

А ПТУР кто опознать может на раскадровке, двухцветный? Хоть и примерно. Видно что не РПГ -7. и если бы ДЗ стояла, отразила бы?

Отредактировано semenar (2013-01-27 09:48:46)

0

363

semenar, если вы о кадрах из поста 390 - там изображенный птур - художественная фантазия.
Вот реальный кадр с выделением - там непонятно ни хрена, да и судя по положению теней от танков, то что мы видим возможно всего лишь тень от подлетающей ракеты/гранаты, которая скрыта за домом, а следующий кадр - уже взрыв
http://s3.uploads.ru/APIRh.jpg

0

364

http://zafganistanu.pl/wp-content/uploads/2011/09/0012.jpg
http://naforum.zapodaj.net/thumbs/3af8e8aa1508.jpg
http://naforum.zapodaj.net/thumbs/80a7d52c0fb1.jpg

есть описание подрывов этих "росомах" ?

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

http://www.liveleak.com/view?i=f28_1323688854

это они ркг пытаются кинуть ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-01-27 13:58:17)

0

365

Антипов написал(а):

Как вам такой сценарий: пушка заряжена,руки наводчика на "чебурашке", попадание гранаты,пробитие, пожар,все очень быстро,рефлекторное сжатие пальцев наводчика-выстрел....

Так скорее всего и было....ИМХО

0

366

на таком варианте и на ВИФе вроде бы сошлись

0

367

Wiedzmin написал(а):

это они ркг пытаются кинуть ?

Не похоже. У меня сложилось впечатление, что сбрасывают мешки с "самосадом".

0

368

zamsheliy написал(а):

semenar, если вы о кадрах из поста 390 - там изображенный птур - художественная фантазия.

Да, благодарю.

0

369

http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/blog-post_27.html

тут

В месте попадания хорошо заметен огонь, основного взрыва еще нет.

http://2.bp.blogspot.com/-YYgFKQJN7Og/UQQ2bJswpiI/AAAAAAAAElg/9qayJfTords/s1600/02_1.jpg

это ведь крепления под бочки торчат, а не "вспышка", вон на кадре до попадания оно тоже есть.

http://3.bp.blogspot.com/-Ff1cTnlRxSg/UQQ2ZtOAMlI/AAAAAAAAElE/5M6xr4yF93o/s1600/010_1.jpg

да и определить гранату по такому некачественному ролику просто невозможно.

как пример
http://www.eurokompozit.com.mk/LAUNCHER/osa/osa-m.jpg

0

370

Нечетко конечно, но все равно, силуэт гранаты явно имеет "бутылочную" форму, а не как на рисунке.

Отредактировано Роман (2013-01-27 16:58:49)

0

371

У Гур Хана довольно убедительно показывается что граната все таки "Вампира"....

0

372

я в этом размытом бревне ПГ-29В опознать к примеру никак не могу, для сравнения привел гранату от М79 "Оса", она такое же бревно с виду,  а уж с учетом что граната влетела все же не по корме танка, а куда то в борт, то там и 29В не надо что бы его так порвало.

0

373

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:37:56)

0

374

Одно одно другому не мешает, отличный пример tanker boots.

0

375

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:38:02)

0

376

а  в чём цынус свободно обову танкистам?

0

377

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:38:07)

0

378

Ghostrider написал(а):

Если нога застрянет или зацепится- выдернуть.

По-моему это надуманная проблема.

Ghostrider написал(а):

Особенно в сочетании с тем, что американцы  штаны в ботинки практически не заправляют, а утягивают поверх голенища на уровне щиколотки, либо непосредственно над голенищем.

Не только американцы.

Отредактировано alexx188 (2013-01-27 18:15:03)

0

379

Ghostrider написал(а):

Если нога застрянет или зацепится- выдернуть.

тогда лучше сапог без шнуровки нет ничего)

0

380

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:38:13)

0

381

Wiedzmin написал(а):

это ведь крепления под бочки торчат, а не "вспышка", вон на кадре до попадания оно тоже есть.

Все верно, уважаемый Wiedzmin, Вы правы - я не прав. Закончил работу со скринами уже в третьем часу ночи и к тому моменту глаза выпадывали, а в мозгах была каша. После Вашего замечания более свежим глазом внимательно отсмотрел еще раз и внес некоторые изменения в текст своего сообщения. Тем не менее сути этого не меняет.Все равно видно попадание и пробитие кормы. Заметил и еще одну вещь - на танке был открыт еще и люк механика-водителя. Когда давление газов приблизилось к максимальному - хорошо видно что пламя вырывается через дырку в корме, через радиаторы СО и спереди - через люк мехвода. На этом скрине
http://4.bp.blogspot.com/-EzxwD1XpFK4/UQQ2bzi3iTI/AAAAAAAAElw/L798Du8HUxc/s1600/05_1.jpg
хорошо видно что пламя идет из трех мест мест - из люка наводчика, из дырки в заднице и из под пушки - там где люк мехвода.

0

382

ну я бы все равно не был так уверен насчет пробития кормы, пока инет был просматривал несколько раз, имхо попадание было где то в районе 4 или 5 катка, сейчас к сожалению нету возможности еще раз глянуть hd, но пламя из пробития в корме на скрине не вижу если честно.

http://1.bp.blogspot.com/-coLTjqBpUGs/UQQ2dPfdk1I/AAAAAAAAEmU/3sJ1bIv0YF8/s1600/09_1.jpg

на этом фото вроде и видно разорванный внешний бак , нет  ?

з.ы а стоит ли ожидать каких нибудь еще статей по 187му ? а то в "Бронетехника из Нижнего Тагила 13" выложили вот фотки из польской статьи, уж если им разрешили так подробно все отфографировать, то для наших в чем проблема ?

Тот факт, что наводчик не был убит на месте, показывает что мощности РПГ-29 едва хватило пробить 70 мм корму танка,

корма корпуса кстати разве не 45 ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-01-27 18:46:14)

0

383

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:38:21)

0

384

Wiedzmin написал(а):

на этом фото вроде и видно разорванный внешний бак , нет  ?

полагаете что обстрел был с другого направления?  разорванный внешний бак - в этом случае возможно.  надо будет потом на свежую голову еще поглядеть.

Wiedzmin написал(а):

з.ы а стоит ли ожидать каких нибудь еще статей по 187му ? а то в "Бронетехника из Нижнего Тагила 13" выложили вот фотки из польской статьи, уж если им разрешили так подробно все отфографировать, то для наших в чем проблема ?

никаких проблем в фотографировании нет. у меня фоток оттуда несколько гигов. что касается писанины, то что знал - написал в свое время. после появилось еще много информации, и я несколько раз пытался свою изначальную статью переписать, исправить ошибки и расширить. Но некогда да и лень... тоже самое в отношении прототипав БМПТ из Челябинска - уже сейчас есть масса интересной информации, которую еще никто не светил, но пока бережем-с на будущее - до лучших времен.

0

385

Gur Khan написал(а):

которую еще никто не светил, но пока бережем-с на будущее - до лучших времен.

Да ладно! Хорош уже интриговать! Народ требует! И по 187 и о БМПТ! Хлеба и зрелищ!

0

386

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:38:59)

0

387

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:39:08)

0

388

Ghostrider написал(а):

Да ладно, РПГ-29 в Ираке тоже не "зажег" вопреки  бойкому пиару...

Может просто "вампиров" там было очень немного?

0

389

Ghostrider написал(а):

80

или лыжи не едут, или я поломатый, корма корпуса 80 ? она ж всегда 45 была вроде ?

http://cs410621.userapi.com/v410621491/9a0/xsEBNc2e_2g.jpg

вон и у Т-64 50

0

390

Ghostrider написал(а):

Да ладно, РПГ-29 в Ираке тоже не "зажег" вопреки  бойкому пиару...

С возрастанием пробития уменьшилось заброневое действие.

0