Поэтому ничего удивительного, что на сравнительно легкой и довольно высокой Меркаве (в частности корпус высок не только из-за V-образного днища) присутствуют значительные ослабленные зоны. Было бы странно, если бы их не было. Ведь не так уж намного она тяжелее Абрамса и Леопарда, а посмотрите на габариты бортов и крыши башни Меркавы. И вряд ли её наполнитель радикально "воздушнее", чем на других танках. На раскуроченных Абрамсах тоже наблюдались пакеты отражающих листов в башне.
Золотые слова 
Глядя на Меркаву рядом с Абрамсом и Лео, сразу возникают резонные вопросы. У Абрамса очень хорошо бронирован лоб (реально - скулы башни, корпус - и то с дырой в виде картонного ВЛД), борта башни забронированы тоже хорошо, борта корпуса - картонные. Вес М1А2 отличается от Мк4 максимум на 10%. Реально - скорее всего меньше. Так откуда взяться на Мк4 толстому и хорошему лбу при ее габаритах/массе и всеракурсной защите?
Получается, что или, как утверждал В. Мухин, на Мк4 - очень хитро...пая броня с большим габаритом и малым весом на новых принципах работы, либо воздух земли обетованной и в прямь обладает чудодейственной силой и бронестойкостью 
Отредактировано tatarin (2013-05-03 09:37:39)
И это не срач, это так, разговор ни о чем. Срач в темах о Харькове и Тагиле, хотя что им там делить - неясно.
