Извиняюсь, что не по теме, никогда не понимал этих наездов, что этим хотят показать? Сила – уму могила!
Отредактировано Мишаня (2013-03-25 23:36:03)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 7
Извиняюсь, что не по теме, никогда не понимал этих наездов, что этим хотят показать? Сила – уму могила!
Отредактировано Мишаня (2013-03-25 23:36:03)
никогда не понимал этих наездов, что этим хотят показать? Сила – уму могила!
В каком смысле?
--
Отредактировано Zver (2015-07-25 14:11:05)
--
Отредактировано Zver (2015-07-25 14:11:18)
Пора уже менять эти жестянки М113 на что-то более нормальное.
а они как у вас используются? Ведь все их на намеры не поменять, совсем другой класс. Может, для своего назначения они и есть самое оно?
--
Отредактировано Zver (2015-07-25 14:11:47)
а они как у вас используются?
Как БТР, носители вооружения (минометы, ПТРК и пр.), штабные, ремонтные и медицинские машины и т.д. и т.п.
Ведь все их на намеры не поменять, совсем другой класс.
Их все и не планировалось менять на Намеры, это чисто физически невозможно. Намеров планируется построить около 1000, М113 на сегодня свыше 5000.
Может, для своего назначения они и есть самое оно?
Как база для самоходного миномета - еще куда ни шло, как линейный БТР - безнадежно устарели.
На мой взгляд для замены М113 подойдет что-то вроде PMMC G5 или AMPV Bradley.
Отредактировано alexx188 (2013-03-26 09:11:52)
как линейный БТР - безнадежно устарели
А шмотки всякие возить в самый раз!
А шмотки всякие возить в самый раз!
И шмотки, и десант. Но его подвижность и защищенность уже совершенно недостаточны.
И на сколько его защищённость хуже, напимер, чем БТР-ДМ, который у нас в РФ только ещё собираются выпускать?
Как минимум не хуже, скорее всего лучше. Для линейного БТР это недостаточно.
вроде PMMC G5 или AMPV Bradley
сдается мне, что первый, то же самое что и 113 не впихуется в такой габарит хорошая защита. А бредли безбашенный поди в цене как намера
сдается мне, что первый, то же самое что и 113 не впихуется в такой габарит хорошая защита.
Пойдет, главное чтобы шасси имело запас грузоподъемности - для возможности использования различных уровней защиты.
А бредли безбашенный поди в цене как намера
Не думаю.
А кстати - чем по вашему мнению можно заменить М113? Не российского производства, разумеется.
Отредактировано alexx188 (2013-03-26 12:08:43)
AMPV?=) гусеничная версия Stryker например..
Отредактировано Wotan (2013-03-26 12:55:15)
А кстати - чем по вашему мнению можно заменить М113?
CV90 Armadillo, новая машина с и хорошей защитой. Грузоподьемность выше чем у PMMC G5.
Не российского производства, разумеется.
Не надо быть столь категоричным. Особенно во взгляде на перспективу.
гусеничная версия Stryker например.
Да, это подойдет.
CV90 Armadillo, новая машина с и хорошей защитой.
Отличная вещь, только скорее всего дорого. И шведы не продадут нам оружие.
Не надо быть столь категоричным.
Надо быть реалистичным, поэтому технику российского производства не рассматриваем.
И шведы не продадут нам оружие.
чё эт?
можно заменить М113?
я тоже на шведа глядел.
И шведы не продадут нам оружие.
А кто их спрашивать будет? BAE их мнение врядли будет интересовать, локализуют у вас или в САСШ делов.
Надо быть реалистичным, поэтому технику российского производства не рассматриваем.
Поживем увидим. Пока предложить нечего.
alexx188, в 2008 году были предложены две программы модернизации этих машин - Рафаэлевская и Рафаэлевская+IMI. Затем к этому вопросу возвращались еще раз, в 2010-м. Все всех устраивало в техническом плане. Но нет денег. Воз и ныне там.
alexx188, в 2008 году были предложены две программы модернизации этих машин - Рафаэлевская и Рафаэлевская+IMI. Затем к этому вопросу возвращались еще раз, в 2010-м. Все всех устраивало в техническом плане. Но нет денег. Воз и ныне там.
Я не знаю насколько их можно модернизировать, надо менять подвеску, двигатель, переделать БО, топливные баки куда то деть.
БТР должна иметь подвижность аналогичную подвижности четвертой Меркавы, я не вижу как этого можно достичь на М113 даже модернизированном.
Отредактировано alexx188 (2013-03-27 09:50:10)
Это максимум, что можно сделать на 2004. Учитывая, что вес всего комплекта модернизации прибавлял к машине три с четвертью тонны, а двигетель был А3 версии. Более поздний вариан модернизации (представленный на Eurosatory 2008) был тяжелее на 400 кг, если не считать "Самсона" (который в любом случае не устанавливался бы на M113).
Поэтому и нужна новая машина.
Купить бы у немцев все их списанные Мардеры и переделать в БТР, без башни.
Отредактировано alexx188 (2013-03-27 10:55:39)
Денег нет. Ни на что сейчас нет. А, кроме самих машин, расходов будет немало и на их обеспечение.
Я понимаю что нет денег, это все мечты.
Купить бы у немцев все их списанные Мардеры и переделать в БТР, без башни.
эм, а чём смысл покупать другой хлам?
эм, а чём смысл покупать другой хлам?
Этот хлам подходит по защищенности и подвижности. И после капитального ремонта вполне побегает еще лет 20.
Денег нет. Ни на что сейчас нет. А, кроме самих машин, расходов будет немало и на их обеспечение.
Куда дели? Израиль кризис перенес весьма хорошо, по сравнению с другими странами.
Куда дели? Израиль кризис перенес весьма хорошо, по сравнению с другими странами.
Сейчас слишком много расходов.
Сейчас слишком много расходов.
Социалка выросла или на военные нужды идет? Все к Ирану готовитесь?
Израиль кризис перенес весьма хорошо,
какой? он только начинается.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 7