СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ТВМ-2012

Сообщений 121 страница 145 из 145

121

С претензии насчет первенства с "разнесенкой" не прокатят по причине... Дрозда.

122

tramp написал(а):

будут говорить что русские слямзили, по обыкновению, конструкцию КАЗ у евреев.

и шо в этом плохого? посмотрите на китайсэв)

123

злодеище написал(а):

и шо в этом плохого? посмотрите на китайсэв)

В том что Империя Зла СССР таки первая наладила серийный выпуск КАЗ. ^^

124

яя за это таки в курсе, я о том, что начнут прентезии предъявлять.

125

злодеище написал(а):

яя за это таки в курсе, я о том, что начнут прентезии предъявлять.

Наши доводы сильнееhttp://gspo.ru/style_emoticons/default/tanksmile.gif

126

Edu написал(а):

С претензии насчет первенства с "разнесенкой" не прокатят по причине... Дрозда.

тут смысл именно в некоторой визуальной схожести, тем более те кто будут говорить, о Дрозде мало что знают...

127

http://vpk.name/file/img/Irbis_for_tanks.jpg

Жалко, что товарищи побывавшие на выставке не обратили внимание на это! А ведь тоже сенсация.

128

На выставке возле бронированного «КамАЗа» скромно притулился броневичок «Рысь» – российский клон итальянской бронемашины Iveco LMV M65. Полное название данной модели «Рысь LMV M65». Утверждается, что использоваться эта машина будет в армейских подразделениях, внутренних войсках и в подразделениях ФСБ. Вмещающая четыре человека, один из которых водитель, этот более чем шеститонный (берегись осенняя глина!) конкурент «уазика» вполне годится для патрулирования сотрудниками МВД и, возможно, пограничниками. Что будет делать эта машина стоимостью 20 млн. руб. в армейских подразделениях? Начальство возить? Или бригады нового облика действительно будут заняты в основном патрулированием, например, городских улиц в дни всенародных торжеств и выступлений?

На выставке были представлены аналогичные машины российского производства – «Тигр», «Скорпион». Тоже с противоминной защитой, бронированием и всякими ухищрениями для сбережения экипажа. Стоят они дешевле, вмещают солдат больше, но, видимо, не хватает им чего-то европейского и американской автоматической коробки скоростей.

За все надо платить

Анатолий Ситнов: «Вот теперь говорят: «Нам не нужна наша танковая пушка. Она плохая». Наша танковая пушка дает начальную скорость 1800 м/с. Танковая пушка «рейнметалл» дает 1430 м/с, но у них на 2 килограмма тяжелее снаряд. Наш снаряд пробивает танк. И они пробивают танк. Наши говорят: «Мы поставим их пушку «рейнметалл» весом 5,6 тонны на наш танк». Я говорю: «Ребята, у вас крыша поехала или вы ничего не соображаете? Импульс отката при этой пушке будет 130 тонн. Соответственно нужен танк массой 65–70 тонн. У нас же импульс отката 70 тонн. И мы танки делаем до 50 тонн. Потому что инфраструктура нашего пространства западнее Волги предполагает наличие мостов грузоподъемностью 50 тонн». И все это происходит от безграмотности, которая сегодня присутствует в руководстве Минобороны и некоторых других кругах. Да вот взяли, «слизали», допустим, Iveco, везде проверили, откатали. Генерал докладывает: «Не подходит». Министр ему говорит: «Молодец! Уволен!» И вот так оно все идет.

Прекращаем делать гражданскую авиацию, не будет военной. Не будет своего двигателестроения, не будет ничего. Прекращаем выпуск танкового газотурбинного двигателя в Калуге, прекращаем производство такой машины, как «Урал». Вот стоит «Урал»-двадцатитонник. Я был в Эфиопии – племенные вожди ездят на «Уралах». В кузове холодильник, шторкой прикрыто, жена там у него, телевизор. Говорит: «Царь-машина». Взрывается на мине – отрывается одно колесо, она едет без одного колеса. Даже переднее? Даже переднее. Более высокой проходимости, чем у этой машины, ни у кого нет. «Урал» специально сделали с тяжелой крепкой рамой, которая не скручивается. Это сделано под монтаж вооружения и тяжелых комплексов. Теперь мы его закроем и никогда не восстановим. Потому что для создания и развития такой культуры, как автомобиль «Урал», требуется минимум 6–7 миллиардов долларов. Или сейчас говорят: «Мы будем делать многоосные машины, как «БелАЗ», которые сейчас покупаем в Белоруссии. Я, конечно, понимаю, что в инженерном деле вы ничего не понимаете, так хотя бы соображали: для создания и производства такой машины минимум 12 миллиардов долларов надо.

Появилось Iveco под видом «Рыси», другие иностранные образцы ВВТ. И мы, огромная страна, унаследовавшая Советский Союз, мы были вторыми в мире, а теперь закупаем на стороне неизвестно что, старье закупаем.

Поэтому можно сказать, рассматривая все это, что нужна маленькая реорганизация. Первое: создание министерства оборонных отраслей. Выделение денег на развитие технологий. Если на эти технологии нельзя давать деньги напрямую, надо создать государственную лизинговую компанию, которая приобретала бы и отдавала. Ликвидировать, как говорит Сергей Иванов, все «живопырки», которые присосались к оборонке, и идти на прямые заказы от заводов-изготовителей, а не через сервисные и управляющие компании. Это даст возможность на 20–30% снизить стоимость изделий. Возродить военную приемку, потому что без нее ничего не будет. И создать технологические институты, которые занимались бы внедрением современных технологий. Надо понять, что произошел разрыв в стратегии развития общества. Сейчас главный вопрос безопасности государства – технологическая зависимость или технологическая независимость».

Форум «Технологии в машиностроении – 2012» в Жуковском показал не только отдельные образцы и системы вооружения, военной техники и промышленных технологий. Опытному взгляду специалиста он открыл весь комплекс проблем российской оборонки, отсутствие концепции развития Вооруженных сил РФ, связанное с потерей военной науки, отсутствие перспективных разработок, ведущих к 6-му поколению вооружения, где в основе робототехника, глубокая автоматизация, саморегулируемые и самонастраивающиеся системы. А это уже свидетельство потери институтов прикладной математики и механики. И при этом упование на частный бизнес и иностранных инвесторов. Но в развитие науки и техники деньги вкладывает только государство. Так во всем мире.

Вот почему форум в Жуковском оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, есть на что посмотреть. С другой – радости при этом не испытываешь.

http://vpk.name/news/71811_v_zhukovskom … .html#form

129

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Анатолий Ситнов: «Вот теперь говорят: «Нам не нужна наша танковая пушка. Она плохая». Наша танковая пушка дает начальную скорость 1800 м/с. Танковая пушка «рейнметалл» дает 1430 м/с, но у них на 2 килограмма тяжелее снаряд. Наш снаряд пробивает танк. И они пробивают танк. Наши говорят: «Мы поставим их пушку «рейнметалл» весом 5,6 тонны на наш танк». Я говорю: «Ребята, у вас крыша поехала или вы ничего не соображаете? Импульс отката при этой пушке будет 130 тонн. Соответственно нужен танк массой 65–70 тонн. У нас же импульс отката 70 тонн. И мы танки делаем до 50 тонн.


И эти люди у нас служат начальниками по вооружению  :'(

130

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Жалко, что товарищи побывавшие на выставке не обратили внимание на это! А ведь тоже сенсация.


а есть картинка АГАТ-МДТ поближе  ?

131

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Анатолий Ситнов: «Вот теперь говорят: «Нам не нужна наша танковая пушка. Она плохая». Наша танковая пушка дает начальную скорость 1800 м/с. Танковая пушка «рейнметалл» дает 1430 м/с, но у них на 2 килограмма тяжелее снаряд. Наш снаряд пробивает танк. И они пробивают танк. Наши говорят: «Мы поставим их пушку «рейнметалл» весом 5,6 тонны на наш танк». Я говорю: «Ребята, у вас крыша поехала или вы ничего не соображаете? Импульс отката при этой пушке будет 130 тонн. Соответственно нужен танк массой 65–70 тонн. У нас же импульс отката 70 тонн. И мы танки делаем до 50 тонн. Потому что инфраструктура нашего пространства западнее Волги предполагает наличие мостов грузоподъемностью 50 тонн». И все это происходит от безграмотности, которая сегодня присутствует в руководстве Минобороны и некоторых других кругах. Да вот взяли, «слизали», допустим, Iveco, везде проверили, откатали. Генерал докладывает: «Не подходит». Министр ему говорит: «Молодец! Уволен!» И вот так оно все идет.


Интересненько, а как-же наш Спрут, весом 20т., стреляет штатными выстрелами нашей танковой пушки? Как ходовая нашего об. 292 и САУ позволяет стрелять более могучими боеприпасами 152мм калибра? И какие проблемы были у наших украинских товарищей с установкой на наши танки ихних более могучих орудий? :unsure:

Отредактировано отрохов (2012-07-10 09:01:07)

132

Василий Фофанов написал(а):

.И эти люди у нас служат начальниками по вооружению

Справка:

СИТНОВ  Анатолий Петрович

Родился в Московской области. В 1973 году окончил Пензенское  Высшее военно-командное инженерное училище. В 1988 году  – Высшие академические курсы при Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.  С 1993 года  –  член-корресподент Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН). Член президиума РАРАН, академик Академии Военных наук и ряда других. Генерал-полковник.

Службу проходил в войсках и в центральном аппарате Министерства обороны.

В 1991-1994 годах  – начальник Главного ракетно-артиллерийского управления МО РФ.

В 1994-2000 годах  – начальник Вооружения Вооруженных сил  РФ.

Военачальник. Специалист по проблемам военно-технической политики и развития системы вооружения ВС РФ, оборонному строительству, техническому и мобилизационному обеспечению. Автор работ по прогнозированию и обоснованию направлений развития ракетно-артиллерийского вооружения, техническому обеспечению войск, военному и военно-промышленному строительству.

В настоящее время  – президент, председатель Совета директоров ЗАО «Двигатели «Владимир Климов – Мотор Сич», заместитель руководителя Комиссии РСПП по оборонно-промышленному комплексу.

133

А есть какая-нибудь по АГАТ-МДТ  конкретика, ТТХ?А то поискал ничего кроме сроков производства не нашёл-командир -12год, наводчик 13.

134

Главная фабула, насколько понял,  это: "...тепловизионные каналы на основе отечественного матричного ФПУ...", в Ирбисе - 7-12 мкм, в МТД - 3-5мкм.

Отредактировано Edu (2012-07-10 11:04:42)

135

Edu написал(а):

Главная фабула, насколько понял,  это: "...тепловизионные каналы на основе отечественного матричного ФПУ...", в Ирбисе - 7-12 мкм, в МТД - 3-5мкм.

Вышли на возможности Caterine FC, если ето казанцы, то выполнили свои планы.

Используются тепловизоры казанского производства, пока со строчной разверткой. В ближней перспективе казанцы обещают аналог "Катрин ФС".

136

Blitz. написал(а):

Вышли на возможности Caterine FC, если ето казанцы, то выполнили свои планы.


Приятно блин, теперь такого добра да побольше!

137

Alex68 написал(а):

Приятно блин, теперь такого добра да побольше!


вот если это будет ставится вместо западного, и реально будет соотвествовать уровню то да, а так просто плакат на выставке.

138

отрохов написал(а):

Справка:
...
В 1994-2000 годах  – начальник Вооружения Вооруженных сил  РФ.


Об том и спич. И такое лепит :(

139

Blitz. написал(а):

Вышли на возможности Caterine FC


Ммм а как вы пришли на основе этих плакатов к выводу, на чьи именно возможности и вышли ли? :)

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Жалко, что товарищи побывавшие на выставке не обратили внимание на это! А ведь тоже сенсация.


Извиняюсь, а где сенсация-то? Об этом ирбисе в их газете "патриот" писалось давным давно.

патриот №20 за 2 июня 2011 года написал(а):

Перечень изделий, разработанных за счет собственных средств предприятия с 2006 по 2010 гг.
(...)
2010
(...)
3. Тепловизионный комплекс ТПК Ирбис: «ТТК «Ирбис-К», «ТТК «Ирбис-М»;


Да и хвастаться пока особо нечем, ну опытняк, ну проходит испытания. Ну и что?

140

Василий Фофанов написал(а):

Ммм а как вы пришли на основе этих плакатов к выводу, на чьи именно возможности и вышли ли? :)

8-)

Edu написал(а):

Главная фабула, насколько понял,  это: "...тепловизионные каналы на основе отечественного матричного ФПУ...", в Ирбисе - 7-12 мкм, в МТД - 3-5мкм.

У Катрины спектральный диапазон 8-12 мкм

Отредактировано Blitz. (2012-07-12 01:16:32)

141

Василий Фофанов написал(а):

Да и хвастаться пока особо нечем, ну опытняк, ну проходит испытания. Ну и что?


Раньше это было в корпоративной газете, плюс одна публикация в оружейном журнале.. А сейчас натурный экспонат на стенде, его то раньше не показыввли. Модернизированный Агат в этом году пойдет в серию. Это очень хорошо!

142

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Модернизированный Агат в этом году пойдет в серию. Это очень хорошо!

Куда ставить будут, не извесно?Индусы и/или на модернизированые танки?

143

Blitz. написал(а):

У Катрины спектральный диапазон 8-12 мкм


Дык и у "Пособия-1" был спектральный диапазон 8-12. Дело же не в диапазоне а в характеристиках ФПУ. А мы о них ничего не знаем пока. Уровень катрин-фц и сажемовского аналога - субматрица КРТ 4х288, уровень катрин-хр - матрица КРТ 384х288, этот же уровень у сажемовских приборов диапазона 3-5, используемых нами для экспортных БМП-3. Когда узнаем что за ФПУ на ирбисе и агате - можно будет судить где мы находимся относительно свободно нам доступных иностранных аналогов, но пока информации недостаточно. Я лично признаться полон скепсиса но буду рад ошибиться.

144

Никто не в курсе, была ли на ТВМ-2012 какая-либо информация о Торнадо-Г и вообще информация о РСЗО семейства Торнадо?

Отредактировано танк (2012-07-12 23:24:45)

145

Много фото с выставки, от Виталия Кузмина
http://77rus.smugmug.com/Military/Engineering-Technologies-2012/i-xtrRktt/0/O/TVM2012ch2p3photo044.jpg
Внутри какмазовского Тайфуна