СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Боевые модули

Сообщений 91 страница 120 из 230

91

Антипов написал(а):

Кстати хочу поделиться одним наблюдением. Раньше,по воспоминаниям моего отца, обрыв гильзы ПКТ было давольно частым явлением,вплоть до того что многие офицеры носили извлекатель все время с собой(я даже помню когда мне было лет 8-9 играл с этой штуковиной) Я же сам лично столкнулся с этим всего 2 раз.,в Училище и один раз за пять лет службы. Причем настрелялся вволю. В Чечне пулеметы неделями не обслуживались.Какие мысли на этот счет? Улучшение качества изготовления?

На ПКТ что-то не припомню проблем, разве что патроны совсем древние снарядить. А вот СГМТ  - это "песня". Там действительно без гильзоизвлекателя не всегда даже трешку отстреляешь.

0

92

tatarin написал(а):

Но именно вынесенный. Представляете, какая дыра во лбу будет? И зачем его с орудием связывать? Углы склонения-возвышения для работы по одним и тем же целям для АГС и орудия будут совершенно различны. СУО просто отработает баллистику для каждого вида вооружения. Но стрелять будет НО, по одной прицельной марке

Я вас не понял сперва, думал вы имеете ввиду вынести его на турель.

Wiedzmin написал(а):

это позволит сделать большую дырку в броне танка

Я не вдавался в подробности, но под спаренным я на самом деле имел ввиду размещение по типу того, как вспомогательное "что-то" размещено на недавно засветившейся БАМ на "Армате" т.е. в боковой нише башни. А по поводу того, что АГС57 будет хуже обычных, это вы зря, сравните хотя бы дальность действия и мощность боеприпаса, АГС57 сможет и расчеты ПТУРов доставать на дальностях около 4км, чего от 30-40мм ждать не приходится.

Wiedzmin написал(а):

короб ПК емнип 4кг весит, там всего 100 патронов, лента и сам короб, вес 10мм коробочки какой ? как такое с собой тащить ? ну это если единный.

Я же не зря написал совместить нишу единых и ККП, единые в сегодняшнем понимании могли бы заменить ручные под 8мм патрон, а соотв. иметь аналогичные пулиметы на нишах единых нет никакого смысла, но нет смысла иметь и ККП пд 12.7 если 10мм патрон даст аналогичную мощь при меньшем весе, соотв. единые и ККП меняются на универсальные 10мм пулеметы. Как-то так.

Собственно мы оффтопим...

Отредактировано Fritz (2012-09-06 08:42:13)

0

93

Smell_U_Later написал(а):

Ну это один из ранних вариантов, когда она ещё не планировалась быть универсальной. На базе Мстовской ЗПУ, вместо ПЗУ-5 стоит МТД и по мелочи ещё изменения, их много всяких вариантов было.

А случаем "ДУ с горизонтальным МТД" не вот это?  (правда я не уверен что это пулеметная установка).

http://s1.uploads.ru/t/H06YO.jpg

Отредактировано cromeshnic (2012-09-06 14:35:25)

0

94

Wiedzmin написал(а):

амеров вон не обламывает что пулемет для техники 35 кг весит, и патрон 12,7, зачем нам тогда изобретать что то новое ? сделать новые патроны под 14.5 и все, пробиваемости там хватит на всякую муть с керамикой.

14.5х114 довольно "пузатый патрон", как мне кажется для специального танкового спаренного, много места будет в бункере пропадать. и чем больше его вместимость тем больше.
12.7х108 более цилиндрической формы, но тут уже можно в 9-10мм калибре сделать патрон с похожей дальностью/точностью/пробиваемостью и таких патронов в танк уместится еще больше.

0

95

cromeshnic написал(а):

А случаем "ДУ с горизонтальным МТД" не вот это?

Это, на мой взгляд, "безоружная" ДУ, исключительно под МТД. "горизонтальность/вертикальнось" в нашем случае  зависит прежде всего, от плоскости сопряжения(крепления) МТД с ДУ (ИМХО).

Отредактировано Edu (2012-09-06 15:47:40)

0

96

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:45:46)

0

97

Smell_U_Later написал(а):

"ДУ с горизонтальным МТД" выглядит также как и с вертикальным

В моем понимании "горизонтальное" крепление МТД показано именно на Медведе (пост 69) - закреплен на турели и перемещается со станком только в ГП. "Вертикальное",  как на Дозоре (http://s005.radikal.ru/i211/1209/49/eef41abeae06.jpg) - модуль закрепленный на люльке и соответственно, может двигаться  в ВП.
И наконец, "продвинутыо -двухплоскостной" (по типу СБРМ) - вертикальное сопряжение со станком + общий с люлькой вертикальный привод.

0

98

tatarin написал(а):

Ну у Вас случаи из практики были, когда снимали СП для использования вне танка?

У меня лично слава Богу нет! Но вот такой трофей брали, когда "духи" из ПКТ эрзац-ПК изобразили. :D

0

99

Nick написал(а):

Очень капризная штука, сродни СГМТ

Ну, пан Мыкола, тут Вы подзагнули!  :D СГМТ вполне себе нормальная машина. Движок во время на место ставить надо и всё!

0

100

А что за ДУ на Выстреле стоит?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Russian_BPM-97_APC.jpg

пс а как МТД розшифровывается?

Отредактировано Blitz. (2012-09-06 22:52:57)

0

101

Василий Фофанов написал(а):

Пулеметы Калашникова и Никитина-Соколова-Волкова применяют на истребителях?

Это вся номенклатура вооружений ?

0

102

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:45:07)

0

103

Smell_U_Later написал(а):

МТД полностью сопряжён с пулемётом в обеих плоскостях

Про установленный на Медведе, я бы так не сказал.

Разница между "коалиционной" ДУ...

К сожалению не довелось видеть. Но в любом случае, это "вполне товарные", "сопряженные в обеих плоскостях", весьма симпатишные установки.

0

104

отрохов написал(а):

в ПКТ с этим так уж намного лучше

Лучше... :D Вообще-то СГМ(Т) на умного и грамотного рассчитан. ПКТ на любого.

0

105

Smell_U_Later написал(а):

Модуль телевизионно-дальномерный.

Спасибо за все ответы.

Edu написал(а):

К сожалению не довелось видеть.

На картинках неплохо просматривается включая МТД.

0

106

Интересный модуль, полностью вынесенный:
http://s3.uploads.ru/z9Cb4.jpg
http://s3.uploads.ru/xXtky.jpg
http://s2.uploads.ru/o6w7Y.jpg
http://s3.uploads.ru/mUGYj.jpg
http://s3.uploads.ru/JZMuK.jpg
http://s3.uploads.ru/S5Iu2.jpg
http://s2.uploads.ru/6PxKT.jpg
http://s2.uploads.ru/tr4s7.jpg

Отредактировано alexx188 (2012-11-25 20:38:34)

0

107

По результатам разработки РКД мы создали единый боевой модуль, который устанавливается на три платформы: колёсную, среднегусеничную и тяжёлую. Наличие единого модуля значительно облегчит его производство, эксплуатацию и обучение экипажа - это общее мнение и заказчика, и головных исполнителей. В этот модуль установлена совершенно новая система управления огнем с обеспечением автоматической боевой работы с различным видом вооружения.

http://kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=300:l-1r-&catid=13:2011-09-06-10-28-34&Itemid=2&lang=ru

0

108

vim написал(а):

В Чечне пулеметы неделями не обслуживались.Какие мысли на этот счет? Улучшение качества изготовления?

Думаю скорее с состоянием пулеметов связано, в Чечне тоже проблем не наблюдал, а в училище были....ИМХО, что то с патронником.

0

109

ламер написал(а):

http://kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=300:l-1r-&catid=13:2011-09-06-10-28-34&Itemid=2&lang=ru

Лев Михалыч еще даст прикурить вражинам :) Ура ветерану!

0

110

Бронированная турель Rafael Samson Mk 2
Ссылка
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/483020/483020_original.jpg

Ну вот чтобы не говорили по дистанционным модулям, но  америка   тоже хочет

В базовом варианте бронирование соответствует стандарту STANAG 4569 Level 1, но может быть усилено до уровня Level 4

Хотя турель Samson Mk 2 почти не имеет подбашенного отделения, однако, в отличие от первого варианта Samson, она в случае необходимости может управляться вручную членом экипажа непосредственно изнутри огневого модуля (оператор в этом случае просовывает в модуль голову по плечи).

0

111

zen432 написал(а):

она в случае необходимости может управляться вручную членом экипажа непосредственно изнутри огневого модуля (оператор в этом случае просовывает в модуль голову по плечи)

Хорошо хоть так, а не как на рендерах GCV. Все их военнщина не успокоится и пихает невпихаемоечеловека в дистануионно управляемую башню. Неймется им.

Отредактировано Blitz. (2013-02-03 06:01:54)

0

112

Василий Фофанов написал(а):

На военщину есть управа. Программа GCV в очередной раз отложена.

Клятые табуреточники, и там свирепствуют. :pained:

Отредактировано Blitz. (2013-02-03 15:19:29)

0

113

ОАО "Конструкторское бюро приборостроения" (КБП, Тула), входящее в холдинг ОАО "НПО "Высокоточные комплексы", представит к осени образцы новых комплексов вооружения бронетанковой техники, которые превысят по боевому потенциалу все зарубежные БМП, сообщает КБП.
По информации компании, опытно-конструкторские работы по созданию перспективных комплексов вооружения для бронетанковой техники были открыты в 2011 году. В конце 2012 года КБП с соисполнителями завершило этап разработки рабочей конструкторской документации и в настоящее время работы выходят на следующую стадию — изготовление образцов для предварительных испытаний.
"Боевые модули должны быть изготовлены, собраны, настроены и сданы стрельбой в тире в середине лета", — сказал главный конструктор по направлению КБП Лев Швец.
Он отметил, что по результатам разработки рабочей конструкторской документации создан единый боевой модуль, который устанавливается на три платформы: колёсную, среднегусеничную и тяжёлую.
"Наличие единого модуля значительно облегчит его производство, эксплуатацию и обучение экипажа — это общее мнение и заказчика, и головных исполнителей. В этот модуль установлена совершенно новая система управления огнем с обеспечением автоматической боевой работы с различным видом вооружения. Комплекс вооружения по боевому потенциалу превышает все зарубежные БМП, в том числе Puma (Германия) и Bradley (США). И в России, естественно, наша система будет лучшей", — приводит компания слова главного конструктора.
По информации КБП, презентация новых комплексов вооружения бронетанковой техники состоится в сентябре на выставке в Нижнем Тагиле.

http://twower.livejournal.com/970540.html
Ето речь о том "пирамидальном" модуле с предположительно 45кой, что на сливном показе засветился с Курганцем-25?

0

114

Blitz. написал(а):

Ето речь о том "пирамидальном" модуле с предположительно 45кой, что на сливном показе засветился с Курганцем-25?

Смотря на габариты там скорее 57мм притом высокой баллистики.  Ствол 45ки уже показывали и по размеру он не так сильно превосходит существующие 30мм АП.

0

115

Deyman написал(а):

Смотря на габариты там скорее 57мм притом высокой баллистики.  Ствол 45ки уже показывали и по размеру он не так сильно превосходит существующие 30мм АП.

Там 45ка.
http://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/1359963460_armata_bam_1_3.jpg
За нетанком стоит Курганец-25 с такой пушкой, и видимо модулем о котором пишут.
45ка заруливает своими телескопами 30мм как 1000 тонный прес чушку.

0

116

"Пазвольте" - а где же в таком случае макет с "окурком" "неимеющегоаналоговвмире" 57мм гранатомета?  Неужели туляки из профессиональной ревности к пушке ковровцев пойдут на все?

Или это всё деза была:

0

117

Blitz. написал(а):

45ка.

45ка скорее на этих модельках бумеранга и курганца
http://agenda-u.org/assets/images/2012-/2012/2012-10/2012-10-28/28-10-12-23.jpg

Отредактировано konstine (2013-02-05 10:58:36)

0

118

Ни ковровских ни тульских разработок на этом показе Рогозину не было.

0

119

Smell_U_Later
Вот Вы мастер внести интригу))))))

0

120

"Пирамидальный" модуль похож на 57мм предложения Буревестника.

http://s3.uploads.ru/t/7FETm.jpg

0