Помимо изменения калибра, БК можно сделать более компактным за счет использования телескопических боеприпасов.
Повысить эффективную дальность стрельбы можно применением стреловидных боеприпасов. Для крупнокалиберного пулемета даже у стрелок будет достаточная убойность. Настильность траектории и малое полетное время обеспечит высокую точность на дистанции 1,5-2 км. Высокая бронепробиваемость позволит поражать людей в СИБ и легкую бронетехнику.
Если использовать пластиковую гильзу, как у штайеровской винтовки http://ml3.ru/oruzhie/snajperskie-vinto … -2000.html - можно в калибре 10 мм создать патрон, по массе не превосходящий 7,62х53. Стрелка намного легче обычной пули.
Тогда можно сделать пулемет достаточно легким для использования в качестве единого - и ручного (оружие поддержки на взводном уровне), и для установки на технике. Различия могут быть минимальны - танковый пулемет можно делать с более тяжелым стволом и водяным охлаждением.

Чем просто делать ещё один новый патрон - лучше делать принципиально новый патрон, требующий нового производственного оборудования. Для начала - малой серией, для танковых пулеметов.

Отредактировано Шестопер (2012-09-05 10:37:06)

Ну это один из ранних вариантов, когда она ещё не планировалась быть универсальной. На базе Мстовской ЗПУ, вместо ПЗУ-5 стоит МТД и по мелочи ещё изменения, их много всяких вариантов было.

Что-то другое, "я не в куГсе Гебята" (с)

Тайфун - это тоже тыловая машина, для неё возможно такая будет, если будет вообще. По СПМ-3 и "Волку" там надо вооружение, требуемое по ТТЗ смотреть.

А не подскажете, что за ДУ стояла на Ураловском Тайфуне?

Вообще мое ИМХО иметь в качестве вспомогательного вооружения на танке АГС-57, вместо курсового пулемета, это позволит одинаково хорошо поражать пехоту и ЛБМ противника на реальных дист. боя, а командиру на ЗПУ ставить универсальный пулемет.

Ну а смысл его выносить, именно спаренный я сказал т.к. это позволит наводчику оперативно выбирать тратить снаряд основного орудия, или окучить более дешевым и в некоторых случаях более эффективным АГС-57 (думаю осколочные и КС у него могут оказаться вполне достойными), а командиру дать отдельное свое средство на ЗПУ, давать 2ой АГС смысла вроде нет, значит это должен быть ККП.

это недопушка и будет менее эфективна чем нормальный агс 30-40мм

Это по моему, все же "убер-аг" . Основные его недостатки -масса и объем.

Разумеется,  если "масса и объем" (БК включительно) - позволят

Или вот так-если принять что схема вооружения Меркавы имеет право на жизь(а она безусловно имеет на то право)и если выбирать между минометом и АГС-57,лично я бы выбрал АГ. Схем установки множество-  В автономном стабилизированом модуле на башне либо жесткозакрепленным в горизонтальной плоскости и с привязанной линией прицеливания с пушкой,с тем что наводчику стоит лишь переклчить баллистику на прицеле(наиболее симпатичный на мой взгяд). Тем более что при такой установке угол вертикальной наводки АГ не будет привязан углу пушки.Естественно с сохранением спаренного пулемета и ККП на ЗУ. Для спаренного пулемета и с учетом  что танкам все больше и больше приходится бороться с Ж/С пртивника(город,противпартизанские действия) спаренный пулемет все же придется так сказать усилить. Жестки и прочный ствол(возможно хромированный) более надежные остальные механизмы,возможно с отводом пороховых газов из б.о. для обеспеения интесивной стрельбы

Отредактировано Антипов (2012-09-05 23:01:39)

Снимают. И даже комплект разработали такой для ПКТ. Приклад, сошки, пистолетная рукоятка.

Конечно снимают! Но кто?! Вы думаете как в ВОВ,экипаж подбитого танка снимает пулемет присоединяется к пехоте и пр... Нет! Все подразделения армии оснащены штатным оружием,экипаж вооружен личным и сейчас ни кто не заморачивается снятием пулеметов. Ну если только супостат бородатый. Думается именно в связи с этим приведенный вам девайс не в серии

Отредактировано Антипов (2012-09-05 23:21:49)

Ну у Вас случаи из практики были, когда снимали СП для использования вне танка?

я про пехотный на 100, но тем более для танкиста 8.5 это 7.62, а 10мм сколько будет весить ? и надо оно ? если делать "бункер" под патроны для ЗПУ как на "Бурлаке" будет такой же гроб.

ну дык в "Тшках" то все равно из коробки, или там можно как то иначе ?

единный это тот еще который пехота на себе таскает вроде ? сколько на себе можно утащить ? и без ленты это как ?

я предложил создать новые, что сравнивать если у нас нету просто пулеметов специально для техники ? да и у них тоже пока этот вроде как эксперемент, т.е даже те кто "здоровые и богатые" не особо хотят броне выдаывать отдельный пулемет, но даже если и дадут, у него будет патрон что и у старого.

а я вам и про КПВТ писал, что пулемет разработать новый, а не КПВТ

Отредактировано Wiedzmin (2012-09-05 23:34:10)

Ну и...чем там они так разнятся? Единственное, Браунинг тяжелый, зараза - даже тяжелей ДШК, по моему

Интересно, а с чем "особо свежим" в 0,50 кал. приходилось сталкиваться вам?

Извините,  создалось впечатление, что вы сложившиеся с КПВ  "личные отношения" , проецируете на вселенский масштаб.