Andrew_F написал(а):Весьма спорно, да мы и быстрее справились. Интересно, а каким боком Чехословакия в список попала, м.б Югославия?
да, Югославия, попутал!
ну и как бы Ирак в 6 раз по населению больше Грузии 
maik написал(а):тогда она для всех была шоковой, как к примеру, самая сильная армия в европе была разбита за две недели - это как?
и после этого прошло 2 года... что было сделано?
Andrew_F написал(а):А что, в то время они наркотой не баловались?
на продажу? талибы-с потреблялщиков быстро вывели, а посевы увеличились в разы, после оккупации блоком НАТО.
Andrew_F написал(а):Воевали хорошо - себя не жалели, а в остальном смотри мой пост выше.
"воевать хорошо" и "себя не жалеть" вещи разные и не взаимосвязанные. а вот потери ЛС показатель наглядный, так же как и колличество пленных в начале войны. (если говорить о равных противниках)
maik написал(а):это вопрос прямо для другой темы, но тут можно вспомнить, что забыли солдаты США в Афганистане а то что дала - для армии многое
как раз нет - этот вопрос должен быть решём ещё ДО вторжения. без этого дело кончается одинаково - как у американцев в Корее и Вьетнаме, СССР в Афганистане, Франции в Алжире.
Andrew_F написал(а):А чего тут смешить, ну не вышло у них и всё. А к войне готовились.
к войне с РФ грузины не готовились. и это как раз показывает отсутствие сопротивления с их стороны после вступления РФ в этот конфликт.
а про тунель... вам не смешно, что его хотели взорвать диверсанты уже после прохождения российских войск? что тунель не был заминирован?
maik написал(а):это когда было? а с другой стороны - и вспомните тогда другие страны, тот же самый Париж - сколько раз он был сдан врагу
много раз был. поэтому французы из НАТО вышли и в войнушки не лезут особо. хотя для ихней сегодняшней ситуации с молодёжью было бы очень заманчиво.
maik написал(а):как и любое действие СССР - тогда уж сразу можно каппитулировать
если загнать себя в угол, что есть всего два выхода - то это в первую очередь собственная заслуга. бряцание оружием только ухудшает ситуацию обычно.
Andrew_F написал(а):А солдат Союза Советских Социалистических Республик никто и никогда не спрашивал. Послали долг выполнять - вот и выполняли. И с честью выполнили.
Как версия, в то время не допустить создания плацдарма НАТО в Афганистане (ракетные базы), а всё к этому шло.
"в чём сила, брат?" за что они там воевали? опыт американцев в Корее и Вьетнаме показателен...
плацдарм НАТО оказался в Пакистане, с ядерной бомбой.
Timonf написал(а):То же что и США. Только Афганистан был под боком у СССР а у США он на другом континенте.
"я тебе умный вещь скажу, только ты не обижайся!" (ц)
под боком у США имеются около десятка стран. та же Куба например. но американцы на коммунистической Кубе не воюют... почему так?
maik написал(а):когда СССР на Кубе установил ракеты, в ответ на то, что в Турции США установила свои, чуть не началась война - вот как США относится к своим национальным интересам
и правильно относится. но вот только не напали американцы на Кубу (про залив Свиней не будем, банду с армией США равнять не следует?) и до сих пор там коммунизм. могли бы иметь и у себя под боком такую Кубу, без войны.
Timonf написал(а):Ну видите какое отношение у местных любителей общечеловеков к России как СССР отстаивал свои интересы так империя зла а как США так все впорядке двойные стандарты однако...
всё зависит от того, как отстаивал. просрав все политически, начали бряцать оружием и за провал политики платить жизнями своих ребят.
американцы тоже не лучше, но вроде на примерах Кореи и Вьетнама до них дошло. при чём так хорошо дошло, что проблем с туалетной бумагой/кока-колой/питьевой водой их бойцы не испытывают воюя за тысячи километров от дома... и срочники там тоже не воюют...
Или просто промотали! 
а вот что бы было, не "отвлекись" немцы в апреле 1941-го на помощь своему тупорылому союзнику в войне с Грецией и Югославией? -- Успели б они тогда до Москвы "доскакать" ДО дождей и холодов?
