.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:16:42)
Вопросы и Ответы 10
Сообщений 61 страница 90 из 108
Поделиться622012-05-23 01:40:38
Ghostrider написал(а):
Думаю, уважамый VIM может эту тему расписать более подробно...
Лично я не наблюдаю альтернативы. Для меня ВДВ не обязательно выброска на головы (штыки, стволы...) противника, а прежде всего, оперативное и решительное выполнение важнейших БЗ в кратчайшие сроки.
Поделиться632012-05-23 06:36:20
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Брєйнштиль написал(а):
Не упускайте из виду
нет конечно, не упускаю. но по разбитой пашне они будут ехать одинаково стоя на месте)
Поделиться642012-05-23 10:08:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 10:36:19
Meskiukas написал(а):
В принципе тоже самое. С места. Что 100 мм, что 105 мм.
пушка по точности да, сравнимо. Но вот сама машина вместе с пушкой, ой сомнительно. Все равно что сравнивать новобранца из карантина с армейским снайпером. Одинаковость оружия не гарантирует одинаковой точности применения.
Поделиться652012-05-23 10:11:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 10:36:19
Wiedzmin написал(а):
древнее суо с хренового танка, круто еще че предложите ?
ну да, беретесь утверждать что СУО Т-72 круче? Сдается мне, что адекватная СУО у нас только на 90М есть.
Поделиться662012-05-23 10:11:23
Вопрос, а эффективная стрельба с Кентавра возможна при любом угле поворота башни?
Поделиться672012-05-23 10:21:16
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:17:13)
Поделиться682012-05-23 13:53:33
Nick написал(а):
А кто видел СУО танка Т-72?
А что... 1А40-1М в Т-72 зрелище столь невиданное?
Поделиться692012-05-23 16:18:31
Nick написал(а):
А разве 1А40-1М СУО?
СУО... во всяком случае, по составу элементов и функциям.
Не было на танках Т-72, Т-72А, Т-72Б СУО никогда даже и в помине.
Получается... что БА (БМ даже не упоминаю) уж и не Т-72 вовсе?
Что поделаешь, на каждый откапиталенный/модернизированный танк звучных названий не хватает 
Отредактировано Edu (2012-05-23 16:18:58)
Поделиться702012-05-23 19:31:17
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Сейчас есть вариант 1А40 с тепловизионным каналом и ЦБВ.
Поделиться712012-05-23 20:26:55
Nick написал(а):
С каких пор ТБВ в составе 1А40-1М?
В М изначально, цифровой. Остальные стандартные элементы СУО присутствуют и в 1А40-1.
Т-72 это танк "Урал" или об.172М, а Т-72БА это об.184А образца ЕМНИП 1998 году...
Цитирование генеалогической ветви как то обосновывает упорное нежелание причислять Об.184А к 72-му семейству ? Или уверенность, что машины с 1А40-1М в природе отсутствуют... безусловна?
Меньше читайте господина Джерелейко...
Благодарю, но со "списком запрещенной литературы" и что чем обзывать, я сам как нибудь разберусь.
Поделиться722012-05-24 14:17:46
Nick написал(а):
Да не входит ТБВ в прицел.
А кто утверждал, что 1А40-1 (1М) пицел? В отличие от ТПД-К1, это прицельный комплекс, поскольку сопряжен с различными устройствами и агрегатами, включая ТБВ (в М) и в единой конфигурации есть СУО в классическом ее понимании.
В отличии от Вас наличие...
Чванливость, не самый сильный аргумент... в ваших упорных попытках, опровергнуть мою т.з., что 1М40-1М в сопряжении таки, образует СУО.
Отредактировано Edu (2012-05-24 14:34:00)
Поделиться732012-05-24 18:20:40
Nick написал(а):
...ТБВ с состав прицельного комплекса не входит
В спецификации на модернизацию 2011 г. присутствовал весь перечень "допов" 1А40-1:(ДП, ДЛУ,ДК, ДВ-Е... с блоками сопряжения и управления) с конкретными обозначениями и расценками. Индекса ТБВ вроде, не встретил. Возможно, отсутствовал в данном конкретном заказе, а может шел под собственными обозначениями отдельных блоков.
...всего лишь попытка намекнуть Вам, что я танки Т-72...
Я это отчетливо вижу и поверьте, оцениваю. Посему, попытки достать и помериться 
тем более на период "далекого 80-го"... считаю излишними/неконструктивными/.
...А разве чья-то точка зрения определяет состав СУО?
Помниться, в отношении причастности 1А33 к категории СУО, возражений НЕ было... так чем 1А40-1М (и далее...) здесь принципиально (кроме пожалуй, более современных элементов) отличается?
Поделиться742012-05-24 18:55:04
Nick написал(а):
Элементы стабилизатора...
Связанные тем не менее с ПК.
прибор приведения...
датчик положения
Датчик курса
датчик крена
боевые кулачки
баллистические....
Поделиться752012-05-24 19:21:23
Nick написал(а):
Edu написал(а):
Связанные тем не менее с ПК.
Как?
в одной функциональной схеме обратил внимание, связь идет на стабилизатор и ПК через электроблок(?)
Поделиться762012-05-25 16:03:24
Nick написал(а):
Все элементы стабилизатора завязаны на коробку К1 стабилизатора...
Совершенно верно. Откуда данные о скорости углового перемещения башни ( цели) идут в "поправочник" (УВБУ). В 1А40-1 добавлен автоматический ввод атмосферных условий. Основное отличие М - замена попавочника на ТБВ с завязкой на датчики входной информации. Чем подобная СУО мурзилочнее 1А33... только горизонтальной стабилизацией прицела?
Поделиться772012-05-25 16:33:42
Nick написал(а):
а разве УВБУ вводит поправку?
нет, кажет на БИ, ввод -ручками.
Нет этого в 1А40-1
1А40-1 как раз, добавлен ДВ-Е.
Но автоматически вводить поправку не может даже 1А40-1М по причине отсутствия стабилизации поля зрения по горизонтали.
Основная причина - отсутствие стабилизации прицела в одной плоскости... 
Поделиться782012-05-25 16:36:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Nick написал(а):
А еще в далеких 90-х это послужило причиной замены башни сб.100 на башню от Т-80У адаптированную под АЗ.
А ето касательно чего?
UPD. Вспомнил
Отредактировано Blitz. (2012-05-25 17:19:30)
Поделиться792012-05-25 18:15:25
Nick написал(а):
Это Вы так думаете, а в реалии многие Т-72АВ...
Тем не менее, ДВ-Е+БС стандартная модернизационная опция БА, вне зависимости от того, что я думаю.
Так технические возможности прицела определяют технические возможности вооружения в целом.
Смысл посыла:" нет стабилизации прицела в одной плоскости - нет СУО..." не раскрыт.
Отредактировано Edu (2012-05-25 18:25:54)
Поделиться802012-05-25 19:16:45
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:18:41)
Поделиться812012-05-25 20:00:18
Nick написал(а):
Технически невозможно осуществлять вьінос точки прицеливания...
"это Вы так думаете..." (с):
Ghostrider написал(а):
Странно, бельгийцы, британцы и американцы эту проблему решили более чем 30 лет назад
При том, независимая стабилизация поля зрения прицела у Абрамса (М1, М1А1) ЕМНИП, только в вертикальной плоскости , а у Челла (1) вообще отсутствует.
Отредактировано Edu (2012-05-25 20:03:09)
Поделиться822012-05-25 20:46:13
Nick написал(а):
У них нет паралелограммного привода от пушки на дневной прицел, посему нет жесткой связи поля зрения прицела с осю канала ствола оружия.
Отсутствие связи с пушкой (стабилизатором) + отсутствие стабилизации горизонтальной (или вообще) линии прицеливания при вполне достойной СУО? Оригинально....
Поделиться832012-05-25 20:59:48
Nick написал(а):
но не механическая как у нас.
А какая?
Это Вы какую "Мурзилку" читаете?
Кругом мурзилки....
ЗЫ. крайняя, исходя из ваших рассуждений.
Отредактировано Edu (2012-05-25 21:04:39)
Поделиться842012-05-25 21:07:05
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Edu написал(а):
А какая?
Электрическая, как на Мк.3Б и Мк.4. Можно переключить на резервную механическую если понадобится. Электрическая удобна для заряжания на ходу - ствол стопорится а прицел продолжает отслеживать цель.
Поделиться852012-05-25 21:18:13
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Nick написал(а):
Кабельная
всё же электрическая. а кабельная это проводка
Поделиться862012-05-25 21:21:05
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):
всё же электрическая.
Она к тому-же гораздо точнее механической.
Поделиться872012-05-25 21:25:15
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
alexx188 написал(а):
Она к тому-же гораздо точнее механической.
потомучто люфтов нет и у любой электросвязи более плавное регулирование
Отредактировано злодеище (2012-05-25 21:25:51)
Поделиться882012-05-25 21:25:43
alexx188 написал(а):
Электрическая удобна для заряжания на ходу - ствол стопорится а прицел продолжает отслеживать цель.
В перечисленных Меркавах "независимая линия визирования в двух плоскостях", т.е. управление стабилизатором осуществляется от прицела
Nick написал(а):
Кабельная, то есть электрические сигналы.
Сигналы... на приводы зеркал в прицеле?
.
Отредактировано Edu (2012-05-25 21:34:41)
Поделиться892012-05-25 21:29:05
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Nick написал(а):
но очень хотел написать кОбельная
тада уж кабЕльная)
Поделиться902012-05-25 21:31:42
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Edu написал(а):
В перечисленных Меркавах "независимая линия визирования в двух плоскостях"
У Мк.3Б и Мк.4 электрическая связь между пушкой и зеркалом прицела была изначально, на более ранних моделях Мк.3 была введена в процессе модернизации еще в середине 90-х годов.
