СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 8

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Blitz. написал(а):

Башне ничто не мешает быть необитаемой и не занимать/не занимать много пространства внутри. И по етому размеры характерны.

Боюсь башни все же обитаемые - при такой установке пушки при больших углах возвышения в башне не хватит места для казенника и механизма подачи выстрелов. Но из-за стакана башни в корпусе практически не останется места для десанта, особенно в Курганце...

932

Blitz. написал(а):

Башне ничто не мешает быть необитаемой и не занимать/не занимать много пространства внутри. И по етому размеры характерны.
ПМСМ пушка для 45ки черезчур здоровая, больше напиминает развитие С-60, или что-то сходное с её балистикой.

Кто-то уже писал, что на модельке может быть действительно 57 мм (очень похоже), а на немодельке - новая сорокопятка :)

933

Zweistein написал(а):

Боюсь башни все же обитаемые - при такой установке пушки при больших углах возвышения в башне не хватит места для казенника и механизма подачи выстрелов. Но из-за стакана башни в корпусе практически не останется места для десанта, особенно в Курганце...

Учитывая размеры пушки и её конструкцию-то вполне она в такой башне, а она не маленькая, помешается-казеник может размешатся срузу в за броней,учитывания вышесеные за башню части пушки, или помимо него минимум елементов, например электропривод :idea: . Можно необитаемую башню CATB вспомнить.

tatarin написал(а):

на немодельке - новая сорокопятка :)

Или ето еще один вариант конкурент 8-) , жизнь покажет в итоге что получится.

Отредактировано Blitz. (2012-07-30 00:09:17)

934

Blitz. написал(а):

Учитывая размеры пушкм и её конструкцию-то вполне она в такой башне, а она не маленькая помешается.

При угле в 0 градусов - конечно. Но при увеличении угла (подъеме орудия) казенник со всем добром быстро упрется в полик башни.

Blitz. написал(а):

Можно необитаемую башню CATB вспомнить.

У CATTB была обитаемая башня. У TTB - необитаемая с М256, но зато максимальный угол вертикальной наводки у нее градусов 20, если не меньше. У моделек из ролика угол этак градусов под 45.

935

Zweistein написал(а):

У CATTB была обитаемая башня.

Есть проект и необитаемой.
duckworth.pdf

Zweistein написал(а):

Но при увеличении угла (подъеме орудия) казенник со всем добром быстро упрется в полик башни.

КАзенник со вмес прочим может быть вынесен из башни, не даром бронировка у её основании есть.

936

http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/wedne … kworth.pdf

по необитаемым итп, как раз с телескопами.

з.ы опередили, и все же бтрчики похожи на патрию, хоть местами и есть отличия, башни похожи на запад, телескопы, может это все не просто так  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2012-07-30 00:35:06)

937

Blitz. написал(а):

Есть проект и необитаемой.
duckworth.pdf

Wiedzmin написал(а):

по необитаемым итп, как раз с телескопами.

Все понял, спасибо. Я, очевидно, совсем про другое подумал  :)

Но все таки установка пушки на моделях из видео на CTWS не похожа. У CTWS подача выстрелов на уровне оси цапф, а здесь так не получится. Да и 57-мм выстрел от С-60 этак раза в два длиннее 40-мм СТА  :)
Я конечно обеими руками за необитаемую башню, но в том, что на моделях из ролика именно необитаемая башня, я не уверен. Впрочем, это лишь пластиковые модели.

Отредактировано Zweistein (2012-07-30 11:16:12)

938

Blitz. написал(а):

Есть проект и необитаемой.

В том числе :P  и....

Blitz. написал(а):

Буревесником были разроботаны модули которые вполне вмещаются на месте штатных башен БМП

(22.11.10.)

939

Edu написал(а):

(22.11.10.)

Смотря на предложения Буревесника с чегодняшний БМ с пушкой-все больше уверености что ето ихняя пушка на базе С-6О, или с её балистикой.

940

Машины просто великолепны!  Приятно видеть целое семейство машин - выглядит, что унификации удастся добится значительной!  Кстати, моему любимчику "Андерсу" наступит конец - перспективы у него отберет "Курганец-25"...  Даже не знаю, что мне больше нравится: один или второй...  Если поляки хотят что-то на рынке средних платформ получить - они должны спешить! ...или сойти с дистанции.

Кстати, двигатель на "Бумеранге" смещен довольно далеко от переднего свеса.  Обратите внимание: водитель находится впереди двигателя, а не рядом с ним. "Бумеранг" можно назвать скорее БТР с центральным расположением двигателя, чем с передним, в отличие от "Патрии", "Пираньи", "Пандура" и других.  Как мне кажеться больше в ней от "Сису" и "ВАБ" и "Фукса" чем от первых трех.

941

Blitz. написал(а):

Башне ничто не мешает быть необитаемой и не занимать/не занимать много пространства внутри. И по етому размеры характерны.

Фишка в том, что наше МО по ТТЗ требует необитаемый боевой модуль, но с возможностью размещения в нем экипажа на случай управления в ручном режиме и устранения поломок и повреждений "не отходя от кассы".
Лично я большего дурдома не представляю...

942

Gur Khan написал(а):

Фишка в том, что наше МО по ТТЗ требует необитаемый боевой модуль, но с возможностью размещения в нем экипажа на случай управления в ручном режиме и устранения поломок и повреждений "не отходя от кассы".
Лично я большего дурдома не представляю...

Ручная перезарядка 152мм пушки в версии 2.0 лайт
http://static.diary.ru/userdir/1/7/6/6/1766893/68059757.jpg
Справедливости ради не только у наших такое помутнение рассудка требование

пс на танке хоть не требуют?

Отредактировано Blitz. (2012-07-30 10:17:08)

943

Gur Khan написал(а):

Лично я большего дурдома не представляю...


Согласен. Ведь тогда теряется преимущество необитаемого модуля в компактности над обитаемым, если предусмотреть места для работы ремонтников внутри модуля без демонтажа узлов.
Похоже на то, как когда-то на первых танках двигатель стоял внутри общего просторного объема, и члены экипажа в случае поломки могли не вылезая из-под брони подойти к нему и произвести мелкий ремонт. Надежность повышалась, только вот танки были размером с сарай и немало весили при противопульной броне.

Нужно работать над повышеиием надежности необитаемого модуля, но уж если сломается - для получения доступа к любому его узлу придется краном выдергивать его из танка, как сейчас вынимают мотоблоки из МТО.
Это потребует насыщения танковых частей крановым оборудованием. Такая мера хорошо укладывается в переход обслуживания танков "по-самолетному", когда за каждым танком кроме экипажа штатно закреплены техники. Например в роте три танковых взвода и взвод технического обеспечения. Меньше нагрузки будет на экипаж между боями. Эти техники будут ездить на грузовиках и БРЭМ, на которых в числе прочего будут и краны (не меньше одного на танковый взвод).
Тогда будет проще внедрить на танках модульную броню, при необходимости модули можно будет быстро снимать и устанавливать в полевых условиях.

В общем все эти меры (снижение нагрузки на экипаж по обслуживанию танка, внедрение модульного бронирования, внедрение необитаемых модулей вооружения с плотной компоновкой) требуют увеличения обслуживающего "шлейфа" машин  и людей, следующих за танками.

944

--
Тяжелый БТР на базе Т-55

В конце 1980-х годов в мастерских армии Южного Ливана несколько танков Ti-67 (в свою очередь переоборудованные из захваченных арабских Т-54/55) были переделаны в тяжелые бронетранспортеры. Впервые такие импровизированные БТР были обнаружены в октябре 1987 г. в зоне контроля сил ООН

http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/adva … ov-t-5455/

945

Zweistein написал(а):

Боюсь башни все же обитаемые

Может это конечно ничего и не значит, но на башнях нет ни люков ни смотровых приборов для экипажа, это как бы намекает, хотя модель конечно может быть и условной.

946

Fritz написал(а):

ни смотровых приборов для экипажа

так "смотровые приборы" и на необитаемой должны быть. Кстати как и люки - для обслуживания.

947

Fritz написал(а):

Может это конечно ничего и не значит, но на башнях нет ни люков ни смотровых приборов для экипажа, это как бы намекает, хотя модель конечно может быть и условной.

Это аргумент, тем более, что на корпусах люки изобразили. Короче, на мой взгляд модельки противоречивые.

Gur Khan написал(а):

Лично я большего дурдома не представляю...

У американцев похоже есть подобное требование к вооружению GCV.

948

МО хочет боевые модули, как АУ на флоте - с дистанционным управлением, и на всякий случай, управлением из башни (например АК-176, АК-130)

949

На флоте не стоит так остро проблема массогабаритов артиллерийских башен, особенно с тех пор, как отказались от толстой брони и крупнокалиберных пушек, и артиллерийское вооружение уступило роль главного калибра ракетам.

950

такое вот

951

Кстати а там БМП для кого? Доп Броня на башне вроде.

Отредактировано Ikalugin (2012-07-31 23:23:32)

952

Венсуела наверное.

953

Stryker ECP, (Engineering Change Proposal - Предложения об инженерных изменениях), имеет целью предварительное рассмотрение проекта и изготовление демонстратора машины приблизительно летом следующего года. Фаза 1 включает в себя ряд ключевых усовершенствований платформы, предназначенных, среди прочего, для улучшения общих характеристик Stryker и повышения возможностей вычислительной техники и бортовой электроники.

Суть Фазы 1 состоит в повышении вырабатываемой электрической мощности путем замены текущего генератора Stryker на 570 ампер более мощным генератором переменного тока на 910 ампер, а также обновление двигателя путем замены существующего, мощностью 350 лошадиных сил более мощным, мощностью 450 лошадиных сил. Новый двигатель представляет собой коммерческий, серийно выпускаемый агрегат (COTS).

Stryker ECP также включает в себя усиление подвески, благодаря чему повысится мобильность машины и ее грузоподъемность, а также усовершенствование бортовой сети и перевод ее на цифровую основу, что должно улучшить возможности обмена данными и видеосвязь между членами экипажа.

Бортовая сеть будет включать в себя управляемый коммутатор, интеллектуальное программное обеспечение, экраны и процессоры, которые позволят безопасно и надежно обмениваться данными между системами на борту машины. Это позволит также уменьшить требования к размеру, весу и энергопотреблению новых блоков, которые будут устанавливаться на машину
           У меня де жа вю или все это уже где то было?

954

KORVIN написал(а):

Новый двигатель представляет собой коммерческий, серийно выпускаемый агрегат (COTS).

ага, кто-то усиленно отпихивался от коммерческих движков на БТ.

955

Такое было?
http://s1.uploads.ru/t/RewUK.jpg
Говорят "протобумеранг"

956

Такой картинки тоже вроде не было - Патрия с Бахчой:
http://s1.uploads.ru/t/OPFTN.jpg

957

KORVIN написал(а):

Новый двигатель представляет собой коммерческий, серийно выпускаемый агрегат (COTS).

так и старый такой же комммерческий

958

Олегыч написал(а):

Все было. Камазовский "Воин" к "Бумерангу" точно не имеет никакого отношения.

959

Олегыч написал(а):

Такой картинки тоже вроде не было - Патрия с Бахчой:

Было уже давно.

960

http://s55.radikal.ru/i148/1208/f6/f8801147b212t.jpg