БМП и БТР 8

Поделиться612012-05-03 21:46:32

Автор: alexx188
свой человек
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 2010-01-17
Приглашений: 0
Сообщений: 13829
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-03-02]
Провел на форуме:
7 месяцев 21 день
Последний визит:
2019-11-02 18:59:43

zelot написал(а):

Корпус из алюминиевого сплава и минная стойкость машины - это проблема на Ваш взгляд или не критично? Считаете ли создание современного массового легкого БТР в той же форме нужным?

М113 уже не годится на роль БТР первой линии. А в качестве машины второй линии и платформы для различных вооружений он очень хорош.

0

Поделиться622012-05-03 22:10:20

Автор: zelot
Гость

alexx188 написал(а):

А в качестве машины второй линии и платформы для различных вооружений он очень хорош.

Мне кажется, что большинство предложений для современной базы второй линии идет в колесном варианте. Как Вы думаете, почему? Производители и заказчики так уверены, что ближайший тыл будет весь в германских автобанах? Правильно ли это?

0

Поделиться632012-05-03 22:29:35

Автор: Брєйнштиль
свой человек
Зарегистрирован: 2010-05-19
Приглашений: 0
Сообщений: 4257
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 15 дней
Последний визит:
2021-04-04 18:55:43

alexx188 написал(а):

Если заменить подвеску и поставить двигатель помощнее - М113 может служить еще долго

Установка более мощного двигателя повлечёт необходимость замены трансмиссии и ходовой, причём, уже не только подвески (хорошо бы - ГПП), но и ведущих колёс, гусеницы, в идеале - всей. Остаётся "родным" корпус и эл. оборудование?

zelot написал(а):

большинство предложений для современной базы второй линии идет в колесном варианте.

Выбор ХЧ имеет смысл привязывать к конкретному ТВД.

0

Поделиться642012-05-03 22:41:37

Автор: Злобный Полкан
свой человек
Зарегистрирован: 2010-06-17
Приглашений: 0
Сообщений: 6041
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 25 дней
Последний визит:
2024-02-09 18:37:53

zelot написал(а):

Как Вы думаете, почему? Мне кажется, что большинство предложений для современной базы второй линии идет в колесном варианте. Как Вы думаете, почему? Производители и заказчики так уверены, что ближайший тыл будет весь в германских автобанах? Правильно ли это?

Ответ дан Страйкерами в Ираке - только ленивый не пнул проходимость Страйкера вне дорог. Я лично видел как за час израильский дождик превратил израилькую "степь" в непроходимую для колёсных машин грязищю - полнопреводные джипы и грузовики застряли намертво, Хаммер разгруженый ели как выплыл - а М113(ими вытаскивали застрявшие грузовики), Меркавы и Ахзариты нарезали по этому говнищю свободно и без напрягов. Что будет в странах с более суровым климатом вне дорог с колёсной техникой.... :canthearyou:

П.С. Привязаность ближнего тыла, точнее линий снабжения, очень радостная новость для спецназов всех мастей :glasses:

0

Поделиться652012-05-03 23:43:42

Автор: zelot
Гость

Брєйнштиль написал(а):

Остаётся "родным" корпус и эл. оборудование?

Я прозрачно же и намекаю на новую - современную машину - замену М113. Или МТЛБ в нашей реальности

Брєйнштиль написал(а):

Выбор ХЧ имеет смысл привязывать к конкретному ТВД.

Ой, как обманчиво это все, ИМХО!

Злобный Полкан написал(а):

за час израильский дождик превратил израилькую "степь" в непроходимую для колёсных машин грязищю

Представляю себе родной чернозем в большинстве времен года! И родные дороги, даже там, где они есть!
Считаю, что Страйкеры и Боксеры с прочими - глупость какая-то. Не нужно их. Нужна коробченка наподобие М113, только в современном исполнении.

0

Поделиться662012-05-04 00:05:56

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54415
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Вчера 16:24:35

Злобный Полкан написал(а):

Что будет в странах с более суровым климатом вне дорог с колёсной техникой..

чё-чё. закурили и ждать пока подсохнет)

0

Поделиться672012-05-04 02:34:20

Автор: zelot
Гость

злодеище написал(а):

чё-чё. закурили и ждать пока подсохнет)

Кое-где не подсыхает в принципе. Давеча читал книгу о Ленинградском фронте в ВОВ - феерично! Пехота не рыла траншеи, т.к. это было нереально из-за уровня грунтовых вод, совпадающего с уровнем собственно грунта. Оборонительные позиции оборудовались в виде двух рядов кольев переплетенных ветками, а в этот объем укладывался грунт взятый перед сооружением. Получалась земляная крепостная стена с рвом перед ней, заполненным водой. Как у гуситов, наверное... Техника у них (у немцев и у РККА тоже) ездила исключительно по гатям с бревенчатым настилом. Это разрушалось само по себе даже без воздействия противника. Конные подводы и даже вьючные лошади не могли доставить что-либо на передовую и обратно! Все на горбу солдата!
И че? Сегодня колесный БТР зарулит там? Или в Полесье? Не в жисть!

Отредактировано zelot (2012-05-04 02:35:34)

0

Поделиться682012-05-04 06:04:33

Автор: Зверушик
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 2485
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 3 дня
Последний визит:
2022-10-31 13:59:23

в карелии тоже жесть) мы там на соревнованиях были, когда дорога это еще жить можно чуть в сторону все капут...

0

Поделиться692012-05-04 06:34:48

Автор: alexx188
свой человек
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 2010-01-17
Приглашений: 0
Сообщений: 13829
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-03-02]
Провел на форуме:
7 месяцев 21 день
Последний визит:
2019-11-02 18:59:43

Брєйнштиль написал(а):

Установка более мощного двигателя повлечёт необходимость замены трансмиссии и ходовой, причём, уже не только подвески (хорошо бы - ГПП), но и ведущих колёс, гусеницы, в идеале - всей. Остаётся "родным" корпус и эл. оборудование?

Почему нет? "Родной" корпус очень удачный, нет смысла его менять. Вообще идеальный гусеничный БТР на мой взгляд - что-то типа CV90 Armadillo. А модернизированный М113 близок к идеалу.

Отредактировано alexx188 (2012-05-04 06:49:53)

0

Поделиться702012-05-04 07:09:45

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12176
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 10 дней
Последний визит:
Вчера 12:34:07

zelot написал(а):

Считаю, что Страйкеры и Боксеры с прочими - глупость какая-то. Не нужно их

т.е. с Ираке их не применяли? И там они нафиг никому не сдались. Вы все еще в каменном веке живете?

0

Поделиться712012-05-04 07:12:22

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12176
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 10 дней
Последний визит:
Вчера 12:34:07

zelot написал(а):

Правильно ли это?

правильно, поскольку нет идиотов, кроме как в РА считающих что большинство войн будет проходить по сценарию ВМВ. Вся эта техника расчитана на наиболее вероятный для страны вариант. США будет именно по автобанам воевать, зачем им сверхпроходимые монстры?

0

Поделиться722012-05-04 07:34:42

Автор: Lexx
Администратор
Откуда: Нск
Зарегистрирован: 2011-10-07
Приглашений: 0
Сообщений: 14136
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
5 месяцев 22 дня
Последний визит:
2024-04-04 20:20:46

mr_tank написал(а):

США будет именно по автобанам воевать

ну удачи им..чо..Видел я такой автобан при подступах к Фаллудже в Ираке..там то их и накрыли..всю колонну..бред какой то..где М53 (допустим) там и рокада?

Отредактировано Lexx (2012-05-04 07:36:52)

0

Поделиться732012-05-04 08:28:03

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

Целую колонну заблудившихся снабженцев, выехавших на вражескую территорию, что тут такого "показательного"?

0

Поделиться742012-05-04 10:12:07

Автор: Олегыч
Заблокирован

О как, BAE Systems плюс словаки SITNO :

0

Поделиться752012-05-04 11:01:12

Автор: неспич
Заблокирован

zelot написал(а):

Считаю, что Страйкеры и Боксеры с прочими - глупость какая-то. Не нужно их. Нужна коробченка наподобие М113, только в современном исполнении.

Полностью согласен с этим утверждением.

0

Поделиться762012-05-04 11:10:07

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54415
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Вчера 16:24:35

mr_tank написал(а):

поскольку нет идиотов, кроме как в РА считающих

вы светоч?Гы, помнится в начале 20го века тоже рассчитывали на одно. а получили другое
да и не везде дороги есть

0

Поделиться772012-05-04 11:17:43

Автор: tatarin
Заблокирован

злодеище написал(а):

вы светоч?

ИМХО, это была ирония

0

Поделиться782012-05-04 11:50:55

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 03:41:04

злодеище написал(а):

Гы, помнится в начале 20го века тоже рассчитывали на одно. а получили другое

+100500
История порой устраивает дежавю

БМ и ИК прожектор смотрятся очень, интересно

Отредактировано Blitz. (2012-05-04 11:52:10)

0

Поделиться792012-05-04 11:59:05

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12176
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 10 дней
Последний визит:
Вчера 12:34:07

злодеище написал(а):

помнится в начале 20го века тоже рассчитывали на одно

ну так именно что уже получили иное, а не то, на что расчитывали. Беспрерывно уже как 30лет то одна то другая страна воюет (срок больше, между прочим, чем вторая и первая мировые войны вместе взятые). И во всех войнах характер БД совсем не тот, под который делали боевую технику. И все равно надеются, что таки будет война когда стенка на стенку сойдутся Россия и НАТО. Вероятные противники наступив пару раз на грабли таки изменили структуры и приоритеты. Наши все надеются, что поле с граблями кончится, и наконец пойдем к Ла-Маншу под аккомпанемент взрывов ТЯО.

0