СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 8

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

lagr написал(а):

производственная программа  на 2012 год


Поподробней бы по ГОЗу, а то полнейший информационный вакуум...

842

Blitz. написал(а):

Ето Гильза или ранний вариант Бумеранга?


Неизвестно. Но сомневаюсь что это "Бумеранг".

843

lagr написал(а):

Про иностранцев и сотрудничество с ними

В таком плане он только за "посмотреть". Конкретно он за СП на несуществующие компоненты (отсюда АКПП Аллисон на Тайфунах) при том что машины будут наши. Кстати не совсем несуществующие - те же Аллисон можно заменить подходящей отечественной МКПП.

Про загрузку (а так понятнее имхо можем ли произвести больше легких бронемашин без постройки нового завода)

Всё упирается в модернизацию производства. При желании и при наличии средств выпуск можно повысить многократно.

Отредактировано cromeshnic (2012-07-02 17:56:08)

844

Кстати Галкин сказал что "Бумеранг" появится раньше "Курганца-25". :|

845

VaanDarD написал(а):

Очередная интересная картинка от Gur Khan'a

все таки этот дизайн был бы более традиционный, чем аля патрия, хотя натовцы будут думать свои это или нет, прежде чем пальнуть :D

846

Zaklepkin написал(а):

натовцы будут думать свои это или нет, прежде чем пальнуть

думаю что к моменту появления Бумеранга в армиях "вероятных друзей" системы опознавания будут включать автоматизированные устройства, а не только глаза экипажа, даже и вооруженные тепловизором.

847

cromeshnic написал(а):

Интервью Галкина: ...

Местами спорное интервью. К примеру, если БТР-3 различных вариантов хотя и есть развитием БТР-80, но вовсе не вторичным, уж очень много изменений (новые корпус, МТО, БО, ходовая только от БТР-80 осталась). БТР-4 не является развитием БТР-80 вообще, что бы там Галкин не говорил. Как по мне различные варианты БТР-82 это подтягивание старого доброго БТР-80 к уровню БТР-3,  опять таки возвращаясь к вопросу о его вторичности. Ну, а что касается суперуспешности, то, IMHO, ее основа это цена товара. Клиент с деньгами ориентируется больше на западные технологии, что и показала DEFEXPO India 2012, в частности проекты в рамках FICV:

http://s1.uploads.ru/t/lHkXd.jpg

Фото взято с militaryphotos.
Так что украинские БТР'ы не конкурент российским БТР'ам, а российские в свою очередь западным, или не так?

848

Blitz. написал(а):

Ето Гильза или ранний вариант Бумеранга?

Чисто субъективно - Гильза.

849

Алекс написал(а):

отрохов написал(а):
По ОШС бригад нового облика Т-72/90 с его уровнем бронирования являются штатно средними танками. Следовательно средние платормы, в т.ч. Ваши колёсные, в теперяшнем понимании должны иметь сходный с ним уровень брониронирования.Не пойму, почему средними танками? Может ОБТ? И как Вы думаете в Бумеранге, который массой будет до 25т., создать уровень бронирования эквивалентный защите 46 т. машины?


Сам сначала удивился, что вдруг Т-72/90 штатно стали именовать в ОШС средними танками. Это наверно от того, что ОБТ теперь только будет на вооружении в Украине ввиде основного Т-64. Интересно а Оплот тоже будет называться штатно ОБТ или как? :unsure:
Тогда получается Бумеранг будет в классе ещё лёгких машин, коль Т-72 есть средний :rolleyes:

850

Dmitiry77 написал(а):

Чисто субъективно - Гильза.

Почему такие огромные МТО? На обеих вариантах.

851

mr_tank написал(а):

Почему такие огромные МТО? На обеих вариантах.

Это не ко мне вопрос. Мы же о конструкции и Гильзы и Бумеранга по сути ничего не знаем. Может Гильза Ла-Манш в сильно свежую погоду переплывать должна была  :D , оттого и МТО такое.

852

отрохов написал(а):

Сам сначала удивился, что вдруг Т-72/90 штатно стали именовать в ОШС средними танками. Это наверно от того, что ОБТ теперь только будет на вооружении в Украине ввиде основного Т-64

.
Не понял, я что-то проспал, а амеры свой "Абрамс", Французы – "Леклерк", Англичане - "Челенжер", неушто  уже "тяжелыми" окрестили?

отрохов написал(а):

Интересно а Оплот тоже будет называться штатно ОБТ или как?

Почему будет? Он так и называется причем все 4 шт. :D

отрохов написал(а):

Тогда получается Бумеранг будет в классе ещё лёгких машин, коль Т-72 есть средний

Ну, не знаю.... в интервью Галкин вещал, что будет колесный танк, даст Бог доживем и поглядим на этот девайс, только чур если это будет что-то похожее на итальянский Кентавр то это не  танк (я забил) :)
Хотя, по большому счету, чего там мелочиться, если БТР-4, - это глубокая модернизация 80-ки тогда и Кентавр тоже танк. :D

Отредактировано Алекс (2012-07-03 10:32:35)

853

mr_tank написал(а):

Почему такие огромные МТО?

а вы знаете МТО поменьше? да и на картинке видно, что 2/3 это баки и какой-то объём внутри, дам движок сзади.

854

iliq написал(а):

а вы знаете МТО поменьше? да и на картинке видно, что 2/3 это баки и какой-то объём внутри, дам движок сзади.

На картинке МТО действительно большое, только у меня созрела мысль, что если это макет КШМ то там не только двигатель, но и дополнительно ВСУ установлена. Возможно, на линейной машине, места будет больше. А еще, вдруг там электромеханическую трансмиссию установят (эх, мечтать, так мечтать)

855

Алекс написал(а):

Он так и называется причем все 4 шт.

Алекс, там - это где?

856

там же баки по центру отлично просматриваются, из-за них двигатель и не виден.
ну и сравните с объёмом МТО БТР-80, 90, БТР-4 и зарубежных аналогов - картина будет 1:1

857

Nick написал(а):

Алекс, там - это где?

ТаК называют его на Украине, или уже тоже не ОБТ?

Отредактировано Алекс (2012-07-03 11:31:52)

858

Алекс написал(а):

ТаК называют его на Украине, или уже тоже не ОБТ?

4 Т-84 в США, а в Украине было 6, но уже сплыли. Когда приехал домой и узнал - ошалел... %-)

859

Nick написал(а):

4 Т-84 в США,

(чеша голову) Я чет думал, что в США продали Т-80УД, (вообще-то усе бюллетени про это гутарят).
А из тех что вернули заводу думал БМ Оплот, БМПВ-84 сварганили.

Nick написал(а):

а в Украине было 6

Ой! Сорри! Точно! Как же я так боеготовность ВС Украины на 30% занизил. :D

Nick написал(а):

но уже сплыли. Когда приехал домой и узнал - ошалел...

Ну, ни фига себе новость!  %-)  И куда "Родина" их сплавила? Неушто поедут в новой одежке в азиатские  джунгли с камбоджийскими "боевыми слонами" бодаться?

Отредактировано Алекс (2012-07-03 11:55:18)

860

Алекс написал(а):

вообще-то усе бюллетени про это гутарят

У нас все о 33-х Т-72АВ в Кении тоже гутарют, а на деле их там только 10.

Алекс написал(а):

Неушто поедут в новой одежке в азиатские  джунгли с камбоджийскими "боевыми слонами" бодаться?

А вот и нет, хотя это был бы вполне разумный ход. По непроверенным данным - Македония.

861

Nick написал(а):

А вот и нет, хотя это был бы вполне разумный ход. По непроверенным данным - Македония.

"Чудны дела твои Господи" Ну спасибо за новость - "порадовали"
У нас уже как в поговорке выхоит: "Все пропьем продадим, но флот не опозорим"

862

Алекс написал(а):

У нас уже как в поговорке выхоит: "Все пропьем продадим, но флот не опозорим"

А лучше было бы, чтобы они стояли в боксе ещё лет 10 и потом пошли на модернизацию?

863

Nick написал(а):

А лучше было бы, чтобы они стояли в боксе ещё лет 10 и потом пошли на модернизацию?

Да нет, но их дешевле было модернизировать до уровня "БМ Оплот" (я вообще то и думал, что так произойдет) или переделать лучшим друзьям – тайцам как я сказал выше.
Просто такая "крупная" партия наталкивает на мысль, что они ну уж очень нужны для поддержания бронетанковой мощи Македонии и без них ну прям никак. Вот если Македонцы еще хотя бы пару десятков прикупят (до батальонного комплекта) тоды ладно.
А так, что-то мне подсказывает, что поедут они потом в места далекие к плохим дяденькам на поругание изучение, выходит не со всеми американцы секретами делятся, и есть еще охотники в чужом покопаться, а наши рады стараться - завсегда готовы.
(Опять чеша голову) Интересно ведь танки принадлежат МО, а оно ими не торгует, как в смысле с законностью данной сделки? Или как можно списать новые танки через "центр надлишкового майна"

Отредактировано Алекс (2012-07-03 12:50:54)

864

Алекс написал(а):

У нас уже как в поговорке выхоит: "Все пропьем продадим, но флот не опозорим"

В этом году планировали и вроде даже начали делать 5 Оплотов - наверно для компенсации.

865

Алекс написал(а):

Nick написал(а):
А лучше было бы, чтобы они стояли в боксе ещё лет 10 и потом пошли на модернизацию?Да нет, но их дешевле было модернизировать до уровня "БМ Оплот" (я вообще то и думал, что так произойдет) или переделать лучшим друзьям – тайцам как я сказал выше.

Т.е., как понял "Оплот" то-же теперь не ОБТ а БМ, а Т-64 Булат тогда что? :unsure:

866

Блин, да сколько уже можно? Украинские ОБТ относятся к теме "БМП и БТР"? Есть же соответствующая тема, туда и пишите, пожалуйста.

867

Алекс написал(а):

если это макет КШМ то там не только двигатель, но и дополнительно ВСУ установлена. Возможно, на линейной машине, места будет больше. А еще, вдруг там электромеханическую трансмиссию установят (эх, мечтать, так мечтать)

А что на линейной машине у нас по прежнему ВСУ не нужна?А,,Филино-Ратник,,от чего подзаряжать тогда будем?

868

KORVIN написал(а):

А что на линейной машине у нас по прежнему ВСУ не нужна?А,,Филино-Ратник,,от чего подзаряжать тогда будем?

Не таких же размеров, там помимо ВСУ большой мошности есть наверное еще и часть оборудования.

869

VaanDarD написал(а):

Блин, да сколько уже можно? Украинские ОБТ относятся к теме "БМП и БТР"? Есть же соответствующая тема, туда и пишите, пожалуйста.


Вот-вот.

870

Российскую армию переводят на колеса, Известия
Как обычно журналичсты все попутали.