45мм пушка чья-КБП или Буревесник?

Разбавлю чуть.

Type CS/VN3 4x4 wheeled armoured personnel carrier
Poly Technologies - China
Плавает.

Может быть жаба?
http://worldwide-defence.blogspot.com/2 … .html#more

Отредактировано птеродактиль (2012-07-01 22:21:12)

Давно такие мысли были: гусеничные машины гораздо дороже и их нет смысла производить массово, окромя тяжелых платформы.
Сейчас с учетом недавних проблем с производителями гусеничных машин средних платформ указанное лишь усиливается.

В общем идеально будет если все средние бригады будут идти на колесной платформе. Гусеничные в лучшем для них случае удел морпехов и вдв.

Отредактировано lagr (2012-07-02 09:20:53)

Чудес не бывает. При несомненном преимуществе в оперативной подвижности, колесные платформы серьезно уступают гусеничным в тактической подвижности. И здесь дело не столько в проходимости, сколько в устойчивости к огневому воздействию противника. То есть, в конфликтах низкой интенсивности колесную бронетехнику можно использовать на НСОУ, в первом эшелоне. А вот в масштабных конфликтах, при наличии у противника артиллерии и авиации - скорее в тыловых районах, на второстепенных направлениях, на открытых флангах и т.д. Средняя бригада полностью на колесных платформах, без танков и бронированных гусеничных САУ, утрачивает ударный компонент, резко теряет в боевой устойчивости и тактической подвижности.

Дык фишка в том, что Макаров выступил с предложением сделать средние бригады полностью на колесной платформе. И часть денег по ГПВ-2020 "перепрофилировать" с тяжелой платформы в пользу средней колесной.

Ну какое то нереализуемое предложение он выдвинул. Слишком радикальное.

По любому батальоны с нормальными танками должны быть в бригадах первой линии. Допускаю что в центральных регионах  (т.е регионах далеких от мест возможных конфликтов) можно и полностью перепрофилировать на колеса (все одно танки вывезти проблематично авиацией) но это явно будут не все бригады.

Отредактировано lagr (2012-07-02 11:46:29)

нет, это мейнстрим угроз в будущем. Техника нужна адекватная. Конечно, получаем большой зоопарк, но приходится мириться.

Так они из воды не вылезают.

Очередная интересная картинка от Gur Khan'a

Хорошее интервью.

Порадовало:

Про иностранцев и сотрудничество с ними (так может понятнее зачем приглашаем французов, итальянцев и пытаемся финов)

" Сегодня не секрет, мы стали привлекать различные конструкторские бюро как внутри страны,  так и за границей. Вы знаете, сейчас более,  менее, все открылись. И даже  в области вооружений и военной техники, мы имеем возможность смотреть, что у них есть. У них, конечно, есть много преимуществ"
"Вот что значит « аккуратно допускать». Конечно, это не то, что мы закупаем западную технику и полностью ей заменяем нашу технику. Это ошибка. Это не про государственному. Это не правильно. Но в нашей  технике, выпускаемой на нашей территории, иметь элементы совместных производств. Мы «за», мы работаем с этим. Мы продвинулись в этом отношении. "

Про загрузку (а так понятнее имхо можем ли произвести больше легких бронемашин без постройки нового завода)

"Ведущий: То есть, Ваше предприятие загружено?
На сегодняшний момент, производственная программа  на 2012 год перегружена, я бы сказал.
Мы занимаемся тем, что без увеличения количества людей, мы пытаемся увеличить производительность, качество и я, поэтому, на ближайшее время за заводы спокоен.
"

Отредактировано lagr (2012-07-02 17:18:35)

Поподробней бы по ГОЗу, а то полнейший информационный вакуум...

В таком плане он только за "посмотреть". Конкретно он за СП на несуществующие компоненты (отсюда АКПП Аллисон на Тайфунах) при том что машины будут наши. Кстати не совсем несуществующие - те же Аллисон можно заменить подходящей отечественной МКПП.

Всё упирается в модернизацию производства. При желании и при наличии средств выпуск можно повысить многократно.

Отредактировано cromeshnic (2012-07-02 17:56:08)

все таки этот дизайн был бы более традиционный, чем аля патрия, хотя натовцы будут думать свои это или нет, прежде чем пальнуть