По Попенкеру 32мм на 500 метрах.

А у гусеничного огромная эксплуатационная стоимость, ниже противоминная защита, ниже скорость, ниже общая мобильность.

Очевидно никто решительных телодвижений делать не будет, будет сбалансированный состав.

Может быть, кто знает....

Вы спросите у экипажей Брэдли и Страйкера в Ираке и Афгане, на каком лучше выживать и воевать? И не надо про "папуасов" - сейчас войны в большинстве такие.  Кстати боев в урбанизированной местности гораздо больше стало, и прогнозы в сторону их увеличения.

Огромные орды машин заточенных под битву с НАТО остались в прошлом.

Причина указана выше.

Всё равно эксплуатация будет дешевле. Да и машина не класса Боксера, как видно.

неспич

Оно конечно эффектно, гонять армию на ТБТРах по стране размером с московскую область. Но Российская Федерация побольше будет. Уж лучше такой КБМП который поспеет там где нужно, чем ТБТР который застрял на ЖД станции.

Ну вот всех и не будут, будут Арматы ТБТР и ТБМП. А переделывать старье не будут точно.

По эксплуатации БТР уделывает маталыгу как лежачую.

Отредактировано cromeshnic (2012-06-30 21:26:11)

Согласен.

Поэтому и будут и колесные и гусеничные платформы. Ничто не идеально.

многовато... а для БС маловато

ну даже если и так, один хрен slap бьет больше хоть и не зажигает

и до кучи слап вольфрам, Б-32 сталь, керамике на сталь пофигу, а по вольфраму уже работать она по идее будет куда хуже, и углы рикошета у слапа опять же скорее всего будут не такими как у Б-32.

противоминку обеспечивает БМР/ИМР и глушилки на самих машинах(ну или если прям так хочется вешается кузов как на "федералах" и подобных машинах), бронирование против пуль любое какое захочет заказчик, обеспечивается на обычном грузовике, без разработки на него не дешевой новой ходовой, бронекапуслы, шин от мишлен(или чье там добро на тайфунах ? ) и прочих "фишечек"

Отредактировано Wiedzmin (2012-06-30 22:08:48)

чего то я не понял, вы тут предлагаете гонять КБМП с Дальнего Востока на Кавказ своим ходом?(типа, что б на ж/д станциях не застревали...)

Неужто?--То, что трансмиссия и ходовая часть БТР-80 в разы сложнее(дороже и сложнее ТО) чем у МТЛБ вас не смущает? И если воевать не "на асфальте", то и расход топлива у БТР-80 бутет ВЫШЕ чем у МТЛБ, а проходимость --ниже.

МРАП это патрульные и машины сопровождения,причем тут БМП и танки?  Посчитайте во сколько обойдется доставка грузов внутри окупированной территории с сопровождением танков и бмп,причем передвигаться колонна будет соскоростью танков идущих в голове,точнее со скоростью инженерных частей которые должны будут прокладывать дорогу этим танкам и бмп,наводить мосты,разминировать фугасы и тд..

скорость движения полностью обвешенного мрапа по нашим "говнам" ? видимо равна скорости его буксировки из этих самых "говн", это при том что в афгане по фоткам и вполне обычные машины типа фенека засаживают в местные "говна" очень капитально.

во сколько обойдется уничтожение всего груза вместе с сараями, и во сколько обойдется нормально доставленный груз ? если НАТО не в состоянии обеспечивать доставку грузов это чьи проблемы ? ставится КАЗ(установка Дрозда предлагалась даже на Камазы емнип), ставятся глушилки, оба решения не дают не подорвать , ни уничтожить машину из РПГ, нахрена при этом таскать целую колонну уродов которая уничтожается без проблем и с помощью СВУ и с помощью РПГ ?  что "сопровождение" в виде мрапов сможет против 1 установки ПТУР ? 1 танка ? 1 ЗУ-23 ? молча превознемогать обстрел ?

то что НАТО сейчас воюет с бомжами которые РПГ себе не всегда в состоянии подтащить, не значит что  скоро оно не будет воевать с кем то у кого и ПТУРы есть к примеру.

Отредактировано Wiedzmin (2012-06-30 22:36:15)

Речь шла о нашем ГОСТе, в который, примерно, был вписан шаровакуумный 7й клас.

Во всяких папусасиях машины большими колонами двигаются не очень часто, в отличии от различных патрулирований. И никакое средство, кроме облазывания всего и вся перед непосредтвеным проездом колоны не уберет от подрыва с огнепроводного шнура или провода.

Да дешевле, сравните стоимость МРАПа, его ресурс и эксплуатацию и БМРа.

Как сможет зашитить БМР от подрыва одиночной машины патрулировании? Ответ-ни как. Только сама машина и может зашитить.
ИЧСХ у нас вроде проблем с инженерной техникой не наблюдается, зато машины постоянно подрывают и все о МРАПе/повышеной минной зашите мечтают, однако не сростается, хотя БМР/ИМР есть, ето жжж не спроста.

Отредактировано Blitz. (2012-06-30 22:41:59)

Т 80 и пару БМП3 вместо одного Урала с полиционерами.И инженерную часть перед ними

Извините но ваша концепция логистики предполагает наличие двойного комплекта тяжелой БТ одного для боевых частей а другого для тыловых.И милионную армию инженерных частей чтобы перед каждой Шишигой и УаЗиком ездила.

http://www.niistali.ru/bodyarmorstandard?start=1
Повторюсь 7й клас выдуман как продолжение етого ГОСТа.

Траспорты с пехотой, снова и снова в колонах ходять не часто, обычно ето рутинное патрулирование, где за каждым БМР не привяжиш, а случае подрыва по проводу она будет бесполезна.

Как?Магическим способом теперпортнеся на место подрыва вместо транспотра? Не в нашем мире.

Достаточно одного фугаса на огнепроводном шнуре который ниодна глушилка не заглушит, и духа.

Есть еше патрулирование и т.д. где ходят одна или несколько машин максимум, есть подрыв по проводу который ни как не заглушиш, в результе чего смысла в БМР толком нет, зато есть погибшие в бронегрузовиках.

Броблемы с наличием МРАПов, хотя и БМР тоже нужны.

ИЧСХ пытаются. Ездюки не так глупы как кажутся-после того как когото сдует, попадет пуля, или будет фугаси с ГПЭ на обочине, или на дереве-то етот подвид моментально ишет убежише под броней.

А что БМП-3 или Т-90А для срочника проше чем гражданский грузовик с броней и противоминной зашитой?

Отредактировано Blitz. (2012-06-30 23:04:58)

Обслуга штатовская могу сказать,количество не озвучу,но их ,,каннибализируют.,то есть части подорванных и не подлежащих идут тем что еще можно восстановить,что удешевляет ремонт.

А с ,,Филином,,он как ругаться тогда будет?Чтож теперь обратно шашку и гимнастерку?

т.е вами придуманый ?

т.е с какого то блокпоста выезжает всего 1 мрап на патруль ?  ну и чего этот мрап будет делать в случае встречи с указаными ранее ПТУР и танком ? и танки и птур в чечне были, учитывать что везде будут какие то бомжи с винтовками как в афганистане это глупость(а с учетом растущего количества всяких разных ЧВК можно еще что повеселее словить), каким образом выехавший на патруль 1 мрап в случае подрыва будет буксироваться ? мольбами десантников находяшихся внутри ? или ждать пока с блокпоста еще один герой прикатит ?

ну и уж если ваш враг ну настолько туп что не в состоянии 1 МРАП вынести, то нафига мне мрап то на патруль тащить ? вытащил тигра/волка, пусть патрулирует, причем какая нибудь там СБРМ это еще и на безопасном для себя расстоянии сможет делать

как фугас сработает если его глушат можно обьяснить ? нажимное барахло и так сработает от трала БМР

крутота, проще около дороги сразу выставить одноразовых чуваков с динамитными шашаками 

патруль из одного мрапа можно показать ?

http://www.ekolink.ru/oborudovanije/tra … -8880-dff/

и про такие штуки вы конечно ничего не слышали ?

а чего вдруг вам БМР понадобился ? у вас же мрапы 

прям невиданные  возможности для БРМ созданой на базе ОБТ 

БМР же

Отредактировано Wiedzmin (2012-07-01 00:06:51)

и нафига он мне нужен, если это просто просто вами придумано ?

РЭ от ПТУР не защищают никак, только гранаты РПГ, определенного калибра.

МРАП ПТУР не переживет.

ну в чечне как то вот юзали.

т.е если они идиоты они будут ждать подкрепа, и если они не идиоты они будут ждать подкрепа, это как ?  можно ваш русский более читабельным сделать ?  

БПЛА с тепловизором, мощной оптикой и кучей наворотов, + кучи разных датчиков и РЛС на самой машине, против глаз солдата то ? ну удачи чо.

ну вы букафки почитайте, потом подумайте че с помощью нее делать можно

и чего же там США не мешает ? БМР они создали "вот только только"