СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 8

Сообщений 31 страница 60 из 954

31

Blitz. написал(а):

Хехе, уж подумал как у немцев сделали.

А как у немцев?

0

32

Злобный Полкан написал(а):

А как у немцев?

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

0

33

Может у Намера также, я только знаю что он сёмный 8-)

0

34

Злобный Полкан написал(а):

Может у Намера также, я только знаю что он сёмный

А мы в танке пользовались коробками от пулеметных лент..

0

35

alexx188 написал(а):

А мы в танке пользовались коробками от пулеметных лент..

а как потом запах в танке? :D  не я знал что у вас там звери, но что бы так по несколько дней держать в танке, и даже посрать не выпускать, это жесть :rofl:
http://uploads.ru/t/8/7/M/87MCp.jpg
ARTEC Boxer 8x8 IFV

Отредактировано Zaklepkin (2012-04-30 19:34:50)

0

36

Zaklepkin написал(а):

а как потом запах в танке?

Выбрасывали наружу скорее всего сразу же. Кстати, в "Меркаве" наверное можно и некое подобие утренней зарядки делать. Внутренний объем позволяет.

0

37

zelot написал(а):

Выбрасывали наружу скорее всего сразу же.

Конечно. Всегда в танке был запас пустых коробок и пластиковых бутылок.

zelot написал(а):

Кстати, в "Меркаве" наверное можно и некое подобие утренней зарядки делать. Внутренний объем позволяет.

Можно запросто.

Отредактировано alexx188 (2012-04-30 19:42:39)

0

38

Zaklepkin написал(а):

не я знал что у вас там звери, но что бы так по несколько дней держать в танке, и даже посрать не выпускать, это жесть

Ввиду противника лучше из танка не вылезать.

0

39

отрохов написал(а):

А что в днищах ваших танков "люков героев" не было для таких важных дел?

Нет.

отрохов написал(а):

И разве у вас танкисты каждый день нуждаются в "нужниках"? В моё время нас кормили так, что почти вся жратва перерабатывалась в энергию и нужник нужен был уж точно не чаще 2 раз в неделю

Кормили хорошо. Кроме того мы из дома привозили кучу всяких вкусных вещей.

0

40

"Монстр" из БТР-70: недофинансирование толкало военных на сомнительные эксперименты

Во время миротворческих операций в 90-е годы российская армия использовала технику, которая не подходила для этих целей. Если использование БТР-70 во время разъединения враждующих сторон в Приднестровье еще как-то можно было объяснить, то уже в Абхазии старенькие российские БТРы выглядели как-то жалко. И это в условиях постоянной минной войны со стороны грузинских партизанских формирований.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1258.htm

0

41

0

42

Zaklepkin написал(а):

ARTEC Boxer 8x8 IFV

А что за ARTEC?

0

43

КБМП с башней ланз.

0

44

http://uploads.ru/t/v/t/2/vt2nz.jpg
http://uploads.ru/t/5/0/R/50RaT.jpg
http://uploads.ru/t/l/C/f/lCfgH.jpg
http://uploads.ru/t/h/n/L/hnLJb.jpg

0

45

И часто на М113 даную ДЗ в Цахале ставят?

0

46

scout написал(а):

А что за ARTEC?

ARTEC GmbH (сокращенно от «ARmoured TEChnology»), немецко-голландский индустриальный консорциум, является совместным предприятием  «Krauss-Maffei Wegmann» (36%), «Rheinmetall Radfahrzeuge» (14%), а также «Rheinmetall Nederland» (ранее «Stork PWV») (50%).

Отредактировано Брєйнштиль (2012-05-03 18:05:31)

0

47

Blitz. написал(а):

И часто на М113 даную ДЗ в Цахале ставят?

Ставили, эти машины здали в утиль.

0

48

Злобный Полкан написал(а):

эти машины здали в утиль.

по причине?

0

49

Сенсация: Украина и Казахстан договорились выпустить 100 БТР-4 для казахстанской армии

Соглашение о производстве 100 бронетранспортеров украинской разработки на сумму около 150 миллионов долларов подписали генеральный директор Государственного концерна "Укроборонпром" Дмитрий Перегудов и председатель правления национальной компании "Казахстан Инжиниринг" Болат Смагулов.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1278.htm

Хотя об этом писалось: http://www.vestnik-rm.ru/news-4-984.htm

0

50

злодеище написал(а):

по причине?

Вес, в смысле что перегрузили ходовую, вне дорог ходовая часто ломалась. Увещать мощнецкой ДЗ тонкостенную БТР это не хухры мухры.

0

51

Злобный Полкан написал(а):

эти машины здали в утиль.

А с "Тогой"  остались, или тоже туда-же?

0

52

Злобный Полкан написал(а):

Ставили, эти машины здали в утиль.

И много было, если конечно зловещий БС не против

0

53

Blitz. написал(а):

...если конечно зловещий БС не против

У них  щас еще более страшный(ая) БМ (мейда) :P свирепствует.

Отредактировано Edu (2012-05-03 20:18:53)

0

54

Злобный Полкан написал(а):

Вес,

спасибо, как и думал

0

55

злодеище написал(а):

спасибо, как и думал

Шасси это слабое место М113, очень маленький запас прочности.

0

56

alexx188 написал(а):

Шасси это слабое место М113, очень маленький запас прочности.

Торсионы летят?

0

57

Брєйнштиль написал(а):

Торсионы летят?

Балансиры ломаються.

0

58

alexx188 написал(а):

Шасси это слабое место М113, очень маленький запас прочности.

Неудивительно, ведь машина не была расчитана на такие модернизации. Наверное и на такую долгую жизнь тоже.

Злобный Полкан написал(а):

Балансиры ломаються.

Если сменить то, что ломается, те же балансиры, то как на Ваш взгляд, из М113 еще возможно что-то выжать? Или их присутствие в вариантах - исключительно вынужденная мера? Чем из современных машин - обязательно дешевых, универсальных и неприхотливых - эту машину можно заменить?

0

59

zelot написал(а):

Если сменить то, что ломается, те же балансиры, то как на Ваш взгляд, из М113 еще возможно что-то выжать?

Если заменить подвеску и поставить двигатель помощнее - М113 может служить еще долго, машина исключительно удобная и практичная. И надежная.

0

60

alexx188 написал(а):

Если заменить подвеску и поставить двигатель помощнее - М113 может служить еще долго, машина исключительно удобная и практичная. И надежная.

О надежности наслышан, удобность и практичность видел сам - потому и спросил - нравится мне М113. Корпус из алюминиевого сплава и минная стойкость машины - это проблема на Ваш взгляд или не критично? Считаете ли создание современного массового легкого БТР в той же форме нужным?

0