СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 8

Сообщений 331 страница 360 из 954

331

А что за зверь между Намером и Бредли?

0

332

Злобный Полкан написал(а):

А что за зверь между Намером и Бредли?

CV9035

Отредактировано alexx188 (2012-06-01 09:04:48)

0

333

СV-90 судя по окраске.
alexx188
Спасибо за пояснения. Но почему не продолжили корпус, Вы не знаете? Это наследие Меркавы или какое-то оригинальное инженерное решение ?

0

334

Korban Dallas написал(а):

Но почему не продолжили корпус, Вы не знаете?

Зачем, какой смысл? Нижняя часть корпуса и подвеска такие-же как у Мк.4, внутреннего объема вполне хватает.

0

335

Korban Dallas написал(а):

Но почему не продолжили корпус

Для снижения массы машины. Если забронированного объёма хватает, то некритичные к поражению системы можно вынести в незабронированный, и сэкономить на этом несколько тонн.  Кстати, фоты сделаны на испытаниях на тендер по GCV (ground combat vehicle).

0

336

Брєйнштиль написал(а):

Если забронированного объёма хватает, то некритичные к поражению системы можно вынести в незабронированный

Относительно "незабронированный".

0

337

Брєйнштиль написал(а):

то некритичные к поражению системы можно вынести в незабронированный,

И использовать их как дополнительную броню для жизннено важных агрегатов и экипажа.

0

338

Кий написал(а):

Брєйнштиль написал(а):
Отож-бо!   Поди их разбери, может это основное требование к закупаемой технике?  По крайней мере, из двух аналогов, выберут более симпатичную скорей всего)

Насчет красоты: сделано в США еще в 70-х http://www.warwheels.net/images/Commando Scout Brochure 1977.pdf

0

339

GunnyGun написал(а):

Насчет красоты: сделано в США еще в 70-х

В 83-ем, ЕМНИП. И повелись на эту красоту только египтяне и индонезийцы. Кстати, сравните с распространённостью более брутального "тёзки".

Отредактировано Брєйнштиль (2012-06-01 14:59:21)

0

340

alexx188 написал(а):

Относительно "незабронированный".

Вообще-то имело бы смысл при таком раскладе прикрыть "тамбур" противопульной бронёй сверху и сзади - затраты и дополнительный вес небольшие, а объём лишним не будет.

0

341

Брєйнштиль написал(а):

Вообще-то имело бы смысл при таком раскладе прикрыть "тамбур" противопульной бронёй сверху и сзади

Тут как раз нет смысла - дверь в ДО очень толстая.

0

342

Но согласитесь , довольно редкое решение. Я не сомневаюсь, что дверь очень толстая, но почему ее не вынести на край бронекорпуса?  Был бы еще свободный объем, а может и место для бойца.

0

343

Korban Dallas написал(а):

Я не сомневаюсь, что дверь очень толстая, но почему ее не вынести на край бронекорпуса?

Потому, что она уже на краю бронекорпуса, о чем alexx188 и говорит. Массивные "ягодицы" "Намера" - это не корпус, а скорее короба под всякий хлам и (подозреваю) топливные баки. Кстати израильским пехотинцам нравится, где-то читал отзыв, что при спешивании чувствуют себя уверенно - уже не в машине, но еще не под огнем.

Отредактировано zelot (2012-06-02 00:49:57)

0

344

Korban Dallas написал(а):

Я не сомневаюсь, что дверь очень толстая, но почему ее не вынести на край бронекорпуса?

Она и так на краю корпуса. Сколько можно повторять..
http://uploads.ru/t/T/n/Y/TnYG1.jpg
http://uploads.ru/t/j/h/x/jhxM4.jpg
http://uploads.ru/t/o/B/l/oBlkI.jpg
http://uploads.ru/t/j/8/L/j8LFx.jpg
http://uploads.ru/t/7/3/x/73xj4.jpg

Отредактировано alexx188 (2012-06-02 06:18:52)

0

345

Ну alexx188 , спасибо большое, за такие фото.
Теперь четко вижу, где заканчивается бронекорпус.

0

346

дверка то не очень широкая

0

347

Zaklepkin написал(а):

дверка то не очень широкая

На одного человека в полном снаряжении. Конечно не такая удобная как у Брэдли или М113.

0

348

С другой стороны: задняя проекция максимально защищена навесным оборудованием.

0

349

alexx188 написал(а):

На одного человека в полном снаряжении.

Главное что носилки нормально проносяться, в отличии от....

0

350

Злобный Полкан написал(а):

Главное что носилки нормально проносяться, в отличии от....

Конечно.

0

351



было ?

0

352

http://uploads.ru/i/0/W/o/0Wopy.png
Насчет назначения горба на носу Лазики

0

353

птеродактиль написал(а):

Насчет назначения горба на носу Лазики

Воздухозаборник, нет?

0

354

alexx188 написал(а):

Воздухозаборник, нет?

Точно не знаю.
Но вы походу верно догадались.
Попробую спросить.

Отредактировано птеродактиль (2012-06-02 20:29:32)

0

355

Украинские морпехи радуются откапиталенным БТР-80

http://nikvesti.com/news/public/31258

Почему "одесская прогресивная общественность" не возмущается, что на вооружение ВСУ поступают "безнадежно устаревшие" БТРы :D

0

356

На счет испытаний Намера в США - Михаэль Масс пишет на Фреше что американцы были в полном шоке (в положительном смысле). Кроме того он пишет что посланный на испытания Намер немного отличался от стандартных - на нем были гусеницы от Мк.3 с соответствующими изменениями в подвеске, немного другие модули брони и другие мелочи.

0

357

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Почему "одесская прогресивная общественность" не возмущается, что на вооружение ВСУ поступают "безнадежно устаревшие" БТРы

Потому, что другого нет :) Но вскорости обещают, что будет.

Отредактировано Алекс (2012-06-03 07:21:22)

0

358

alexx188 написал(а):

На счет испытаний Намера в США - Михаэль Масс пишет на Фреше что американцы были в полном шоке (в положительном смысле).

конечно в шоке - платить то кто будет?  :D

0

359

Razdolbay написал(а):

онечно в шоке - платить то кто будет?

а потом еще за топливо ценник..

0

360

http://www.abload.de/img/amisom07l0i1s.jpg

0