Может быть... Однако, это один из принципов международной политики.

РФ - не поддерживает иранских исламистов. У истоков исламской революции в Иране мы не стояли. С Ираном у нас дружеские отношения, как никак соседи.

не поверите, но такое тоже возможно

Пресса Британии: "Позор России в Сирии"
"Позор России" - так озаглавлена редакционная статья в Financial Times, посвященная ситуации вокруг Сирии.
По мнению издания, мирный план Кофи Аннана по урегулированию сирийского конфликта с треском провалился.
Международному сообществу ничего не остается, как искать альтернативное решение, однако, как отмечает Financial Times, все инициативы Запада разбиваются о непреклонную позицию России.
"Владимир Путин, увлеченный теориями западного заговора в Сирии, предпочитает занять сторону кровавого тирана. Президент Асад, таким образом, выигрывает время. Людей погибает все больше", - пишет газета.
"Поддержка, оказываемая Москвой сирийскому режиму, не просто достойна порицания. Она деструктивна по отношению к собственным российским интересам", - считает Financial Times.
Если Асад падет, рассуждает издание, Москва рискует потерять все, в том числе доверие стран Запада и Лиги арабских государств.
"Госсекретарь США Хиллари Клинтон вчера осудила позицию России. Слишком долго западные державы боялись того, что Россия - ключевой игрок на переговорах по иранской ядерной программе - отдалится от них", - отмечает Financial Times.
По словам газеты, Путин как раз едет в Париж и Берлин укреплять торговые связи, и этим обстоятельством нужно воспользоваться для поиска компромисса на переговорах по сирийскому вопросу.
"Москву необходимо заверить, что Запад использует все свое влияние на новое правительство для поддержания российских интересов в Сирии, и что принятие любой резолюции не приведет к военному вмешательству", - полагает Financial Times.

Отредактировано alexx188 (2012-06-01 12:48:42)

Исламисты... для одних, соседи и традиционные партнеры - для других.
Проблемы и фобии подобного рода не несут вселенского масштаба.

Отредактировано Edu (2012-06-01 13:07:45)

Ну и кто был в Иране до Исламской революции и почему она возникла?

Отредактировано Andrew_F (2012-06-01 13:26:25)

и не только их, но и ещё кой кого, не буду поминать его имя) и теперь при помощи туарегов его контора будет строить своё государство.

Да ради бога, ясно же что это за "блоггеры" и насколько "правдивую" и "объективную" информацию они выкладывают. Что раньше из Ливии что теперь из Сирии, даже риторика у них одинаковая. Пусть пишут, бумага все стерпит.

Есть английская поговорка: обмани меня однажды - позор тебе. Обмани меня дважды - позор мне. Я могу понять людей, которые верили марамусу в Ливии. Но после того как выяснилось, что все, что он нес по Ливии - полная ахинея он появляется в Сирии и продолжает те же истории как ни в чем ни бывало. Это выше моего понимания.

Парочка его отжигов в Сирии:

Да ладно, некоторые верят в барабашек, другие в марсиан. А некоторые вот таким "блогерам". И ведь обожглись уже в Ливии но нет, верят.. Хорошо что вера в поддержке фактами не нуждается.

таки опровергние

Это называется крокодильи слезы.

Бесполезное дело - искать правду у Сатаны. Позиция оправдания - это всегда слабая позиция. Но может быть стоит ответить на два вопроса:
1. Кому это нужно?
2. С какой целью это было сделано?

Вот только я этих блогеров не читал. А так понятно - информационная война.

Считаете, что это инсценировка? Факты сильно искажены? Как и что можно доказать по этим эпизодам?

Отредактировано Andrew_F (2012-06-01 23:57:16)

Тю .
Разве это суммы?
Тем более 4 миллиарда это предполагаемые контракты на поставку, которые были только заявлены в ходе переговоров.
Ливия не очень то охотно закупала наше вооружение, все время торговалась и мурыжила контракты по несколько лет в стремлении достичь копеечной выгоды.
Собственно поэтому не обновила парк ПВО и собственно поэтому просрали войну.