Гителер-- противоречивая фигура. Да, скланность к  танковой гигантомании была(наверно его кореш Порше на него так влиял). Но в то же время были у него и явные здравые мысли. К примеру он требовал(года так с 1944) наращивание выпуска самходок(особенно противотанковых) даже в ущерб выпуску танков. Мысль верная. Т.е. если бы она пришла в голову ранее, то возможно можно было б отказаться от выпуска тяжёлых танков "Тигров" и "Пантер" в пользу массового ПТ САУ на хорошо освоенной и надёжной базе Пц-4. Самое главное для таких САУ у немцев уже было--75мм и  88мм танковые(противотанковые) пушки, надёжно поражающие любой советский танк(включая ИС-2) на больших дистанциях. А уж учитывая, что САУ/танки на базе Пц-4 стоили в 2-3 раза меньше чем "Тигры" с "Пантерами", их большую тех. надёжность(а значит меньший объём рем.работ и подразделений ТО, а так же в разы меньшие потери по небоевым причинам), то можно ожидать выпуск 15-25 тыс. танков/САУ такого типа вместо 8 тысяч "Тигров"-"Пантер"-...
Опять же, учитывая низкую насыщенность советских войск на Восточном фронте ПТС с кумулятивными снарядами/выстрелами можно было отказаться и от противокумулятивных экранов на этих танках--тоже приличная экономия металла и трудозатрат на производство. То же с гламурной циммеритной обмазкой германских танков--не нужна была...

Кашу маслом не испортишь. Стоимость обмазки и экранов, я думаю не больше 1000 марок (пол цены кюбельвагена) может меньше. Меньше или равно 1 %. Если экран спасет 1 % танков, себя оправдает.

но он стал лишним только в 1942 году, а когда стали создавать Т-3 и Т-4 сделали неправильный акцент - пошли по опыту ПМВ

но вот циммерит? насколько н оказался эффективным. читаю и никак не могу прийти к какому либо выводу
Ссылка

Вернер Освальд "Полный каталог военных автомобилей и танков Германии 1900-1982 гг". Источник заслуживает доверия. 16 переизданий. Опять же цена указана только шасси, без вооружения, связи и оборудования. С учетом этого Пантера от четверки оторвется.

Тут я не согласен. Пантера как ст и Тигр как тт для поддержки - зверское сочетание.
Другое дело что выигрывать нужно было тройками и четверками. Время упустили и тут тебе даже звери не помогут. Опять же у нас и Т-44 могли раньше запустить и Першинги у США пошли. Уже не только количества нет, но и качество почти на равных.

и дешевле и технологичнее, потому к концу войны немцы одни сау пт и собирали, а не танки

одни "Хетцеры" что стоят

и не наносил ни какого ущерба, если только не убивал танкиста или перебивал какие либо шланги

подучите материал. хец был очень удачной и опасной машиной

Отредактировано злодеище (2012-03-25 13:44:54)

на счастье КА его стали поздно выпускать

да не скажите, перекосы и там были, взять хотя бы "увлечение" двойками одно время, в ущерб другим

По мнению инженера-полковника П.Ф.Соломнова, сделанное им в апреле 1944 года на страницах журнала «Вестник танковой промышленности», вооружение немецких танков в 1943 году является наиболее гармоничным и удовлетворяющим современным боевым требованиям. Немцы в 1942 году уделили внимание одностороннему развитию танковых орудий путем увеличение их бронепробивной мощности. А в 1943 году стали придавать значение еще и осколочному и фугасному действию своих выстрелов