.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:17:14)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-2
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:17:14)
они исправились и на этот раз все сделают как надо.
Абрамс там у Лео выигрывал однозначно?
Отредактировано tatarin (2013-04-16 17:36:10)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:17:23)
Лео вылетел с конкурса из-за "неустранимых пороков в конструкции броневой защиты"
А что именно имелось в виду? Прицел, маска, БК в корпусе, картонная ниша или что-то еще?
В конечном итоге британские военные прикинув так и сяк результаты испытаний серийных образцов и проектные данные перспективных машин решили брать американский танк
А идей по утановке дизеля на М1 у них не было?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:17:45)
А чем им Виккерс не понравился?
За это надо сказать отдельное спасибо "железной леди" которая слегка надавила военным на яйца уговорила военных хорошенько подумать о правильности выбора и отказаться от закупки М1А2.
Да и еще атояла подпортили, оставив Чел-1 без покупателя, и т.о. помогли забросить МБТ-80.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:18:16)
"Виккерсу" нечего было предложить. Только "Челленджер-1"(общая с "Чифтеном" похабная национальная СУО IFCS) и некие предварительные прикидки по итогам сотрудничества с бразильцами. Т.е. без заливания государева бабла- почти полный ноль. Залили бабло, надергали иностранных комплектующих- процесс пошел.
А как же Мк7, вроде башня была готова?
Нет оснований считать, что ситуация была бы радикально лучше.
На поверхносный взгляд машина посимпатичней чем Челли.
А тут что происходит - в честь рядового это танк, или это памятник?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:18:27)
Абсолютно невыдающийся образец для стран третьего мира, совершенно не пригодный на роль перспективной машины.
Чели тоже на первых порах под подобную клиентуру создавался. А всеже у Мк7 что хуже было по сравнению с ним?
1) Шансы на доводку весьма спорные
2) особых преимуществ перед "Челленджером" нет.
Все же если не атояла-то довели б. Защита у него вроде как полутше-но в условиях броне Лэди шансов у других машин при практически готовом Челли не было.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:22:28)
посмотрим чем это в России закончится, т.к. британцы свою бронетанковую промышленность спасти не смогли, лишь отсрочив ее конец.
опять прорыв?
МВТ-80- это по сути очень скромная модернизация "Челленджера-1", что определило его печальную судьбу.
Но все ж более адаптированый под бриттов, надо было деньги тратить.
Мк.7 предназначались для клиентов с более скромными запросами, что отразилось на их броневой защите и комплексе вооружения
А что у него с защитой плохого было?
А тут что происходит - в честь рядового это танк, или это памятник?
В Афгане было традицией называть боевые машины именами погибших.
Так они же в танковых шлемах.
А укладывание в спальных мешках между машинами, под гусеницами в том числе?
Британские события тех лет- практически 1 в 1 похожи на недавние скандалы с российским ВПК и МО(с поправкой на национальные культурные особенности и немножко другую эпоху); посмотрим чем это в России закончится, т.к. британцы свою бронетанковую промышленность спасти не смогли, лишь отсрочив ее конец.
Флот - их фсе А нам что-что, а бронетанковую промышленность ну уж никак про..ть не можно
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:22:55)
Непонятная машина с непонятной степенью готовности. По сути- демонстратор технологий.
Ну да, и денег на доводку требовала. Не сдрефь шах тогда, могли б на вырученые деньги наладить МБТ-80.
Машина уровня АМХ-40, OF-40 и т.п. Плюс куча проблем с прочностью бронекорпуса.
Башня у него такая ж картонная что ли была?
А с корпусом что?
Интересно ети машины имели б покупателя если б СССР с ОВД не развалился?
Уже и репетиции к парадам начались
http://www.милитарифото.рф/viewtopic.php?f=13&t=23
http://scalemodels.ru/articles/6219-repeticija-parada-pobedy-v-ekaterinburge-201-chast-2.html
С ВиФа.
Отредактировано Blitz. (2013-04-17 17:02:06)
Уже и репетиции к парадам начались
Подготовка к Параду в Алабино начинается в марте.
За это надо сказать отдельное спасибо "железной леди"
British prime minister, Margaret Thatcher, rides aboard a British tank at Fallingbostel, West Germany, September 17, 1986. Mrs. Thatcher was making an official visit to British forces. (AP photo/ Joel Fink) 1986 AP
Символичное фото... .... и опять без шлема
Отредактировано tatarin (2013-04-18 09:50:13)
На правой стороне башни TOGS стоит, на створке которого эмблема?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:23:26)
Да, это он.
Спс.
зы 777
Отредактировано Blitz. (2013-04-18 16:05:49)
интересно когда им надоест этот макет возить...
интересно когда им надоест этот макет возить...
Самое интересное, что у них есть живой танк этой модели.
не знаю уместно ли?
пантера по всей видимости доработанная в войсках
Демонтаж башни на захваченном немцами Т-34
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-2