СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-2

Бронетехника в фотографиях и картинах-2

Страница:   1 … 18 19 20 21 22 … 30  

Сообщений 571 страница 600 из 895

571

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Blitz. написал(а):

Так они же были только в резерве на тот момент.

В чьем резерве?

0

572

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Blitz. написал(а):

23х152мм от ВЯ

Спасибо,ну эт я нагуглил. А вот кто нибудь вживую их монтировал/имел с ними дело? Вообще интересны отзывы и характеристи.

0

573

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54625
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:20:49

отрохов на 54 служил, мабуть знает

0

574

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Blitz. написал(а):

23х152мм от ВЯ.

14.5 мм вкладыши гораздо короче. 23 мм встречать не доводилось, возможно там длина соразмерная с Д-10. Патрон специальный  23Х152В (с маркировкой ВС на донце)

0

575

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Nick написал(а):

На фото вкладные стволы 7,62 мм. Вот там длина пламегасителя с длиной ствола соразмерима с длиной Д-10 ТМ. Сам стволик был под 2,5 метра и на него накручивался пламегаситель. Для этого на пламегасителе были отверстия под спецломик. Ствол подавался через люк закидного казёнником в отделение управления при развернутой башне и потом подавался в зарядную камору. Пламегаситель подавался от дульного среза пушки и навинчивался на ствол.

Спасибо. Какая жесть! Пламегаситель такой длинны интересно зачем? Монтаж тоже итересный...

0

576

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Антипов написал(а):

Пламегаситель такой длинны интересно зачем?

Для чего он вообще нужен?

0

577

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Nick написал(а):

На фото вкладные стволы 7,62 мм.

Понятно, благодарю.

0

578

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
alexx188 написал(а):

Для чего он вообще нужен?

Вопросов к его предназначению как бы нет, ну исходя из названия-пламя гасить. С другой стороны надобность гасить вспышку для вкладного ствола танковой пушки действительно вызывает вопросы. То что он такой длины еще больше настораживает....

Отредактировано Антипов (2013-03-09 15:26:55)

0

579

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Антипов написал(а):

Вопросов к его предназначению как бы нет, ну изходя из названия-пламя гасить.

Так и вопрос - зачем его гасить? Тем более такой длины?

0

580

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

alexx188
Мне кажется что мы дублируем свои вопросы :rofl: . А еще там такой один большой пламегаситесль вокруг,калибром 100мм. Мне кажется это все таки не пламегаситель, а просто передняя опора ствола,если на этом "пламегасителе" есть кольца..

Отредактировано Антипов (2013-03-09 15:34:27)

0

581

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Антипов написал(а):

Мне кажется это все таки не пламегаситель, а просто передняя опора ствола,если на этом "пламегасителе" есть кольца..

Нелогично, чтобы отцентровать вкладной ствол насадка на него не нужна.

0

582

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

alexx188
http://www.army-guide.com/rus/product1636.html
Обратите внимание на кольцо у дульного среза. А если ствол калибра 7,62 и длинной 2,5 метра, то это вообще хлыст и полюбому ствол спереди нужно закреплять. ИМХО...

Отредактировано Антипов (2013-03-09 15:47:00)

0

583

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Nick написал(а):

Задача пламегасителя вкладного ствола не допустить возгорания смазки в основном стволе.

Тоже как то не срастается... 2х35(31) обходятся как то без пламегасителя, да и смазки то там особо нет(в 2А46). Я не имею в виду консервацию,тогда там ее действительно много.

0

584

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Nick написал(а):

Задача пламегасителя вкладного ствола не допустить возгорания смазки в основном стволе.

Ок, в этом есть логика. Хотя на мой взгляд логичнее перед выходом в поле просто пробанить пушку.

Антипов написал(а):

Обратите внимание на кольцо у дульного среза.

На собственно стволе.

0

585

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

Короче получается передняя опора ствола, с функцией пламегасителя для предотвращения воспламенения смазки... Как то так... ;)

0

586

  • Автор: Федорович
  • втянувшийся
  • Федорович
  • Откуда: недалеко от Москвы
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 190
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-04-29]
  • Провел на форуме:
    25 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2015-03-03 23:13:50
Антипов написал(а):

Обратите внимание на кольцо у дульного среза.

Ну так оно является конструктивной деталью самого вкладыша, а не дополнительного "пламегасителя", которого на 2х35 не было отродясь

0

587

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Федорович написал(а):

Ну так оно является конструктивной деталью самого вкладыша

И что из этого следует? Я что то не могу проследить за Вашей мыслью... Если "пламегаситель" накручивается на ствол и при этом имеет опорные кльца, он что не будет являться передней опорой вкладного ствола в стволе основной системы?! Просто передняя опора вкладного ствола является отъёмной(накручивающейся) в отличии от такой опоры  на 2Х35

0

588

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54625
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:20:49

интриги, скандалы, расследования :D . интересная тема. в чём вообще смысл такого длинного вкладыша?

Отредактировано злодеище (2013-03-09 16:06:37)

0

589

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Антипов написал(а):

Просто передняя опора вкладного ствола является отъёмной(накручивающейся)

В таком случае гораздо тяжелее добиться нормальной центровки, монолитная конструкция в этом смысле предпочтительней, кроме того она прочнее и дешевле.

0

590

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):

в чём вообще смысл такого длинного вкладыша?

Неясно.

0

591

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54625
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:20:49
alexx188 написал(а):

монолитная конструкция в этом смысле предпочтительней, кроме того она прочнее и дешевле.

а впихивать как? надо же ещё впихнуть не впихуемое

0

592

  • Автор: Федорович
  • втянувшийся
  • Федорович
  • Откуда: недалеко от Москвы
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 190
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-04-29]
  • Провел на форуме:
    25 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2015-03-03 23:13:50
Антипов написал(а):

Короче получается передняя опора ствола, с функцией пламегасителя для предотвращения воспламенения смазки... Как то так... ;)

Видится только один смысл в данной навороченной конструкции - принцип закрепления вкладыша в стволе, в корне отличный от 2х35 и остальных вкладных стволов, которые фиксируются от смещения назад клином затвора, фиксация в продольном направлении за счет фланца в казенной части вкладного ствола и фланца в передней части "пламегасителя"

Отредактировано Федорович (2013-03-09 16:38:12)

0

593

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):

а впихивать как?

Действительно, это я не учел.

0

594

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44

Василий, ну эт Вы хватонули... Отсутствие на фото Т-64 и Т-80 объясняется не столько их малым количеством, сколько тем, что объекты грифованые были.

0

595

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Василий Фофанов написал(а):

Да дело не столько даже в отсутствии на фото Т-64 и Т-80, сколько в наличии на фото в ГСВГ, в 80-е (а уж в 70-е и подавно), танков Т-62.

Это да. Танковый полк 94 МСД перевооружен с Т-62 на Т-80 то ли в 1987, то ли в 1988 (по рассказам там служивших).

0

596

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 03:53:04
Гайковерт написал(а):

В чьем резерве?

ГСВГ вестимо.

К исходу 1985 года перевооружение ГСВГ на новые типы танков считалось в основном завершенным. К этому времени в группе войск насчитывалось около 7700 танков, из которых примерно 5700 состояли на вооружении 11 танковых и 8 мотострелковых дивизий, около 2000 машин находились в отдельных и учебных танковых полках, в резерве и на ремонтных предприятиях, из них танковТ-62 числилось более 1000 (в основном резерв и ремонтный фонд).

Гайковерт написал(а):

Танковый полк 94 МСД перевооружен с Т-62 на Т-80 то ли в 1987, то ли в 1988 (по рассказам там служивших).

Мотострелковые дивизии, штатная численность по 214 танков:
20 гв. (Т-80); 21 (Т-80); 27 гв. (Т-80); 35 (Т-80); 39 гв. (Т-80); 57 гв. (Т-64); 94 гв. (Т-64); 207 (Т-80).

:huh:

0

597

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44

Blitz., это все я читал. Но человек, с которым я разговаривал, не мог перепутать Т-62 и Т-64, так как в период непосредственно предшествующий замене танков прибыл юным лейтенантом из ОВТИУ на должность зампотеха танковой роты в этот полк.
"Резерв ГСВГ" - это что за структура? Насколько я знаю, на територии ГДР баз резерва танков не было, так где этот "резерв" содержался? Кто эти танки обслуживал?
Опять же резерв танков Т-62 может содержатся только для пополнения частей, вооруженных танками Т-62.

Отредактировано Гайковерт (2013-03-09 19:56:54)

0

598

  • Автор: Сергей
  • Гость

http://s3.uploads.ru/t/3jw0J.jpg
http://s3.uploads.ru/t/REFOc.jpg
http://s2.uploads.ru/t/QriX9.jpg
http://s2.uploads.ru/t/zSDvH.jpg
Нашел у соседей.

0

599

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33027
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 21:45:15
Blitz. написал(а):

0 гв. (Т-80); 21 (Т-80); 27 гв. (Т-80); 35 (Т-80); 39 гв. (Т-80); 57 гв. (Т-64); 94 гв. (Т-64); 207 (Т-80).

Так это данные на 90-91 гг.

0

600

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33027
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 21:45:15

http://www.visualrian.ru/ru/images/zooms/RIAN_42942.jpg

Фото датировано 1974 годом, но наверное опечатка. Первые фото Т-64 появились позже фотографий Т-72, а те впервые засветили только в 1977 году.

0

Страница:   1 … 18 19 20 21 22 … 30  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-2