а где-то можно про неё читануть?
можно, тут их уже обсуждали, поищите коли не лень
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-2
а где-то можно про неё читануть?
можно, тут их уже обсуждали, поищите коли не лень
От оно - Всевидящее Око Саурона!
Будем ждать нового видеоролика от КБМ. С этого ракурса они никогда раньше не снимали. Видно и с приобретением новой видеокамеры поздравить можно.
Отредактировано Федорович (2012-12-05 13:04:25)
было ?
Автор верхних четырех снимков очень рискует, и не в первый раз - место и дата съемок определяются моментально.
На верхнем - один из методов утилизации, в кадре только нет того кубика, который роняют с помощью магнитной шайбы.
На нижнем ИМХО макеты, только с демонтированными медными поясками и силуминовым хвостовиком
только с демонтированными медными поясками...
Пояски на месте.
... и силуминовым хвостовиком
Никакого мухлежа силумина - все натуральное + характерное ввинтное дно - типичный пушечный агитснаряд 152 (не исключено 122) мм!
А что это такое забавное?
В "Арсенале Отечества" пишут, что это БМПТ Об. 787, инициативная работа ЧТЗ середины 90-х.
Благодарю, а где-то можно про неё читануть?
"Арсенал Отечества" №2-2012
Отредактировано Smell_U_Later (2012-12-05 15:10:53)
БМПТ от ЧТЗ времён союза
По новой статье ето БМП времен незалежности.
А по 195 с Донгуза это то 1 мыльное фото ? Или еще есть? По ответственности за фото, а что солдатам будет? Там и не такое фотают...
По новой статье ето БМП времен незалежности.
можно новую статью? или мож мну память подвела...
Никакого мухлежа силумина - все натуральное + характерное ввинтное дно - типичный пушечный агитснаряд 152 (не исключено 122) мм!
Отложим дискуссию до февраля. Разберусь и сообщу.
transdim написал(а):
Не соглашусь.С чем?
Вопрос:Wiedzmin написал(а):
макеты для загрузки в АЗ/МЗ ?Мой ответ:Nick написал(а):
Нет.И дальше объяснение:
Nick написал(а):
Весово-габаритные макеты снарядов похожи на снаряды.transdim написал(а):
тошнит уже от вас.Пообщайтесь с унитазом.transdim написал(а):
Свою экспертностьОшиблись адресом. С этим к позиционирующим себя "военными экспертами" и "независимыми экспертами". Я к ним не отношусь так как являюсь танкистом, причём действующим.
Подпись автораЦиник в меру необходимости.
А теперь подробнее доктор Гебель, с чем я не согласен? Из какого поста было выденуто это слова? На чьи вопросы ответы вы тут надергали свои цытаты?
Разберусь и сообщу.
Было бы интересно.
Я не собираюсь привыкать к вашей лжи в посте, состоящем из якобы одних особенносте форума.
Отредактировано transdim (2012-12-05 18:20:31)
Уважаемые, а кто может рассудительно предположить, что собственно мы видим на этом фото?
Это всё, что осталось от очередной сирийской Т-72М1.
Но... чем так надо было её жахнуть, что она перевернулась вся?
Подрыв б/к? Обычно, трупик на котках остаётся с развороченным корпусом, башня улетает...
Мощный фугас? Воронки не видно. Да и башня бы улетела куда дальше, я так думаю... хотя, может воронка как раз за корпусом и её не видно...
С воздуха накрыли? Но, кто? Это вряд ли.
Свалка? Типа, притащили очередной труп. Смущает горение. Ствол орудия, то ли отрезан, то ли оторван... но, я чего-то не видел, чтоб так стволы отрывало. В куполе башне не то трещина, не то рез. Если рез, то нахрена резать башню вообще (тем более в Сирии, в это время), да и еще в таком месте... кстати, башня тоже переворачивалась на купол. Значит, либо падала на него, либо лежала на нём, и её впоследствии перевернули и притащили на свалку...
Отредактировано Владимир (2012-12-07 20:51:31)
Владимир
Рванул БК. Если поискать в сети то можно найти фото танков(Т-80,Т-72) разорвнных еще на более мелкие фрагменты. Этот относительно целый еще. Фугас тоже так сразу нельзя отметать. Возможно он рванул под задней частью машины(не видо задих катков). А то что воронки нет,то может просто в кадр не вошла. Ствол оторван интересно,соглсен. На башне скорее всего не трещина , а трубка кабельтрассы к "Луне". ИМХО
на рисунке ее видно,идет от люка КТ. Ее правда немного покережило
Отредактировано Антипов (2012-12-07 21:10:45)
Рванул БК. Если поискать в сети то можно найти фото танков(Т-80,Т-72) разорвнных еще на более мелкие фрагменты.
- дык, разорванный корпус меня бы не так озадачил... а вот то, что он перевернут. От подрыва б/к корпус машины может перевернуться?
Этот относительно целый еще. Фугас тоже так сразу нельзя отметать. Возможно он рванул под задней частью машины(не видо задих катков). А то что воронки нет,то может просто в кадр не вошла.
- согласен, я так и предположил.
Ствол оторван интересно,соглсен.
- или отрезан... но, зачем...
На башне скорее всего не трещина , а трубка кабельтрассы к "Луне". ИМХО
- нет, там как раз больше похоже на трещину, и идет она от угла люка наводчика. Но, вот ближе ко лбу больше похожа на рез...
А откуда фото?
- якобы:
Smoke rises from a burnt tank belonging to government forces in the Damascus suburb of Douma November 21, 2012. Picture taken November 21, 2012. REUTERS/Moataz al-Qanawati
Возможно он рванул под задней частью машины
я склонен подозревать фугас, рванувший под центром, катки именно там закоцало, порвавший днище и активировавший БК, возможно направленного взрыва.
а после крупного вида колпака, ещё версия, что свезли лом от взорваных танков в кучу подожгли и сняли, труба орудия отпилена и на колпаке сварочная прорезь
Отредактировано злодеище (2012-12-07 22:23:05)
Nick
под колпаком не кожух фрикциона? или как оно зовётся правильно не знаю
а после крупного вида колпака, ещё версия, что свезли лом от взорваных танков в кучу подожгли и сняли, труба орудия отпилена и на колпаке сварочная прорезь
- вполне допускаю... а вот нахрена в колпаке рез, в таком месте?
а вот нахрена в колпаке рез, в таком месте?
спроси лучше у резчика) про стовл ещё могу версию толкнуть, а вот про рез в крыше ума не дам)
Корпус бортовой передачи с ведущим колесом.
думал значит я правильно, теперь убеждён, что это просто чермет
спроси лучше у резчика
- дошли до лобовой брони, и поняли, что занятие сие неблагодарное...
по моему там рез не большой, а от люка идёт трещина, ну и автогеном ручным резать колпак, надо яйца иметь железные)
по моему там рез не большой, а от люка идёт трещина,
- вот, мне тоже так показалось, что от люка трещина, а потом рез... " - Но, чёрт возьми, Холмс!?"©
ну и автогеном ручным резать колпак, надо яйца иметь железные
-
На одном сайте есть фотки демилитаризации Т-64БВ. На ВЛД броню вырезали 600х700 - 3,5 баллона кислорода ушло.
Отредактировано Владимир (2012-12-07 23:13:31)
Париж-Дакар, Кэмэл-трофи... Ха! Детский сад - штаны на лямках. Вот экстрим для настоящих мужикофф - http://navoine.ru/veh-in-the-mud.html
и снова носилки засветились:
На сайте журнала “За рулём” есть архив номеров с 1928 года. Очень интересно. Вот, на обложке за сентябрь 1956 года – танк ИС (какой именно?):
На обложке 3-й ИС, и ИСУ-152М
ИС-3 вестимо
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-2