почему?

со снарядами из антиматерии  

У любой ошибки есть фамилия, имя и отчество   Ну Вы же не будете спорить, что есть гениальные разработки, конструкторские решения и изделия, есть просто хорошие, есть посредственные, а есть и провальные.

Отредактировано tatarin (2013-08-28 10:00:37)

АГС не эффективен - долго летит до цели, пока разорвется, уже дистанция сокращается до "неприличной" )
Вместо 12.7 лучше уже тогда 23мм или низкоскоростной 30мм (если с Вашим расчетом на поражение БЛА, то из 12.7 сложно попасть - скорее всего нужно ориентироваться на дистанционный подрыв).

В общем, в любом случае приходим к 30мм

ну 30мм АГС планировал по наземным целям на "неприличных" расстояниях...(из поворотной носовой турели) а пушку 30мм все же оставить (для больших расстояний), но поставить в Ми28 ее также, как на КА50/52

Отредактировано LEONAR (2013-08-28 15:45:25)

так правильно?)))

Не совсем так. Ну согласитесь что дальнобойный умный ПТУР в сочетании с мощной БРЭО - это очень большой геморрой для противника. Пока ни у кого нет надежного способа противодействия атакам того же Апача с подскока. Ну что может быть эффективней для борьбы с бронетехникой? У ПТ вертолета есть всё - скорость, скрытность, дальность, живучесть и огневая мощь. Если при этом дальность пуска выше чем у  самоходных ЗРК, то вообще катастрофа. Это как пулемет против густой пехотной цепи. Тупик.

Пушка же 30мм - мощная дальнобойная, скорострельная, такой же эффективности не даёт. Почему вообще разрабатывали такую пушку? Везде говорилось о её противотанковых возможностях? Так а когда начали разрабатывать Ми-28? Какая тогда была дальность и эффективность ПТУР и какая сейчас? Надо делать выводы. Проблема конечно в том что нашим ПТУР до Хелфайра , ещё очень далеко в плане эффективности. И это не вина разработчиков вертолета. Но в сравнении с Апачем по ПТ возможностям огромный недостаток.

Зря вы ругаете Кобру. Как штурмовик он может быть и получше Апача, при том что значительно дешевле. Кобра меньше в неё попасть труднее.

А что касается молотка, то я согласен. Штурмовик - это и есть молоток. 30мм - это для хирургов, а молоток пусть тащит бомбы и ракеты, да побольше. И чтобы донести их до врага нужна броня, в том числе и активная. В том виде в каком вертолет существует сейчас, он не может ни штурмовать ни за танками охотиться (если противник НАТО) без значительного процента потерь. Убрать тяжеленную пушку - получаем огромный резерв по модернизации. ИМХО.

Отредактировано профан (2013-08-28 17:37:26)

может шифруются? и работу не работают)))

Внешне Ми-28 мне почему то напоминает ОСУ ))

Мамой клянетесь?

неуж-то заказчик захотел багажник в ударном вертолёте?

Это уже из разряда "Так получилось ". Но причем здесь это? Какую пушку ставить выбирал заказчик, причем тут КБ?
Вот у заказчика спросить бы, какого на вертолеты всякая хрень, типа ЯкБ, ставилась/ся вместо специализированной пушки?

НЯЗ там из разряда "больная голова рукам покоя не даёт", слишком много наинициировали.

Ну дак, большей подвижности хотели, как её по другому обеспечить?

И? Та-же подвижная установка.

Одно вытикает из другого, мошное созданое для бронетехники орудие прописали на вертолёте - результат на лицо. Можно вспомнить другие примеры - Як-9Т например.