Как летающая парта имеет право на жизнь.Думаю его мото-час раз в 20 дешевле чем у Ка-27 и других соосников, тем более в свете насыщения войск и в будущем флота Ка-52.Да и Робинсон вырос из малыша, а теперь 4-х местные с багажом норма-и этот доделают.
Вертолеты 3
Сообщений 811 страница 840 из 934
Поделиться8122013-08-08 08:49:55
Да и Робинсон вырос из малыша, а теперь 4-х местные с багажом норма-и этот доделают.
Вот когда "доделают" тогда и надо покупать. А недоделаный он зачем?
Самое первое что приходит - учебный или там места для книжек нет?
Не знаю где вы живёте. А у нас в Питере уже возле КАДа есть частная парковка для вертолётов
Верно! Книжки не вмещаются! И в нашем кишлаке все полёты над дувалами ещё прежний мулла запретил. Категорически! И правильно сделал!(а то каждый шайтан будет над головами правоверных...)
Поделиться8142013-08-20 10:51:57
Ремоторизация вертолетов на "Мотор Сич" http://fotografersha.livejournal.com/425032.html
Поделиться8152013-08-20 11:33:40
РФ оснастит вертолеты «парктроником» и научит пилотов видеть в темноте
МОСКВА, 20 авг — РИА Новости. Шлем, который позволит пилотам видеть цели в любую погоду днем или ночью, представит концерн «Радиоэлектронные технологии» на МАКС-2013, сообщил в интервью РИА Новости заместитель гендиректора концерна по стратегическому планированию и выполнению ГОЗ Андрей Тюлин
«Мы на МАКСе будем показывать две новые разработки, которые еще нигде не были представлены. Это нашлемная система индикации целеуказания для боевых вертолетов и ПАК ФА. Мы сделали к ней новый алгоритм обработки изображений, который позволяет видеть цели в любых погодных условиях днем или ночью», — сказал он.
Кроме того, компания, возможно, покажет «новый надвтулочный радар для вертолета Ми-28Н, который устанавливается над лопастями вертолета».
«Это удачное решение, которое позволяет вертолету, приподнявшись над ландшафтом поверхности, сканировать пространство, оставаясь незаметным для противника», — сказал Тюлин.
Плюс ко всему, по его словам, у вертолетов появится своеобразный «парктроник», когда летчик сможет в полном тумане или ночью виртуально видеть полосу. «Думаю, мы ее покажем на следующем МАКСе», — заметил Тюлин.
Он также сообщил, что одним из интересных и перспективных направлений является создание так называемых потолочных коллиматорных индикаторов.
«Сейчас у летчика есть приборное поле, глядя на которое, он получает информацию о полете, целях и так далее. В перспективе этой панели с приборами не будет. Вместо нее будет прозрачное стекло, на котором отображается полетная информация», — пояснил Тюлин.
Таким образом, летчику не придется отвлекаться на приборы, он сможет следить за обстановкой за бортом через такое стекло.
Замгендиректора добавил, что на предстоящем МАКСе этот прибор показан не будет, но такие разработки ведутся.
«Пока такие системы есть только в гражданской авиации, а в военных самолетах никто этого не ставил. Мы будем первыми», — сказал он.
Поделиться8162013-08-20 12:26:26
Сейчас у летчика есть приборное поле, глядя на которое, он получает информацию о полете, целях и так далее. В перспективе этой панели с приборами не будет.
наконец-то и вертушкам дадут ИЛС
Поделиться8172013-08-20 21:33:22
Слишком дороги
20 августа, 15:52
Минобороны РФ отказалось от закупок многоцелевого вертолета АW139 российско-итальянского производства — техника слишком дорога, сообщил во вторник журналистам замминистра обороны Юрий Борисов.
"Дорогая очень машина, цену сбросят — можем вернуться к этому вопросу", — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.
Борисов напомнил, что ранее Минобороны РФ планировало приобрести 35 таких машин.
Совместное российско-итальянское предприятие по сборке гражданских средних двухдвигательных вертолетов AgustaWestland работает в Подмосковье. Соответствующие соглашения "Вертолеты России" подписали с AgustaWestland в 2011 году, создав на паритетных начала компанию HeliVert.
Поделиться8182013-08-20 21:47:32
Минобороны РФ отказалось от закупок многоцелевого вертолета АW139 российско-итальянского производства — техника слишком дорога,
а раньше, когда создавали это т.н. совместное предприятие, конечно не могли предположить, что его продукция будет "слишком дорога"... А денюжки уже тю-тю...
Поделиться8192013-08-23 21:23:38
Смотреть момент подбитя вертолета будущего и его оригинальной системы спасения (с 75минуты фильма Обливион). По моему классно. А в реальности что-то подобное существовало? Всё таки такая система совмещает и достоинства катапультирования и бронекапсулу для экипажа с круговой защитой.
+ при падении непосредственно на поле боя защита от стрелковки/осколков
+ при падении за линией фронта гораздо больше снаряжения и оружия может быть "под рукой"
http://gidonlinekino.com/2013/04/oblivion/
Отредактировано профан (2013-08-23 21:27:24)
Поделиться8202013-08-25 16:04:34
А зачем Ми-28 вообще пушка нужна? без неё сколько брони можно еще навесить?
Поделиться8212013-08-25 16:09:40
а если ещё ракетное оружие управляемое убрать, то ещё больше можно брони навешать
Поделиться8222013-08-25 17:07:56
а если ещё ракетное оружие управляемое убрать, то ещё больше можно брони навешать
+1000! А еще если убрать второго члена экипажа...
Поделиться8232013-08-25 18:36:23
+1000! А еще если убрать второго члена экипажа...
Убрав винт получиться Лада Калина))
Поделиться8242013-08-25 18:45:20
а если ещё ракетное оружие управляемое убрать, то ещё больше можно брони навешать
Не вижу большого смысла в 30мм пукалке для Ми-28. Эффективность по броне весьма сомнительна (малая дальность), по укрытой живой силе - слабовато, по коллоннам лучше НУРС. Для чего пушка "противотанковая"? Апач её пользует для отстрела небронированого транспорта и террористов/журналистов на сходках. Боевому вертолету это зачем? Зачем именно 30мм да еще с такой скорострельностью?
Отредактировано профан (2013-08-25 18:46:12)
Поделиться8252013-08-25 18:47:59
Зачем именно 30мм да еще с такой сокрострельностью?
ну таки целей для неё кроме зольдов и тяжёлой бтт есть - грузовики, лбт, себе же подобные, ну и как средство подавление тоже неплохо
Поделиться8262013-08-25 20:00:38
ну таки целей для неё кроме зольдов и тяжёлой бтт есть - грузовики, лбт, себе же подобные, ну и как средство подавление тоже неплохо
По сравнению с упрощением конструкции и улучшением бронирования этого мало. ИМХО при наличии ПТУР с дальностью километров 10, пушка по бронетехнике не нужна. Для обстрела колонн и грузовичков есть НУРС, ну если очень хочется то можно и пушки подвесить. Если надо прям вот над головой виесть и одиночные цели отстреливать - то можно и попроще пушку или пулемет.
Поделиться8272013-08-25 20:07:19
пушка не нужна??? а как же ролики апачей?
Поделиться8282013-08-25 20:21:48
пушка не нужна??? а как же ролики апачей?
1. И кого они там отстреливают?
2. Какая скорострельность пушки апача?
3. Если применять как Апач то зачем петь песни о непревзойденной броне? Сделайте вертолет легче.
4. Для тактики Апача есть К-52.
Поделиться8292013-08-25 21:17:52
на 7:15 виден обстрел ИС-2 из 2А42 с Ка50, жаль не ясно какая дальность.
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-25 21:18:10)
Поделиться8302013-08-25 21:31:04
на 7:15 виден обстрел ИС-2 из 2А42 с Ка50, жаль не ясно какая дальность.
У ЗРК больше ))
Поделиться8312013-08-25 21:39:15
не понял к чему коммент, но это к вопросу точности стрельбы 2А42 с Ми28 и с Ка50.
Поделиться8322013-08-25 21:42:39
Для обстрела колонн и грузовичков есть НУРС, ну если очень хочется то можно и пушки подвесить.
НУРСом точно попасть очень тяжело - большой расход (или подойти надо на примерно 600 метров). Пушка нужна как раз для целей, по которым ПТУРом слишком дорого, а НУРСом слишком расточительно
Поделиться8332013-08-25 21:49:16
на 7:15 виден обстрел ИС-2 из 2А42 с Ка50, жаль не ясно какая дальность.
1100 метров )))
Поделиться8342013-08-25 21:56:12
НУРСом точно попасть очень тяжело - большой расход (или подойти надо на примерно 600 метров). Пушка нужна как раз для целей, по которым ПТУРом слишком дорого, а НУРСом слишком расточительно
Вот пусть Ка-52 кредецца во вражьи тылы и расстреливает "пиндосов" на марше А для поля боя, для штурмового вертолета - наследника Ми-24 лучше броню усилилить в том числе и активные всякие штучки. Несколько сот килограм можно сэкономить. Сколько там вся система с БК весит? Сама пушка вроде 115кг + БК (сколько КГ?) + приводы (сколько КГ)?
1100 метров )))
Вот вот. А если это рота Ис-2 на марше, да на каждом ДШК с зенитным прицелом
Отредактировано профан (2013-08-25 22:00:24)
Поделиться8352013-08-25 22:13:42
НУРСом точно попасть очень тяжело - большой расход (или подойти надо на примерно 600 метров). Пушка нужна как раз для целей, по которым ПТУРом слишком дорого, а НУРСом слишком расточительно
Вертолёт само по себе в воздух подымать расточительно. И уж коли вышел на цель, валить надо тем, что эффективней ПТРС значит ПТРС, пушка значит пушка, одним словом гасить либо пока цель не уничтожена либо боекомплект не кончился.
Поделиться8362013-08-25 22:16:17
1100 метров )))
ну не плохо тогда.
Вот вот. А если это рота Ис-2 на марше, да на каждом ДШК с зенитным прицелом
своим "зенитным" пулеплююем вы можете попробовать напугать летчика Ми28/Ка50(которым и попадиям КПВТ похрену), а в ответ получить не только 30мм, но и что повеселее...
и до кучи вы этот "зенитный прицел" вообще в реальной жизни видели ?
Поделиться8372013-08-25 22:25:28
своим "зенитным" пулеплююем вы можете попробовать напугать летчика Ми28/Ка50(которым и попадиям КПВТ похрену), а в ответ получить не только 30мм, но и что повеселее...
А почему бы и не "напугать"?-- В Афганистане вот из ДШК с сотню Ми-24 "напугали"... Кстати, вертолёт тоже может получить от танка кое что повеселее чем крупнокалиберные пулемётные выстрелы... Даже управляемое...
Поделиться8382013-08-25 22:30:05
своим "зенитным" пулеплююем вы можете попробовать напугать летчика Ми28/Ка50(которым и попадиям КПВТ похрену), а в ответ получить не только 30мм, но и что повеселее...
и до кучи вы этот "зенитный прицел" вообще в реальной жизни видели ?
Ок, Вы победили !! Ми-28 своей 30мм штучкой великолепно жжет тяжелые танки типа Ис-2. Круто.
Поделиться8392013-08-25 22:36:12
А почему бы и не "напугать"?-- В Афганистане вот из ДШК с сотню Ми-24 "напугали".
вы на Ми24 где видели броню способную остановить ДШК ?
Кстати, вертолёт тоже может получить от танка кое что повеселее чем крупнокалиберные пулемётные выстрелы... Даже управляемое...
да да, мы все видели как на биатлоне обосрались как раз с "управляемым" тем более ни у кого кроме нас их и нету, выстрел ОБПС будет куда удачнее, но вряд ли попадет.
Ок, Вы победили !! Ми-28 своей 30мм штучкой великолепно жжет тяжелые танки типа Ис-2. Круто.
если бы он пробивал Ис-2 своей "штучкой" то установка пушки была бы более чем оправдана, если до вас не дошло меня интересовала только точность орудия,и как видно на 1км она очень хорошая.
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-25 22:36:47)
Поделиться8402013-08-25 22:45:55
1. И кого они там отстреливают?
2. Какая скорострельность пушки апача?
3. Если применять как Апач то зачем петь песни о непревзойденной броне? Сделайте вертолет легче.
4. Для тактики Апача есть К-52.
1. Машины, живую силу, и работать по ним будет лучше.
2. Немного больше чем у нашей
3. Как раз броня для такой тактики и нужна если ответят из стрелковки в ответ. Это для стрельбы издали УРами особой брони не надо.
4. МИ-28Н и КА-52 делались под одну тактику