Andrew_F написал(а):
Если он не был так хорош
Он будет так хорош 
Вертолеты 3
Сообщений 421 страница 450 из 934
Поделиться4212012-10-30 21:49:29
Поделиться4222012-10-30 21:52:02
Attar написал(а):
Вот именно про такие кадры я и говорил, когда увижу такую же эффективность от Ми-28, то поверю в то, что это современный боевой вертолёт.
Не вижу проблемы у Ми-28 обстрелять подобную цель со схожим результатом.
Поделиться4232012-10-30 22:04:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2012-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12799
- Уважение: [+5/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 месяцев 30 дней - Последний визит:
2024-11-06 12:26:47
Поделиться4242012-10-30 22:05:33
Wotan написал(а):
Современным ЗУР ПЗРК и ЗРПК как то пофиг какое там бронирование..
10V написал(а):
Тоже можно сказать и про 30/35/40 мм снаряды.
Ну это смотря чего, сколько и как прилетит......в сферовакууме брони много не бывает. Но вот именно для ударного вертолета вопрос ее количества и веса наверное однозначного ответа не имеет.
Да и вообще, опять у нас традиционная канитель, страна большая, разные ТВД, ниши и т.д. - Ми-28, Ка-52, Ми-35 
Поделиться4252012-10-30 22:22:19
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1813
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
2024-09-10 22:08:51
10V написал(а):
Плохо понятно чего за ПТУР вариации
для ВВС Индии, апачи - истребитель танков, а LCH как верт непосредственной поддержки пехоты(ну там НУРС и прочее)- со слов Wotan.
Поделиться4262012-10-30 22:37:57
Rick005 и при чём тут Ми-28 ?
Поделиться4272012-10-30 22:41:37
интересно, а когда на российских вертолётах будет реализована функция "выстрелил и забил"?
Поделиться4282012-10-30 22:44:34
Когда появятся соответствующие УР, тут не в вертолётах дело.
Поделиться4292012-10-30 22:57:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2012-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12799
- Уважение: [+5/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 месяцев 30 дней - Последний визит:
2024-11-06 12:26:47
Поделиться4302012-10-30 23:45:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:58:43
кстати про точность орудия на 0:23 вроде так довольно не плохо очередь пошла ? хз правда как далеко это
з.ы поперто с вертолетчиков
Отредактировано Wiedzmin (2012-10-30 23:45:58)
Поделиться4312012-10-31 00:00:05
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1813
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
2024-09-10 22:08:51
10V написал(а):
при чём тут Ми-28
Если не вдаваться в технические подробности, то Apache Longbow представляет собой сравнительно небольшой и легкий вертолет, задачей которого является «отстрел» вражеских танков с большого расстояния
А вот Ирак, в отличие от Индии, по-видимому, предпочел более универсальную ударную машину в лице Ми-28Н. На днях официальные источники из администраций России и Ирака подтвердили, что в ближайшие годы арабская страна получит три десятка вертолетов Ми-28Н в экспортной модификации
http://topwar.ru/19830-luchshie-v-svoem … ngbow.html
Поделиться4322012-10-31 00:04:55
Wiedzmin написал(а):
з.ы поперто с вертолетчиков
А где продолжение? Про испытания непрозрачной брони)
Поделиться4332012-10-31 00:07:43
Rick005 написал(а):
сравнительно небольшой и легкий вертолет
Тут ключевое слово "сравнительно" 
(4600 Мангуста/6100 Тигр/10500 Апач/12100 Ми-28)
Отредактировано tatarin (2012-10-31 00:17:21)
Поделиться4342012-10-31 00:08:45
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1813
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
2024-09-10 22:08:51
а может кто-нибудь хоть теоретически подсказать - в варианте подвески на Ми-28 16 ПТУР и + 2 ПТБ , какова дальность полета?хотя бы приблизительно?
Поделиться4352012-10-31 00:16:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:58:43
tatarin написал(а):
А где продолжение? Про испытания непрозрачной брони)
да керамика допотопная чего там интересного ?
из реально нтересного имхо, кто сейчас производит, и производит ли керамику для Ми28, а то мало ли на титан перешли, или еще на что...
Поделиться4362012-10-31 00:27:06
Rick005 написал(а):
А вот Ирак, в отличие от Индии, по-видимому, предпочел более универсальную ударную машину в лице Ми-28Н.
Так и остаётся тайною в чем Ми-28 универсальнее AH-64, способного бороться и с тяжело бронированной техникой, и с лёгкими внедорожниками, и с пехотой (в том числе и в укрытиях) ?
Поделиться4372012-10-31 00:51:09
10V написал(а):
Так и остаётся тайною в чем Ми-28 универсальнее AH-64, способного бороться и с тяжело бронированной техникой, и с лёгкими внедорожниками, и с пехотой (в том числе и в укрытиях) ?
Видимо имелась в виду большая гибкость применения 
Типа большая защищенность (вернее, более толстая броня) позволяют использовать вертолет как классический штурмовик, входя в зону плотного огня стрелковки и атакую НАР и бонбами.
Поделиться4382012-10-31 01:09:26
Ми-28 ради погонь за бандитами ? И это большая универсальность ?
Поделиться4392012-10-31 01:17:31
10V написал(а):
Ми-28 ради погонь за бандитами ? И это большая универсальность ?
В отсутствие длинного лука и дохуа дорогущих ПТУР приходится бандитов не "трусливо исподтишка" Хеллфайрами гасить, а дешево и сердито по старинке добрыми С-8. Возможно, анахронизм в 21 веке. И для меня лично - Апач - оптимальный и наиболее сбалансированный ударный вертолет, в меру защищенный и с самым передовым и эффективным комплексом вооружения.
Поделиться4402012-10-31 01:21:27
Так о какой универсальности речь тогда ?
tatarin написал(а):
дешево и сердито по старинке добрыми С-8
Вешайте НУРС на Апач и в комплекте с пушкой будет дешево и сердито.
Поделиться4412012-10-31 01:31:38
10V написал(а):
Вешайте НУРС на Апач и в комплекте с пушкой будет дешево и сердито.
Ну так вроде и да, но даже внешне, по толщине стекол, да и по приведеному ролику можно предположить, что брони на Ми-28 гораздо поболе, чем на любом другом ударнике, Апаче в том числе. На счет стойкости и качества еще вопрос конечно......но все равно, ИМХО, на 28-ом можно под ДШК и все что мельче подставляться, а на Апаче, ИМХО, нет.
Поделиться4422012-10-31 01:39:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:58:43
мне вот всегда было интересно, кабина бронирована, а движки ?
в афгане вроде не раз были случаи когда пули просто попадали в блоки нурсов/бомбы с их последующей детонацией ? какой смысл на вертолете лезть под обстрел ? не пробьют кабину, так отстрелят лопасть например(это реально же вроде ?)
ну и если вся "фишка" ми28 это броня, то в чем "фишка" то ? керамикой можно увешать что угодно, на Ми24 ее тоже вроде пытались ставить.
Отредактировано Wiedzmin (2012-10-31 01:40:17)
Поделиться4432012-10-31 01:57:49
Wiedzmin написал(а):
мне вот всегда было интересно, кабина бронирована, а движки ?
в афгане вроде не раз были случаи когда пули просто попадали в блоки нурсов/бомбы с их последующей детонацией ? какой смысл на вертолете лезть под обстрел ? не пробьют кабину, так отстрелят лопасть например(это реально же вроде ?)
ну и если вся "фишка" ми28 это броня, то в чем "фишка" то ? керамикой можно увешать что угодно, на Ми24 ее тоже вроде пытались ставить.
Ну все-таки самая незаменимая весчь в вертолете - это его экипаж. И если он знает, что его задница хорошо прикрыта, то и действовать будет свободнее. На счет движков - бронеперегородка, разнесение, да и не факт, что одиночное попадание выведет даже один движок из строя. С лопастями вроде то же самое. Понятно, что висеть под огнем шилок-тунгусок, да даже ДШК - вредно для здоровья, а вот два-три попадания может и переварит.
На счет увешать керамикой что угодно - везде предел массы и габарита. И если на 28-ом изначально под древнюю броню отводилось этих массы и габарита много, то и на нынешних или будущих технологиях забронировать его можно будет лучше Мангусты.
Пысы...на счет частой детонации НУРС-АБ от попадания пуль - первый раз слышу
Отредактировано tatarin (2012-10-31 01:58:48)
Поделиться4442012-10-31 06:41:19
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
10V написал(а):
думают брезент дешевле навеса.
так не похоже на брезент)
Rick005 написал(а):
вместе с 16 Мощных ПТУР может использовать 10 не менее мощных НУРС
чёт я сомневаюсь в сём)
Поделиться4462012-10-31 09:25:28
Кстати, стекла в 52-ом гоораздо тоньше, чем в Ми-28
Поделиться4472012-10-31 10:38:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Вчера 06:41:26
tatarin написал(а):
Кстати, стекла в 52-ом гоораздо тоньше, чем в Ми-28
ну ясен пень, иначе центровка уползет вперед. Это же не новый вертолет а переделка существующей платформы.
Поделиться4482012-10-31 10:43:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Вчера 06:41:26
10V написал(а):
Ми-28 ради погонь за бандитами ? И это большая универсальность ?
конечно, можно не заморачиваться дорогими управляемыми боеприпасами, а пользоваться чугунием по полной.
Поделиться4492012-10-31 11:33:02
mr_tank написал(а):
конечно, можно не заморачиваться дорогими управляемыми боеприпасами, а пользоваться чугунием по полной.
да ладно, Апачи тоже не раскидываются УР. бандитов успешно обрабатывают из пушки. только с той разницей, что пушка с меньшей отдачей, со всеми вытекающими.
Поделиться4502012-10-31 12:37:44
iliq написал(а):
да ладно, Апачи тоже не раскидываются УР. бандитов успешно обрабатывают из пушки. только с той разницей, что пушка с меньшей отдачей, со всеми вытекающими.
А какая разница, какая отдача? Главное - точность
