Вертолеты 3
Сообщений 391 страница 420 из 934
Поделиться3922012-10-30 11:15:12
ПТУРы у Апача лучше + более совершенная электроника, т.е. бороться с танками он может лучше чем МИ-28. Для борьбы "с ишаками" есть 30мм пушка, опять таки боезапас у Апача более чем в 2 раза больше чем у МИ-28, так что НУРы вообще Апачу не нужны, хотя при желании их можно установить.
Поделиться3932012-10-30 11:52:32
При этом Apache показал превосходство по таким характеристикам как всепогодность и возможности применения.
Поделиться3942012-10-30 11:55:54
еще где-то там и про проблемы с ротором у 28-го писали
Поделиться3952012-10-30 12:00:58
Для борьбы "с ишаками" есть 30мм пушка, опять таки боезапас у Апача более чем в 2 раза больше чем у МИ-28, так что НУРы вообще Апачу не нужны, хотя при желании их можно установить.
при чём неоднократно выкладывалось видео, где и в горных и в городских условиях, при разной погоде и времени суток Апачи уничтожали отряды боевиков с расстояний, где боевики даже не могли определить откуда прилетало... у twower не так давно обсуждали.
Поделиться3962012-10-30 13:28:38
при чём неоднократно выкладывалось видео, где и в горных и в городских условиях, при разной погоде и времени суток Апачи уничтожали отряды боевиков с расстояний, где боевики даже не могли определить откуда прилетало... у twower не так давно обсуждали.
Вот и я о том же. Когда увижу видео, пусть даже с учений, как МИ-28 "хирургически точно" поражает цели в любое время суток, тогда поверю в эффективность вертолёта. Пока же все видео с пусками НУРов и в полёте стрельбы из пушки. Точность при этом, по моему, оставляет желать лучшего. Апач же просто зависает и со 100% эффективностью отправляет врагов в мир иной.
Поделиться3972012-10-30 14:04:07
Наверняка еще сыграло роль, когда на учения при пуске НУРС у 28 движки заглохли и он крякнулся на землю. видео есть где то в сети, может и тут было.
Поделиться3982012-10-30 14:07:19
Вот и получается что с одной стороны вертолет воевал и показал себя не плохо, а с другой все войны с существенно уступающим в классе противником.
На фоне Ми-24, который также последнее время воевал с существенно уступающим противником, это очень большой успех. Ибо эффективности несравнимы.
Поделиться3992012-10-30 19:51:19
На фоне Ми-24, который также последнее время воевал с существенно уступающим противником, это очень большой успех. Ибо эффективности несравнимы.
вот и я о том же - пусть брахмобутры,пендосы и пр. юзают специализированые машины типа апач, а у нас на Сев. Кавказе будут универсалы типа Ми-28.
Поделиться4002012-10-30 20:12:06
А чем в плане возможностей Ми-28 универсальные AH-64 ? Скорее наоборот у него меньше возможностей в свете менее совершенного оружия и борта.
Поделиться4012012-10-30 20:20:04
Наверняка еще сыграло роль, когда на учения при пуске НУРС у 28 движки заглохли и он крякнулся на землю. видео есть где то в сети, может и тут было.
Он даже без пуска НУРС "глох".
Поделиться4022012-10-30 20:25:31
а у нас на Сев. Кавказе будут универсалы типа Ми-28.
чем они универсальнее апача?
Поделиться4032012-10-30 20:29:16
Он даже без пуска НУРС "глох".
Как он тогда выиграл у Ка-50, 52
Поделиться4042012-10-30 20:49:50
Как он тогда выиграл у Ка-50, 52
приказным порядком.
Поделиться4052012-10-30 20:52:21
Andrew_F
с макетом БРЛС и кучей радужных обещаний
Да и выйграл это сильно сказано Ка-52 в серии:
Поделиться4062012-10-30 21:06:12
чё это за плащпалатки на них?
Поделиться4072012-10-30 21:10:02
Зачехлены, думают брезент дешевле навеса.
Поделиться4082012-10-30 21:11:56
чем они универсальнее апача
в даном случАе - индийского апача - ПТУР -вариации ,как тут кто-то утверждал.Ми - вообщем лучше бронирован, вместе с 16 Мощных ПТУР может использовать 10 не менее мощных НУРС(или контейнеры ну или же ЗУР наконец,хотя последние вряд ли на Кавказе в ближайшей перепективе пригодятся).
Поделиться4092012-10-30 21:15:46
совершенного оружия и борта
не факт еще что хеллфаер и совершенней, ну да, журналюг безоружных лупасить или пастухов, как в том ролике.
Поделиться4102012-10-30 21:20:27
Современным ЗУР ПЗРК и ЗРПК как то пофиг какое там бронирование..
Поделиться4112012-10-30 21:21:57
тише, тише, не спугните! интересно жеж, что за трава такая у господина!
Поделиться4122012-10-30 21:23:07
не факт еще что хеллфаер и совершенней
это по сравнению с говенной атакой, штурмом? Сколько грузинских танков уничтожили Ми-28 или Ми-24 птуром в 2008 году? Применять ПТУР по пехоте вполне нормально когда личный состав дорог.
Отредактировано Wotan (2012-10-30 21:23:38)
Поделиться4132012-10-30 21:23:31
тише, тише, не спугните! интересно жеж, что за трава такая у господина
ага, и это говорит штатный тролль СР.
Поделиться4142012-10-30 21:31:31
Да и выйграл это сильно сказано
Если он не был так хорош, почему в серию пошёл? Очковтирательство? Может, имело бы смысл Ка-52 выпускать? Помню, как лет несколько назад в прессе писали восторженные отзывы и как его незаслуженно в советское время забыли, после победы в конкурсе Ка-50.
Поделиться4152012-10-30 21:31:31
не факт еще что хеллфаер и совершенней,
Но это факт! — Нет, это не факт. — Это не факт? — Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.
Поделиться4162012-10-30 21:35:51
не факт еще что хеллфаер и совершенней
Да как бы очевидно.
журналюг безоружных лупасить или пастухов, как в том ролике.
Для таких целей (малые группы людей) в большинстве случаев Hellfire банально жалко, можно работать пушкой либо НУРСами.
Поделиться4172012-10-30 21:41:08
Современным ЗУР ПЗРК и ЗРПК как то пофиг какое там бронирование..
Тоже можно сказать и про 30/35/40 мм снаряды.
Поделиться4182012-10-30 21:41:14
Если он не был так хорош, почему в серию пошёл? Очковтирательство? Может, имело бы смысл Ка-52 выпускать? Помню, как лет несколько назад в прессе писали восторженные отзывы и как его незаслуженно в советское время забыли, после победы в конкурсе Ка-50.
Вообще то недавно мелькал список с планами по поставкам самолётов и вертолётов в ВВС России к 2020, так там Ка-52 больше фигурирует в штуках, чем МИ-28. Так что не знаю, кто кого выиграл. Хотя разумеется Ка-52 туда попал в-первую очередь из-за Мистралей.
Для таких целей (малые группы людей) в большинстве случаев Hellfire банально жалко, можно работать пушкой либо НУРСами.
Вот именно про такие кадры я и говорил, когда увижу такую же эффективность от Ми-28, то поверю в то, что это современный боевой вертолёт.
Поделиться4192012-10-30 21:45:12
в даном случАе - индийского апача - ПТУР -вариации
Плохо понятно чего за ПТУР вариации ?
Ми - вообщем лучше бронирован
Трудно отрицать, но в однозначного ответ на вопрос и необходимости нет.
вместе с 16 Мощных ПТУР может использовать 10 не менее мощных НУРС
Да тут как бы не стать добычей ЗРК ПТУР применяя, особенно в свете их способа наведения у Ми-28 ...
Поделиться4202012-10-30 21:48:00
Если он не был так хорош, почему в серию пошёл? Очковтирательство? Может, имело бы смысл Ка-52 выпускать? Помню, как лет несколько назад в прессе писали восторженные отзывы и как его незаслуженно в советское время забыли, после победы в конкурсе Ка-50.
Да нет тут однозначного ответа,много обещаний - мало реализации, вот главная беда.