СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вертолеты 3

Сообщений 391 страница 420 из 934

391

0

392

ПТУРы у Апача лучше + более совершенная электроника, т.е. бороться с танками он может лучше чем МИ-28.  Для борьбы "с ишаками" есть 30мм пушка, опять таки боезапас у Апача более чем в 2 раза больше чем у МИ-28, так что НУРы вообще Апачу не нужны, хотя при желании их можно установить.

0

393

При этом Apache показал превосходство по таким характеристикам как всепогодность и возможности применения.

http://lenta.ru/news/2011/10/25/lose/

0

394

еще где-то там и про проблемы с ротором у 28-го писали

0

395

Attar написал(а):

Для борьбы "с ишаками" есть 30мм пушка, опять таки боезапас у Апача более чем в 2 раза больше чем у МИ-28, так что НУРы вообще Апачу не нужны, хотя при желании их можно установить.

при чём неоднократно выкладывалось видео, где и в горных и в городских условиях, при разной погоде и времени суток Апачи уничтожали отряды боевиков с расстояний, где боевики даже не могли определить откуда прилетало... у twower не так давно обсуждали.

0

396

iliq написал(а):

при чём неоднократно выкладывалось видео, где и в горных и в городских условиях, при разной погоде и времени суток Апачи уничтожали отряды боевиков с расстояний, где боевики даже не могли определить откуда прилетало... у twower не так давно обсуждали.

Вот и я о том же. Когда увижу видео, пусть даже с учений, как МИ-28 "хирургически точно" поражает цели в любое время суток, тогда поверю в эффективность вертолёта. Пока же все видео с пусками НУРов и в полёте стрельбы из пушки. Точность при этом, по моему, оставляет желать лучшего. Апач же просто зависает и со 100% эффективностью отправляет врагов в мир иной.

0

397

Наверняка еще сыграло роль, когда на учения при пуске НУРС у 28 движки заглохли и он крякнулся на землю. видео есть где то в сети, может и тут было.

0

398

zen432 написал(а):

Вот и получается что с одной стороны вертолет воевал и показал себя не плохо, а с другой все войны с существенно уступающим в классе противником.

На фоне Ми-24, который также последнее время воевал с существенно уступающим противником, это очень большой успех. Ибо эффективности несравнимы.

0

399

mr_tank написал(а):

На фоне Ми-24, который также последнее время воевал с существенно уступающим противником, это очень большой успех. Ибо эффективности несравнимы.

вот и  я о том же - пусть брахмобутры,пендосы и пр. юзают специализированые машины типа апач, а  у нас на Сев. Кавказе будут универсалы типа Ми-28.

0

400

А чем в плане возможностей Ми-28 универсальные AH-64 ? Скорее наоборот у него меньше возможностей в свете менее совершенного оружия и борта.

0

401

Роман написал(а):

Наверняка еще сыграло роль, когда на учения при пуске НУРС у 28 движки заглохли и он крякнулся на землю. видео есть где то в сети, может и тут было.

Он даже без пуска НУРС "глох".

0

402

Rick005 написал(а):

а  у нас на Сев. Кавказе будут универсалы типа Ми-28.

чем они универсальнее апача?

0

403

10V написал(а):

Он даже без пуска НУРС "глох".

Как он тогда выиграл у Ка-50, 52

0

404

Andrew_F написал(а):

Как он тогда выиграл у Ка-50, 52

приказным порядком.

0

405

Andrew_F

Wotan написал(а):

с макетом БРЛС и кучей радужных обещаний

Да и выйграл это сильно сказано Ка-52 в серии:

http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/files2/0_70f6f_cad72dae_XXL.jpg

0

406

чё это за плащпалатки на них?

0

407

Зачехлены, думают брезент дешевле навеса.

0

408

злодеище написал(а):

чем они универсальнее апача

в даном случАе - индийского апача - ПТУР -вариации ,как тут кто-то утверждал.Ми - вообщем лучше бронирован, вместе с 16 Мощных ПТУР может использовать 10 не менее мощных НУРС(или контейнеры ну или же ЗУР наконец,хотя последние вряд ли на Кавказе в ближайшей перепективе пригодятся).

0

409

10V написал(а):

совершенного оружия и борта

не факт еще что хеллфаер и совершенней, ну да, журналюг безоружных лупасить или пастухов, как в том ролике.

0

410

Современным ЗУР ПЗРК и ЗРПК как то пофиг какое там бронирование..

0

411

тише, тише, не спугните! интересно жеж, что за трава такая у господина!

0

412

Rick005 написал(а):

не факт еще что хеллфаер и совершенней

это по сравнению с говенной атакой, штурмом? Сколько грузинских танков уничтожили Ми-28 или Ми-24  птуром  в 2008 году? Применять ПТУР по пехоте вполне нормально когда личный состав дорог.

Отредактировано Wotan (2012-10-30 21:23:38)

0

413

iliq написал(а):

тише, тише, не спугните! интересно жеж, что за трава такая у господина

ага, и это говорит штатный тролль СР.

0

414

10V написал(а):

Да и выйграл это сильно сказано

Если он не был так хорош, почему в серию пошёл? Очковтирательство? Может, имело бы смысл Ка-52 выпускать? Помню, как лет несколько назад в прессе писали восторженные отзывы и как его незаслуженно в советское время забыли, после победы в конкурсе  Ка-50.

0

415

Rick005 написал(а):

не факт еще что хеллфаер и совершенней,

Но это факт! — Нет, это не факт. — Это не факт? — Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.  :rolleyes:

0

416

Rick005 написал(а):

не факт еще что хеллфаер и совершенней

Да как бы очевидно.

Rick005 написал(а):

журналюг безоружных лупасить или пастухов, как в том ролике.

Для таких целей (малые группы людей) в большинстве случаев Hellfire банально жалко, можно работать пушкой либо НУРСами.

0

417

Wotan написал(а):

Современным ЗУР ПЗРК и ЗРПК как то пофиг какое там бронирование..

Тоже можно сказать и про 30/35/40 мм снаряды.

0

418

Andrew_F написал(а):

Если он не был так хорош, почему в серию пошёл? Очковтирательство? Может, имело бы смысл Ка-52 выпускать? Помню, как лет несколько назад в прессе писали восторженные отзывы и как его незаслуженно в советское время забыли, после победы в конкурсе  Ка-50.

Вообще то недавно мелькал список с планами по поставкам самолётов и вертолётов в ВВС России к 2020, так там Ка-52 больше фигурирует в штуках, чем МИ-28. Так что не знаю, кто кого выиграл. Хотя разумеется Ка-52 туда попал в-первую очередь из-за Мистралей.

10V написал(а):

Для таких целей (малые группы людей) в большинстве случаев Hellfire банально жалко, можно работать пушкой либо НУРСами.

Вот именно про такие кадры я и говорил, когда увижу такую же эффективность от Ми-28, то поверю в то, что это современный боевой вертолёт.

0

419

Rick005 написал(а):

в даном случАе - индийского апача - ПТУР -вариации

Плохо понятно чего за ПТУР вариации ?

Rick005 написал(а):

Ми - вообщем лучше бронирован

Трудно отрицать, но в однозначного ответ на вопрос и необходимости нет.

Rick005 написал(а):

вместе с 16 Мощных ПТУР может использовать 10 не менее мощных НУРС

Да тут как бы не стать добычей ЗРК ПТУР применяя, особенно в свете их способа наведения у Ми-28 ...

0

420

Andrew_F написал(а):

Если он не был так хорош, почему в серию пошёл? Очковтирательство? Может, имело бы смысл Ка-52 выпускать? Помню, как лет несколько назад в прессе писали восторженные отзывы и как его незаслуженно в советское время забыли, после победы в конкурсе  Ка-50.

Да нет тут однозначного ответа,много обещаний - мало реализации, вот главная беда.

0