СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 7

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

VaanDarD написал(а):

А в чем проблема? Уж прототипы точно будут, ну а серийные... Поживем увидим

Так от макета до прототипа еще сто раз измениться могут.А уж серийные...все от мО зависит... :(

962

Blitz. написал(а):

Однако Т-90 имеет запас хода такой же как у Т-80У

НУ НЕ ИМЕЕТ ОН ТАКОЙ ЖЕ ЗАПАС ХОДА! Раза в полтора, а то и в два будет разница. На всех трассах. Несмотря на полуторакратный запас топлива. Ну что вы в самом деле.

Blitz. написал(а):

Ктому же турбины тоже не стоят на месте.

Это другой вопрос, я вовсе и не говорю что никаких перспектив увеличения топливной эффективности ГТД нет. Но однако 1) и дизели тоже не стоят на месте, и вряд ли кто-то сочтет серию В лидером в чем угодно, в том числе и в топливной эффективности; особенно в сочетании с существующей трансмиссией и существующей (вернее НЕсуществующей) системой управления режимом и 2) мы же говорим о том что есть сейчас. А в отношении освоенных в серии ГТД с расходом топлива таки беда.

963

Василий Фофанов написал(а):

НУ НЕ ИМЕЕТ ОН ТАКОЙ ЖЕ ЗАПАС ХОДА! Раза в полтора, а то и в два будет разница. На всех трассах. Несмотря на полуторакратный запас топлива. Ну что вы в самом деле.

Знач ТО и ИЭ врут? :huh:

Василий Фофанов написал(а):

А в отношении освоенных в серии ГТД с расходом топлива таки беда.

ИМХО даже так ГТД полутше будет чем В-92 на данный момент, но...

Отредактировано Blitz. (2012-07-29 16:42:48)

964

Незамутненные провинциальные журналисты засветили в своем видео о визите в Пермь председателя ВПК Дмитрия Рогозина немало интересных моделей перспективных образцов бронетанковой и артиллерийской техники.

Что же увидели зрители?
120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"
125-мм САУ на платформе "Курганец-25"
152-мм САУ на автомобильной платформе
152-мм САУ на гусеничной платформе
152-мм корабельную артиллерийскую установку
Основной танк на платформе "Армата"

965

А может это целенаправленная утечка?  :rofl:

966

Шоб америкосы боялись :)

967

Башни походу необитаемые.

vim написал(а):

57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"

А ето новая пушка, или развитие С-60? Или ЗСУ, в свете 45ки
пс тему 152мм морской пушки таки ведут.

Отредактировано Blitz. (2012-07-29 16:54:01)

968

Blitz. написал(а):

Знач ТО и ИЭ врут?

Во-первых, как уже говорилось, ТОИЭ общей картины не раскрывают, особенно ТОИЭ на Т-80: неспроста для дизельных танков в ТОИЭ исторически указывается по запасу хода диапазон по грунтовым дорогам и значение по шоссе, а для турбинных - почему-то единственная величина на любой тип дороги :) Но во-вторых, даже и ТОИЭ вполне согласны что запас хода несопоставим, для Т-80 до 335 км, а для Т-90 до 520. Хотя если опираться по нормам расхода на процитированную уже мной директиву, то 335 это безумно оптимистично, а при движении в колонне Т-80Б встанет сухой уже после 240 км или после 8 часов пути что примерно одно и то же. Обратите внимание как это кореллирует с сообщением vim опиравшегося не на директиву а на свой опыт.

969

tatarin написал(а):

vim написал(а):
Кто бы сомневался... Одиночный танк, мехвод с завода, греческие дороги...

И кстати плюс к этому - танк с экспериментальной ГОП МП. Что тоже эффективность по топливу заметно увеличивает, если верить публикациям то аж на 20%.

ЗЫ - вот еще как можно сравнить подобное с подобным по результатам греческого тендера. Танк Т-80У с ГОП МП показал запас хода 350 км. Танк Т-84 на этой же трассе, и с меньшим объемом топлива, показал 450. Серийный Т-80У в этих условиях, если опираться на вышеуказанную разницу в топливной эффективности, показал бы 280.

970

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А может это целенаправленная утечка?

У нас умеют целенаправленно утекать?! ШОК. :)

971

Василий Фофанов написал(а):

Во-первых, как уже говорилось, ТОИЭ общей картины не раскрывают, особенно ТОИЭ на Т-80: неспроста для дизельных танков в ТОИЭ исторически указывается по запасу хода диапазон по грунтовым дорогам и значение по шоссе, а для турбинных - почему-то единственная величина на любой тип дороги

В ТО и ИЭ по Т-80Б указывается запас хода по грунтовкам и шоссе.

Василий Фофанов написал(а):

Но во-вторых, даже и ТОИЭ вполне согласны что запас хода несопоставим, для Т-80 до 335 км, а для Т-90 до 520.

Если оперется на То и ИЭ Т-80Б, то запас у Т-80У по шоссе с баками может быть под 600 км. В тоже время у Т-90 запас хода от 345, и то с бочками, хотя возможно ето без бочек, и там опечатка. :unsure:

972

Blitz. написал(а):

А ето новая пушка, или развитие С-60? Или ЗСУ, в свете 45ки

это 45-ка и есть

973

Blitz. написал(а):

В ТО и ИЭ по Т-80Б указывается запас хода по грунтовкам и шоссе.

Да, и впрямь. в ТОИЭ на Т-80У только одна цифра, на грунте. Но не суть. Это по любому все та же самая цифра 335, идущая без изменений начиная с первых Т-80. Даже поразительно :)

974

Василий Фофанов написал(а):

Да, и впрямь. в ТОИЭ на Т-80У только одна цифра, на грунте. Но не суть. Это по любому все та же самая цифра 335, идущая без изменений начиная с первых Т-80. Даже поразительно

ГТД постоянно совершенствовался ;)  На ГТД-1500 расход должен был быть доведен до уровня В92 :D

975

tatarin написал(а):

На ГТД-1500 расход должен был быть доведен до уровня В92

Во-первых, не до В-92 а до В-84МС. А во-вторых, доведен по удельному расходу насколько понимаю, что является абсолютно дурацким показателем. Как собственно и подавляющее большинство прочих удельных показателей.

976

Кстати, судя по фото модельки, шасси семикатковое :)
http://img13.imageshost.ru/img/2012/07/29/image_50151410a10e8.jpg

977

Василий Фофанов написал(а):

Объяснение простое: подразделение абрамсов снабжает втрое больше грузовиков чем аналогичное подразделение Т-72, и вдвое большее чем Т-80.

что не мешает подразделению абрамсов выносить и тех и других почти в любых условиях :)

Василий Фофанов написал(а):

Но тем не менее согласитесь это совершеннейшая частность, и в любом случае по сравнению с западными машинами что так что эдак довольно уныло.

ну дык, на безрыбье...

Василий Фофанов написал(а):

Ну так и работают с Т-72Б а вовсе не с А.

в 74 омсбр есть все, начиная с Т-64, в 141 ОТБ Т-72А емнип были, на базе в Таджикистане 72А и 72АВ есть.

Василий Фофанов написал(а):

Ок, в случае Т-90 вы взяли минимальную оценку, а вот в случае Т-80У - какую?

выданую в реальных условиях во время тендера :)

tatarin написал(а):

При всей моей огромной любви к восьмидесятке, реалии, судя по всему, в плане расхода крайне пИчальны

такой глупый пример который наверно вызвет срач, 360км которые проходит абрамс танков тупо не остается, 500км которые будет проходить любой наш танк, ну скорее всего он их тупо не пройдет если его будут "модернизировать" так же как и те что ушли в 17 бригаду.

з.ы по "секретным штукам" чет танчик ну нереально какой то футуристичный, ВЛД конечно не видно, но судя по всему форма носа старая, а не как на 187 ? по 45мм телескопам, если у нас тупо ОБПС делать не могут, как собираются делать телескопы ? или пушка все же "может быть переделана в телескопы", а на деле стреляет обычными ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-07-29 19:20:05)

978

Wiedzmin написал(а):

такой глупый пример который наверно вызвет срач, 360км которые проходит абрамс танков тупо не остается, 500км которые будет проходить любой наш танк, ну скорее всего он их тупо не пройдет если его будут "модернизировать" так же как и те что ушли в 17 бригаду.

Минимальный запас хода в 350-400 км как и размер БК в 40-45 снарядов является общепризнанной нормой. Видимо военные это не просто так придумали ;)

Отредактировано tatarin (2012-07-29 19:29:09)

979

Wiedzmin написал(а):

если у нас тупо ОБПС делать не могут,

Если сегодня не могут, не значит, что не смогут делать завтра.

980

Wiedzmin написал(а):

выданую в реальных условиях во время тендера

Да, но, как я уже сказал, а) выданную вовсе не серийным Т-80У а танком с ГОП и б) в тех же самых условиях танк Т-80УД выдал на 100 км больше чем даже Т-80У с ГОП. Значит и Т-90 дал бы на этой трассе примерно столько же, поскольку по нормам расхода Т-80УД на 10% хуже чем Т-90 но несет на 5% больше топлива, в целом сопоставимо. Так что это вам кажется что тендер это аргумент в вашу пользу, а на самом деле наоборот ;)

981

Wiedzmin написал(а):

ВЛД конечно не видно, но судя по всему форма носа старая

ВЛД не видно, но виден буксировочный крюк, который сильно не-по-старому стоит ИМХО ;)

982

От 2А83 отказались? С чем это связано?

983

Василий Фофанов написал(а):

ВЛД не видно, но виден буксировочный крюк, который сильно не-по-старому стоит ИМХО

мне показалось что он вобще на подкрылках стоит  :confused:

Василий Фофанов написал(а):

Так что это вам кажется что тендер это аргумент в вашу пользу, а на самом деле наоборот

ну может и так.

танк написал(а):

Если сегодня не могут, не значит, что не смогут делать завтра.

с трудом что то верится, и в наши телескопы еще меньше верится, нам там никто не мог помочь ? а то прям сразу и телескоп.

з.ы репортажей других каналов по этой поездке нет ? а то может кто с другой стороны заснял :)

984

На авантюре углы померяли
http://img859.imageshack.us/img859/6547/56903803.jpg

985

triest написал(а):

От 2А83 отказались? С чем это связано?

Вероятно с тем что решили остаться со 125 мм орудием на данный момент.

986

Wiedzmin написал(а):

мне показалось что он вобще на подкрылках стоит

Нууу признаться мне тоже :) Но я надеюсь это просто иллюзия, причина которой в том что ВЛД имеет примерно тот же угол что и крылья. Потому что если нам с вами показалось правильно - то моделисту полный респект :)

987

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:17:16)

988

Василий Фофанов написал(а):

Нууу признаться мне тоже  Но я надеюсь это просто иллюзия, причина которой в том что ВЛД имеет примерно тот же угол что и крылья. Потому что если нам с вами показалось правильно - то моделисту полный респект

а блин, понял, меня табличка на заднем плане смутила, думал что это вторая надгус. полка

http://img402.imageshack.us/img402/4384/armaxh.jpg
что то видимо вот типа того, общий смысл убогого риснука думаю понятен  :rofl:
http://www.zelezki.ru/images/stories/img/armata/modif-armata.jpg

кстати мортирки идущие вокруг башни арматы, такие же были на одном из вариантов гильзы выкладывавшихся здесь емнип.

tatarin написал(а):

На авантюре углы померяли

непойми что намерили.

Отредактировано Wiedzmin (2012-07-29 20:36:56)

989

Dmitiry77 написал(а):

Вероятно с тем что решили остаться со 125 мм орудием на данный момент.

Хороший, а главное - исчерпывающий ответ ;)

Wiedzmin написал(а):

непойми что намерили.

Ну почему не пойми.....возвышения - по модели 26гр29мин (что практически точно), склонения - по крыше орудийного лафета - 7 гр39мин. Но это уже предположительно

Отредактировано tatarin (2012-07-29 20:37:00)

990

Василий Фофанов написал(а):

А во-вторых, доведен по удельному расходу насколько понимаю, что является абсолютно дурацким показателем. Как собственно и подавляющее большинство прочих удельных показателей.

Тут уже надо смотреть как движок себя покажет на конкретных машинах, хотя иметь параметры как у В-46 для ГТД на 1500 л.с. не плохо в принципе, не говоря о том что если ети показатели останутся прежними на танке.