может для спецподразделений и на смену G3 снайперской
Пишут что в качестве второго стандартного автомата параллельно с Г36.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/1
может для спецподразделений и на смену G3 снайперской
Пишут что в качестве второго стандартного автомата параллельно с Г36.
Эпический наброс на вентилятор якобы ижевца:
Вспомните истерию с УВЗ, когда туда пришел Сиенко и погнал поганой метлой старое руководство, загнавшее завод одной ногой в могилу, вонь поднялась эпическая, все 1 в 1 похоже на ситуацию с ижмашем, раньше я может быть и купился бы, а сейчас... Да и если учесть, что ижмаш жил в основном за счёт сдачи в аренду помещений, короче звиздёж тех кого от кормушки отодвинули, им теперь конечно не до смеха.
Итальянская красотка
Из страны сыра, часов и шоколада
Итальянская красотка
Я в неё влюбился! Вершина эгрономики, а подброса при стрельбе ваапше незамечено на видео.
П.С. Далиб мне на бригадные манёвры недельки на две..... размечтался
Итальянская красотка
неужели у наших мозгов не хватает что то подобное сделать...ну хоть бы через 30 руки на выставке купили если так не продадут чтоб посмотреть как народ то делает...
неужели у наших мозгов не хватает что то подобное сделать...
военные все, что не из чугуния, на вооружение принимать не будут.
военные все, что не из чугуния, на вооружение принимать не будут.
тык сделайте так же но из чугуния)) зато удобно будет))
тык сделайте так же но из чугуния)) зато удобно будет))
В рукопашном кровавом бою
В рукопашном кровавом бою
ну не до такой же степени то чугунием злоупотреблять всего в меру)) и гламура и чугуния))
а что такого интересного в этой винтовке ? с виду какая то толстая уродина, даже более уродливое созданием чем SCAR(это если разговор про внешний вид), 3 вида фиксаторов магазина зачем ? что бы хоть что то да точно забилось грязью ? корпус из пластика что дает, на сколько снижен вес? что будет если подержав на морозе с нее начать стрелять например какими нибудь бронебойными патронами ? всякие там приклады телескопы и планки под навесы вешаются на что угодно, и что в результате ? пластиковая винтовка которая используется той же страной что нам ивеко впаривает ? или даже в Италии она еще не принята, а проходит испытания ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-04-20 00:14:17)
а что такого интересного в этой винтовке ? с виду какая то толстая уродина, даже более уродливое созданием чем SCAR(это если разговор про внешний вид), 3 вида фиксаторов магазина зачем ? что бы хоть что то да точно забилось грязью ? корпус из пластика что дает, на сколько снижен вес? что будет если подержав на морозе с нее начать стрелять например какими нибудь бронебойными патронами ? всякие там приклады телескопы и планки под навесы вешаются на что угодно, и что в результате ? пластиковая винтовка которая используется той же страной что нам ивеко впаривает ? или даже в Италии она еще не принята, а проходит испытания ?
я не про жту винтовку а вообще о стрелковке всей говорил от пистолетов до пулеметов. кроме этой есть еще много вполне практичных надежных удобных образцов же))
корпус из пластика что дает
упрощение производства.
Собственно самое важное (ИМХО) - оказывается есть скрытый механизм фиксации крышки ствольной коробки, который ликвидирует люфт. И ещё - официально признались что АК-12 на сегодня не имеет сменных стволов (мультикалиберности) - только унификация узлов на уровне завода. Но предполагается сделать "модификации для спецподразделений" с такой функцией. Собственно в Индии уже говорили на эту тему.
И ещё - официально признались что АК-12 на сегодня не имеет сменных стволов (мультикалиберности) - только унификация узлов на уровне завода.
И это правильно для гражданиского и армейского оружия. Например упростить и удешевить замену раздутого ствола на саежке. Большее нафих не нужно, только цену поднимать.
Но предполагается сделать "модификации для спецподразделений" с такой функцией.
И это тоже правильный подход. Клиент всегда прав, даже если он сам не знает что ему нужно...
неужели у наших мозгов не хватает что то подобное сделать...ну хоть бы через 30 руки на выставке купили если так не продадут чтоб посмотреть как народ то делает...
Сколько она стоит ?
Собственно самое важное (ИМХО) - оказывается есть скрытый механизм фиксации крышки ствольной коробки, который ликвидирует люфт.
Да не, это всего лишь предложение так красиво выглядит, сбивает с толку. Это проверено еще на АК-103-3, до этого говорят на СВД, на АК-12 просто поменяли местами эксцентрик и крюки. Весомое нововведение, но и других более важных хватает.
Сколько она стоит ?
вопрос цены это отдельно поскольку и у нас и у них это огромный фронт для попила бабла)) чего в ней такого сверх нанотехнологичного и дорогого? ствол из монокристалла выточен или затвор из платины? практически любой пластик все равно дешевле и проще в обработке чем металл
неужели у наших мозгов не хватает что то подобное сделать...
Нет невыполнимой работы для того, кто не обязан делать эту работу лично (с) не помню.
практически любой пластик все равно дешевле и проще в обработке чем металл
Очень распространенное заблуждение, не имеющее ничего общего с действительностью.
Очень распространенное заблуждение, не имеющее ничего общего с действительностью.
это точно)) но только демон кроется в деталях))) ПРАКТИЧЕСКИ а не ЛЮБОЙ))
какой то химией чистят ? для этого очки ? или что они делают ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-04-24 01:59:05)
какой то химией чистят ? для этого очки ?
Конечно, химией Дистиллированной водой оружие не чистят
Современные требования безопасности в Европе и США требуют применения защитных средств (очки, перчатки) даже при работе с минеральным маслом, не говоря уже о щелочах и ПАВ.
Современные требования безопасности в Европе и США требуют применения защитных средств (очки, перчатки) даже при работе с минеральным маслом, не говоря уже о щелочах и ПАВ.
Слабаки))) лабомид отстирывает грязь масло и прочую гадость с одежды вместе с ногтями чтобы потом не тратить время для ухода за ними)
Очень распространенное заблуждение, не имеющее ничего общего с действительностью.
то-то смотрю всю бытовую технику и самолеты делают из металлов
то-то смотрю всю бытовую технику и самолеты делают из металлов
Что не имеет никакого отношения к заявлению Зверушика, на которое я отвечал.
Что не имеет никакого отношения к заявлению Зверушика, на которое я отвечал.
ну все же давайте так) сколько лет Глоку пластмассовому? лет 30 уже?и ведь он вполне удовлетворяет требованиям и сегоднешнего дня, причем за эти 30 лет и технологии изменились и сами пластики шагнули вперед. Конечно есть пластики которые дороже металлов но из пластика можно сделать детали очень сложной формы не говоря о ствольной коробке, которая даже со всеми отверстиями и приливами технологическими, термопластавтоматом изготавливается за пару другую операций
Что не имеет никакого отношения к заявлению Зверушика, на которое я отвечал.
это имеет прямое отношение ко всему. Замена металла пластиком - общий тренд, обусловленный удобством обработки полимеров.
Одно дело точить ствольную коробку из металла, другое, отлить ее из пластика и установить усиления. Стоимость производства уменьшается. Перестройка процессов упрощается. При этом оружие, зачастую, оказывается даже тяжелее цельнометаллического аналога.
Сейчас даже ствол можно делать композитным, но он получается сложнее металлического, и смысла не имеет.
ну все же давайте так) сколько лет Глоку пластмассовому? лет 30 уже?и ведь он вполне удовлетворяет требованиям и сегоднешнего дня
А с этим кто-то спорит?
Я оспаривал ваше первое заявление - о том, что "пластик ... дешевле и проще в обработке чем металл".
из пластика можно сделать детали очень сложной формы не говоря о ствольной коробке, которая даже со всеми отверстиями и приливами технологическими, термопластавтоматом изготавливается за пару другую операций
Еще раз: речь шла не о "возможно/невозможно", а о "дешевле и проще".
Как правило, пластмассовые детали применяются либо в массовом производстве (где стоимость технологической оснастки дробится между миллионами изделий), либо там, где цена детали не является основным критерием.
Применительно к тем же самолетам, о которых вспомнил mr_tank: силовые элементы из углепластика значительно сложнее и дороже в производстве, чем металлические. Но основным критерием здесь является снижение массы планера, а не удешевление и не упрощение технологии.
это имеет прямое отношение ко всему. Замена металла пластиком - общий тренд, обусловленный удобством обработки полимеров.
Что-то я не замечаю этого "тренда" в реальности Ни пластмассовых автомобилей, ни пластмассовых самолетов, ни пластмассовых велосипедов, ни пластмассовых танков пока не видно...
Одно дело точить ствольную коробку из металла
Вы бы еще технологии 1812 года вспомнили Обработка металла тоже не стоит на месте, ствольные коробки давным-давно штампуют.
отлить ее из пластика и установить усиления. Стоимость производства уменьшается.
Ничего подобного.
Вместо одного производства (стальных штампованных деталей) необходимо иметь три - то же самое штамповочное (чтобы изготавливать усиления), химическое (чтобы изготовить тот самый пластик) и сборочное (чтобы совместить одно с другим.
В результате стоимость производства растет, причем существенно.
А с этим кто-то спорит?
Я оспаривал ваше первое заявление - о том, что "пластик ... дешевле и проще в обработке чем металл".
опять ТРОЛОЛО?)) да сколькож можно то уже))
практически любой пластик все равно дешевле и проще в обработке чем металл
разницу между практически любой и любой понимаете или нет?!
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/1