СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы 3/1

Сообщений 121 страница 150 из 994

121

iliq написал(а):

может для спецподразделений и на смену G3 снайперской

Пишут что в качестве второго стандартного автомата параллельно с Г36.

0

122

cromeshnic написал(а):

Эпический наброс на вентилятор якобы ижевца:

Вспомните истерию с УВЗ, когда туда пришел Сиенко и погнал поганой метлой старое руководство, загнавшее завод одной ногой в могилу, вонь поднялась эпическая, все 1 в 1 похоже на ситуацию с ижмашем, раньше я может быть и купился бы, а сейчас... Да и если учесть, что ижмаш жил в основном за счёт сдачи в аренду помещений, короче звиздёж тех кого от кормушки отодвинули, им теперь конечно не до смеха.

0

123

Итальянская красотка

0

124

Из страны сыра, часов и шоколада

0

125

Attar написал(а):

Итальянская красотка

Я в неё влюбился! Вершина эгрономики, а подброса при стрельбе ваапше незамечено на видео.

П.С. Далиб мне на бригадные манёвры недельки на две..... размечтался :pained:

0

126

Attar написал(а):

Итальянская красотка

неужели у наших мозгов не хватает что то подобное сделать...ну хоть бы через 30 руки на выставке купили если так не продадут чтоб посмотреть как народ то делает...

0

127

Зверушик написал(а):

неужели у наших мозгов не хватает что то подобное сделать...

военные все, что не из чугуния, на вооружение принимать не будут.

0

128

mr_tank написал(а):

военные все, что не из чугуния, на вооружение принимать не будут.

тык сделайте так же но из чугуния)) зато удобно будет))

0

129

Зверушик написал(а):

тык сделайте так же но из чугуния)) зато удобно будет))

В рукопашном кровавом бою :)

0

130

tatarin написал(а):

В рукопашном кровавом бою

ну не до такой же степени то чугунием злоупотреблять всего в меру)) и гламура и чугуния))

0

131

а что такого интересного в этой винтовке ? с виду какая то толстая уродина, даже более уродливое созданием чем SCAR(это если разговор про внешний вид), 3 вида фиксаторов магазина зачем ? что бы хоть что то да точно забилось грязью ? корпус из пластика что дает, на сколько снижен вес? что  будет если подержав на морозе с нее начать стрелять например какими нибудь бронебойными патронами ? всякие там приклады телескопы и планки под навесы вешаются на что угодно, и что в результате ? пластиковая винтовка которая используется той же страной что нам ивеко впаривает ? или даже в Италии она еще не принята, а проходит испытания ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-04-20 00:14:17)

0

132

Wiedzmin написал(а):

а что такого интересного в этой винтовке ? с виду какая то толстая уродина, даже более уродливое созданием чем SCAR(это если разговор про внешний вид), 3 вида фиксаторов магазина зачем ? что бы хоть что то да точно забилось грязью ? корпус из пластика что дает, на сколько снижен вес? что  будет если подержав на морозе с нее начать стрелять например какими нибудь бронебойными патронами ? всякие там приклады телескопы и планки под навесы вешаются на что угодно, и что в результате ? пластиковая винтовка которая используется той же страной что нам ивеко впаривает ? или даже в Италии она еще не принята, а проходит испытания ?

я не про жту винтовку а вообще о стрелковке всей говорил от пистолетов до пулеметов. кроме этой есть еще много вполне практичных надежных удобных образцов же))

0

133

Wiedzmin написал(а):

корпус из пластика что дает

упрощение производства.

0

134

http://uploads.ru/t/Z/p/k/Zpk18.jpg

http://uploads.ru/t/F/y/8/Fy8p2.jpg

http://uploads.ru/t/X/A/R/XARIY.jpg

http://uploads.ru/t/R/G/x/RGxVB.jpg

Собственно самое важное (ИМХО) - оказывается есть скрытый механизм фиксации крышки ствольной коробки, который ликвидирует люфт. И ещё - официально признались что АК-12 на сегодня не имеет сменных стволов (мультикалиберности) - только унификация узлов на уровне завода. Но предполагается сделать "модификации для спецподразделений" с такой функцией. Собственно в Индии уже говорили на эту тему.

0

135

cromeshnic написал(а):

И ещё - официально признались что АК-12 на сегодня не имеет сменных стволов (мультикалиберности) - только унификация узлов на уровне завода.

И это правильно для гражданиского и армейского оружия. Например упростить и удешевить замену раздутого ствола на саежке.  Большее нафих не нужно, только цену поднимать.

cromeshnic написал(а):

Но предполагается сделать "модификации для спецподразделений" с такой функцией.

И это тоже правильный подход. Клиент всегда прав, даже если он сам не знает что ему нужно...

0

136

Зверушик написал(а):

неужели у наших мозгов не хватает что то подобное сделать...ну хоть бы через 30 руки на выставке купили если так не продадут чтоб посмотреть как народ то делает...

Сколько она стоит ?

0

137

cromeshnic написал(а):

Собственно самое важное (ИМХО) - оказывается есть скрытый механизм фиксации крышки ствольной коробки, который ликвидирует люфт.

Да не, это всего лишь предложение так красиво выглядит, сбивает с толку. Это  проверено еще на АК-103-3, до этого говорят на СВД, на АК-12 просто поменяли местами эксцентрик и крюки. Весомое нововведение, но и других более важных хватает.
http://s019.radikal.ru/i621/1204/13/e7bd82c39ccct.jpg

0

138

Бандера (Михалыч) написал(а):

Сколько она стоит ?

вопрос цены это отдельно поскольку и у нас и у них это огромный фронт для попила бабла)) чего в ней такого сверх нанотехнологичного и дорогого? ствол из монокристалла выточен или затвор из платины? практически любой пластик все равно дешевле и проще в обработке чем металл

0

139

Зверушик написал(а):

неужели у наших мозгов не хватает что то подобное сделать...

Нет невыполнимой работы для того, кто не обязан делать эту работу лично (с) не помню.

Зверушик написал(а):

практически любой пластик все равно дешевле и проще в обработке чем металл

Очень распространенное заблуждение, не имеющее ничего общего с действительностью.

0

140

Сергей_ написал(а):

Очень распространенное заблуждение, не имеющее ничего общего с действительностью.

это точно)) но только демон кроется в деталях))) ПРАКТИЧЕСКИ а не ЛЮБОЙ))

0

141

http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/040205-F-0000S-004.jpg

какой то химией чистят ? для этого очки ? или что они делают ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-04-24 01:59:05)

0

142

Wiedzmin написал(а):

какой то химией чистят ? для этого очки ?

Конечно, химией :) Дистиллированной водой оружие не чистят :)
Современные требования безопасности в Европе и США требуют применения защитных средств (очки, перчатки) даже при работе с минеральным маслом, не говоря уже о щелочах и ПАВ.

0

143

Сергей_ написал(а):

Современные требования безопасности в Европе и США требуют применения защитных средств (очки, перчатки) даже при работе с минеральным маслом, не говоря уже о щелочах и ПАВ.

Слабаки))) лабомид отстирывает грязь масло и прочую гадость с одежды вместе с ногтями чтобы потом не тратить время для ухода за ними)

0

144

Сергей_ написал(а):

Очень распространенное заблуждение, не имеющее ничего общего с действительностью.

то-то смотрю всю бытовую технику и самолеты делают из металлов

0

145

mr_tank написал(а):

то-то смотрю всю бытовую технику и самолеты делают из металлов

Что не имеет никакого отношения к заявлению Зверушика, на которое я отвечал.

0

146

Сергей_ написал(а):

Что не имеет никакого отношения к заявлению Зверушика, на которое я отвечал.

ну все же давайте так) сколько лет Глоку пластмассовому? лет 30 уже?и ведь он вполне удовлетворяет требованиям и сегоднешнего дня, причем за эти 30 лет и технологии изменились и сами пластики шагнули вперед. Конечно есть пластики которые дороже металлов но из пластика можно сделать детали очень сложной формы не говоря о ствольной коробке, которая даже со всеми отверстиями и приливами технологическими, термопластавтоматом изготавливается за пару другую операций

0

147

Сергей_ написал(а):

Что не имеет никакого отношения к заявлению Зверушика, на которое я отвечал.

это имеет прямое отношение ко всему. Замена металла пластиком - общий тренд, обусловленный удобством обработки полимеров.
Одно дело точить ствольную коробку из металла, другое, отлить ее из пластика и установить усиления. Стоимость производства уменьшается. Перестройка процессов упрощается. При этом оружие, зачастую, оказывается даже тяжелее цельнометаллического аналога.
Сейчас даже ствол можно делать композитным, но он получается сложнее металлического, и смысла не имеет.

0

148

Зверушик написал(а):

ну все же давайте так) сколько лет Глоку пластмассовому? лет 30 уже?и ведь он вполне удовлетворяет требованиям и сегоднешнего дня

А с этим кто-то спорит?
Я оспаривал ваше первое заявление - о том, что "пластик ... дешевле и проще в обработке чем металл".

Зверушик написал(а):

из пластика можно сделать детали очень сложной формы не говоря о ствольной коробке, которая даже со всеми отверстиями и приливами технологическими, термопластавтоматом изготавливается за пару другую операций

Еще раз: речь шла не о "возможно/невозможно", а о "дешевле и проще".
Как правило, пластмассовые детали применяются либо в массовом производстве (где стоимость технологической оснастки дробится между миллионами изделий), либо там, где цена детали не является основным критерием.
Применительно к тем же самолетам, о которых вспомнил mr_tank: силовые элементы из углепластика значительно сложнее и дороже в производстве, чем металлические. Но основным критерием здесь является снижение массы планера, а не удешевление и не упрощение технологии.

0

149

mr_tank написал(а):

это имеет прямое отношение ко всему. Замена металла пластиком - общий тренд, обусловленный удобством обработки полимеров.

Что-то я не замечаю этого "тренда" в реальности  :D Ни пластмассовых автомобилей, ни пластмассовых самолетов, ни пластмассовых велосипедов, ни пластмассовых танков пока не видно...

mr_tank написал(а):

Одно дело точить ствольную коробку из металла

Вы бы еще технологии 1812 года вспомнили :) Обработка металла тоже не стоит на месте, ствольные коробки давным-давно штампуют.

mr_tank написал(а):

отлить ее из пластика и установить усиления. Стоимость производства уменьшается.

Ничего подобного.
Вместо одного производства (стальных штампованных деталей) необходимо иметь три - то же самое штамповочное (чтобы изготавливать усиления), химическое (чтобы изготовить тот самый пластик) и сборочное (чтобы совместить одно с другим.
В результате стоимость производства растет, причем существенно.

0

150

Сергей_ написал(а):

А с этим кто-то спорит?
Я оспаривал ваше первое заявление - о том, что "пластик ... дешевле и проще в обработке чем металл".

опять ТРОЛОЛО?)) да сколькож можно то уже))

Зверушик написал(а):

практически любой пластик все равно дешевле и проще в обработке чем металл

разницу между практически любой и любой понимаете или нет?!

0