СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/1
Однако. Бедуины-срочники ЦАХАЛ, выросшие в шатрах с овцами, освоить М-16 могут, а российский солдат ни в жисть?
Дык всем известно, что у нас только унтерменши служат, и даже АК для них перебор, максимум дубина.
Надо над новым патроном думать, а не пытаться красивые игрушки купить, которые в разы дороже и на несколько процентов эффективней.
Не вижу смысла в АК-12
Логично. АК-74М просто нужно выпускать как положено.
Главная проблема системы Калашникова это принцип его работы, так как армия России переходит на более профессионального солдата, ей нужен другой автомат.
хоспади... точность АК-74М превосходит возможности 99,99% стрелков. И до 400 м это лазерный бластр. Все что ты увидел все ляжет (прицел 4 только поставить не забыть).
но система г36
показала себя неудачно в афганестане. причем так, что хеклер и кох оправдаваясь заявил бундесверу "просили 300м их получили, а про больше мы с вами не договаривались"
прицел 4 только поставить не забыть
Опять же пойдёт на пользу не всем.
Хорт мохнатый написал(а):
Но таки, да АРобразные - предел сложности...срочник ее ниосвоит нивжисть.
Однако. Бедуины-срочники ЦАХАЛ, выросшие в шатрах с овцами, освоить М-16 могут, а российский солдат ни в жисть?
Раз везде и всюду россияне говорят, что м16 не надежна, то видимо таки да.
Я не утверждаю, просто не спорю, зачем мне это.
fab2 написал(а):
Главная проблема системы Калашникова это принцип его работы, так как армия России переходит на более профессионального солдата, ей нужен другой автомат.
хоспади... точность АК-74М превосходит возможности 99,99% стрелков. И до 400 м это лазерный бластр. Все что ты увидел все ляжет (прицел 4 только поставить не забыть).
fab2 написал(а):но система г36
показала себя неудачно в афганестане. причем так, что хеклер и кох оправдаваясь заявил бундесверу "просили 300м их получили, а про больше мы с вами не договаривались"
Ну АК-74М конечно превосходит возможности 99,99% стрелков, ведь в российской армии и пострелять не дают.
АК107
Там только сбалансируется отдельным весом работа автомата калашникова, т.е. его отдача связанная с принципом его работы. А вот на М16 газоотвод с прямым отводом газов, поэтому балансировать ничего не надо, автомат легче и сэкономленный весь может использовать для других частей автомата, как толще и длиннее ствол.
Отредактировано fab2 (2012-12-07 01:18:21)
В Индии проходит конкурс на автомат для Future Infantry Soldier Program 2020, участвуют:
Beretta`s ARX160.
Colt`s MGI Multi-Caliber.
Sig-Sauer’s Classic Series.
Czech’s 805 BREN.
IWI`s Galil ACE Series.
IWI`s TAR-21.
New Assault Rifles for Indian Army
Отредактировано alexx188 (2012-12-07 07:36:30)
И до 400 м это лазерный бластр. Все что ты увидел все ляжет (прицел 4 только поставить не забыть).
можно на такую дальность и с прямым стрелять без 4е
А вот на М16 газоотвод с прямым отводом газов, поэтому балансировать ничего не надо
Как же автоматика М16 без подвижных частей работает?
Как же автоматика М16 без подвижных частей работает?
ну так все заключено в затворе, все воздействия по одной оси.
Логично. АК-74М просто нужно выпускать как положено.
ну так есть встроенный недостаток, прицелы только через боковик.
показала себя неудачно в афганестане.
да ну? пруф можно?
причем так, что хеклер и кох оправдаваясь заявил бундесверу "просили 300м их получили, а про больше мы с вами не договаривались"
пруф в студию!
да ну? пруф можно?
а тут это уже обсуждали и пруфы давали
а тут это уже обсуждали
тут обсуждали другое.
и пруфы давали
ага, я пруфы давал, только там совершенно о другом говорится 
Опять же пойдёт на пользу не всем.
ну тем кому не пойдет на пользу надо просто настрел увеличить... с соответствующей мотивацией. Срельба на такие дистанции (до 400 м) это просто механический навык.
Ну АК-74М конечно превосходит возможности 99,99% стрелков, ведь в российской армии и пострелять не дают.
Я так понимаю с оружием дело вам иметь не приходилось?
В Индии проходит конкурс на автомат для Future Infantry Soldier Program 2020, участвуют:
Beretta`s ARX160.
Colt`s MGI Multi-Caliber.
Sig-Sauer’s Classic Series.
Czech’s 805 BREN.
IWI`s Galil ACE Series.
IWI`s TAR-21.
Скорее всего израильские образцы и выиграют.Либо привычная для индусов схема АК в АСЕ либо уже почти столь же привычная Тавор.Вряд ли они решат заморачиваться и раскошеливаться на полномасштабное перевооружение новой и незнакомой системой типа АРХ или Брена.
Хотя это будет номер если Кольт таки протащит свою винтовку. 
злодеище написал(а):
а тут это уже обсуждали
тут обсуждали другое.
злодеище написал(а):и пруфы давали
ага, я пруфы давал, только там совершенно о другом говорится
С вами согласен.
да ну? пруф можно?
(тяжело вздохнув) дело давнее но ладно поищу.
ну тем кому не пойдет на пользу надо просто настрел увеличить...
Непоможет, инфа 100% + все с телескопами не гуд. ИМХО треть с х4 оптикой, остальным колиматоры/галографы.
ну так все заключено в затворе, все воздействия по одной оси
Импульс отдачи при этом никуда не девается.
Я так понимаю с оружием дело вам иметь не приходилось?
"Лопату давали, а автомат них...я" (с) 
Странно ижмаш же вроде тоже грозился в индии поучаствовать.
iliq написал(а):
да ну? пруф можно?
(тяжело вздохнув) дело давнее но ладно поищу.
Услышал звон и не...
Модернизированный АК-103.
http://army-reporter.livejournal.com/71371.html
Зачем Ижмашу модернизировать 100-ю серию? Основную ставку ведь он сделал на АК-12.
Что интересно:
- новое цельное цевье рамочной конструкции;
- газовый регулятор;
- калибр 7,62.
Помнится, еще Кузюк говорил такое: http://www.itar-tass.com/c96/385286.html
"Если это требование останется в условиях конкурса, то "Ижмаш", вероятно, разработает для Индии отдельную модификацию автомата на базе существующих моделей 100-й серии (автомата Колашникова, АК), в которой будут учтены все пожелания заказчика. Завод готов обеспечить индийские вооруженные силы современным, надежным и качественным оружием"
А если это "индийский" автомат?
А если это "индийский" автомат?
А индусы уже расхотели мультикалиберность?Судя по половине участников конкурса....
А индусы уже расхотели мультикалиберность?Судя по половине участников конкурса....
Не в курсе, но там вроде изначально ЗиГ и ИВИ предлагали "одностволки". Вы считаете, что они хотят переходить на 7,62Х39? Вроде изначально желали 5,56/7,62.
А индусы уже расхотели мультикалиберность?
Очевидно это не основное требование. Хотя например Galil ACE имеется и калибра 7.62х39 и 5.56.
Очевидно это не основное требование
Наверное.
Хотя например Galil ACE имеется и калибра 7.62х39 и 5.56.
Да понятно что имеется.Мультикалиберность то подразумевает что она легким движением руки превращаетцца из 5,56 в 7,62 и пр.Потому и странно что вижу там АСЕ и Тавор вместо Х95ой.Ну и ЗИГ классик уж точно не к месту.
Мультикалиберность то подразумевает что она легким движением руки превращаетцца из 5,56 в 7,62 и пр.
Честно - не вижу в этом никакого смысла.
Честно - не вижу в этом никакого смысла
В общевойсковом пехотном автомате я тоже ССО может быть....им виднее.
ССО может быть....им виднее.
Тоже не уверен. Менять стволы в бою? И таскать с собой два боекомплекта разного калибра? Нет. А с выбором разных автоматов для разных заданий у них проблемы быть не должно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/1
|
|